Discussão:Crux

Untitled

Esboço sobre exploração espacial? Bem, acho que astronomia é melhor, não? Vou mudar, acho que não há problema...

Pres 13:07, Janeiro 4, 2006 (UTC)

Bem, eu vou bater o pé nesta questão. Mesmo que TODOS os outros artigos que falem de constelações sejam esboços sobre exploração espacial, estão TODOS errados. Oras, exploração espacial é o que trata de coisas como onibus espaciais, NASA, sondas espaciais, talvez Marte ou outros planetas próximos. alguém já mandou uma sonda até a constelação de cruzeiro do sul? A observação de estrelas, galáxias e constelações é objeto de estudo da ciência chamada ASTRONOMIA, e é lá que esse artigo ficará ao menos enquanto eu estiver aqui para mantê-lo.

Pres 18:15, 17 Janeiro 2006 (UTC)

Concordo plenamente. Nas primeiras modificações, estava usando o esboço de astronomia, mas depois vi que todos os outros usavam esse do espaço. Como eu não ia sair por aí arrumando tudo, então mudei esse do Crux, e os outros que eu tinha mudado. Mudei porque a predefinição é espaço, achei que seria mais fácil mudar a predefinição, ou então alguém fazer um BOT pra arrumar essas coisas. algumacoisaqq 19:47, 17 Janeiro 2006 (UTC) ps. Desculpe, não tinha visto a página de discussão antes...

eh verdad que podemos ver o cruzeiro do sul no em estaçoes opostas como inverno e verão? se é como isso é possivel?

"""Voce quer dizer com as estrelas alfa e gama da cruz na vertical?.""" num eclipse do sol e dependendo da latitude, sim Wilson Simão 12h32min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Criei um campo Esoterismo com objetivo de agrupar (como está na definição dada pela wiki: "nome genérico que designa um conjunto de tradições e interpretações filosóficas das doutrinas e religiões que buscam desvendar seu sentido oculto") aquilo, que no meu ponto de vista, não fazem parte do corpo principal de um artigo que deve dizer a respeito da Constelação, no sentido astronômico, do Cruzeiro do Sul. Telemaco (discussão) 23h08min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)

Astronomia tupi

Eu queria colocar um texto sobre a astronomia tupi, e saí procurando. É interessante ver como as pessoas fazem copy & paste, e nem se dão ao trabalho de verificar as fontes. O mesmo trecho O Cruzeiro do Sul (Curuxu) fica em plena Via Láctea, sendo a constelação mais conhecida dos habitantes do (...) está repetido em, pelo menos, 5 páginas diferentes. E ninguém pensou que curuxu é um erro tipográfico para Crux (!!!). Albmont (discussão) 12h52min de 24 de julho de 2009 (UTC)

O primeiro registo do Cruzeiro do Sul pertence a Pedro Fernandes de Queirós?

Estive a editar o artigo e, por respeito para com editores anteriores, decidi manter a informação que já constava de que, pelos vistos, há quem atribua o primeiro registo do Cruzeiro do Sul, em 1608, a Pedro Fernandes de Queirós. Esta informação apresenta como fonte um artigo no (muito prestigiado) Jornal "Expresso". Forçosamente, tive de acrescentar a menção (de forma directa ou indirecta) a documentos históricos que comprovam que os primeiros registos do asterismo da Cruz foram realizados a partir do ano 1500 e que Petrus Plancius o apresentou como constelação independente em 1598. Apesar de já ter investigado durante muito tempo a história do Cruzeiro do Sul, nunca tinha ouvido falar em tal registo de Pedro Fernandes de Queirós, nem de uma eventual relevância deste autor na história do Cruzeiro do Sul - e são muitos os nomes avançados (há quem insista que a constelação foi criada depois de 1650...). Pelos factos que acrescento, com tantos registos anteriores a 1608, não entendo em que se fundamentaram os jornalistas do "Expresso". Talvez todos estejamos correctos e haja aqui um mal-entendido "patrocinado", inadvertidamente, pelo jornal. No entanto, aqui preferi não "ser audaz" e deixo o caso à apreciação de outros. Tegmen (discussão) 23h37min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Revisão do artigo

Realizei uma revisão total do artigo, com base na versão em inglês, que estava bem mais completa que a nossa. Entretanto, mantive a seção "Galeria", com as bandeiras que contêm o Cruzeiro do Sul, pois neste caso a informação em português estava melhor. Peço que os especialistas no assunto façam uma avaliação do texto, para eventualmente ajustar algum termo técnico inadequado. Claudio M Souza (discussão) 18h31min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)