Discussão:Flávia Monteiro

Wikificação

Não entendi a marcação para esse artigo ou seção precisando ser wikificado pelo Beremiz, o mesmo foi redigido de acordo com as diretrizes estabelecidas no livro de estilo e está idêntico a outros artigos similares, que não possui esse tag.

O que exatamente precisa ser melhorado, a marcação é realmente devida? Knight38 (discussão) 07h33min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Creio que a marcação diz respeito ao excesso de negritos no texto. RafaAzevedo ^disc 11h42min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

• Caros colegas: que ótimo estarem atentos! O que precisa ser melhorado... bem, no rigor, é tudo. Sem demérito para o que já se produziu, claro. Não são apenas os excessos de destaques (itálico, negrito, itálico e negrito etc.), mas também eles. De modo geral — razão pela qual apus a marca de wikificação... — trata-se de organizar mais o texto (pode melhorar muito), de corrigir o vernáculo (está muito precário: erros simples de construção, de pontuação, de outros mais... talvez por mero descuido ou pressa, mas que necessitam correção). No lugar de ter aposto a marca "wikificação", eu bem que poderia ter feito todas as correções, é verdade. Porém, ando meio cansado por esses tempos e... quis estimular esse zelo nos demais wikieditores. Vejam lá que "o português (o vernáculo...) anda bem sacrificado". Cumprimentos. Beremiz^Cpa? 14h37min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Removi a marcação pois acho que o problema da wikificação já foi resolvido. Se o problema for a correção do português utilizado no texto, deve-se utilizar a tag {{correção}}. RafaAzevedo ^disc 15h56min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

• Primeiramente efetuei pequenas melhorias e remoções de itálicos e negritos, alguns foram revertidos pelo RafaAzevedo, inclusive criando ligações internas para artigos ainda inexistentes, fato que não costumo praticar, porém subjetivo, pois encontro ambas condições na Wikipédia, critérios dos editores são sempre discutivéis. O texto de Wikificação, diz "Um artigo não deve ser marcado para wikificação se: Possui formatação wiki básica e seções mas contém escrita pobre ou gramática fraca...", logo concordo com a remoção da marcação, tenho certeza que o artigo sempre poderá ser melhorado, porém algumas alterações dependem apenas do gosto de cada um, assim como mátérias que lemos no jornal A ou B, existem outros artigos bem piores. Knight38 (discussão) 16h06min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Não "reverti" nada, apenas recoloquei os itálicos pois, de acordo com o Wikipedia:Livro de estilo, nomes de obras artísticas devem ser grafados em itálico. RafaAzevedo ^disc 16h08min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

• Caros colegas, devo-lhes desculpas pela marca indevida. Ambos têm razão sobre a improcedência da marca de "wikificação necessária". Realmente, o que eu quis referir foi a necessidade de correção textual (vernácula...). Nesse sentido, permanece tudo o que foi dito acima. Agradeço o alerta e a... correção. Beremiz^Cpa? 20h43min de 2 de agosto de 2010 (UTC)