Discussão:Gronelândia

Untitled

Em português do Brasil a grafia é "Groenlândia". Por acaso esta seria a grafia de Portugal? Dependendo da resposta, proponho mover o artigo ou criar "Groenlândia" como um redirect. Luis Dantas

Luis

No Brasil a grafia correta seria Groelandia e não Groenlandia.

Poderíamos criar a página e mover o conteudo ou fazer um Redirect.

Paulo, o Moderno Dicionário da Língua Portuguesa Michaelis inclue o verbete "groenlandês", portanto a grafia seria "Groenlandia". Quanto à grafia em Portugal, não sei. --80.132.24.17 20:09, 12 Abr 2004 (UTC)

Hun... Estou em dúvida agora. Existem muitos sites na Internet, inclusive de jornais como Folha e de órgão governamentais onde a grafia é Groelândia. No http://www.webatlas.com.br/foto.asp?codigo=303 também. Dúvida... -- Usuário:PauloColacino

Bem, o Aurélio diz a mesma coisa que o Michaelis. A solução vai ser criar um redirecionamento, só não sei de onde para onde. Groenlândia estaria mais perto do original, mas realmente não sei qual forma é mais corrente. Pensava que fosse Groenlândia, mas agora também estou em dúvida. 80.132.24.17 20:23, 12 Abr 2004 (UTC)

Hehehe.. Ok. Veja como nossa língua é realmente complicada. Se fizer uma busca no Google por Groenlandia encontra poucas coisas em português e sim em Espanhol. Mas tá valendo. Creio que não existe realmente bem definida a grafia desta palavra em nossa língua. Talvez os dicionários estão tentando fazer uma padronização. Usuário:PauloColacino.

Vixe... a coisa está empatada. Limitei a busca a páginas em português (pelo que parece o google não misturou nada), e qual foi o resultado?
Groenlândia: 6.190
Groelândia: 6.550
80.132.24.17 20:37, 12 Abr 2004 (UTC)

Ficou pior ainda. Me lembrei que Gronelândia também está na discussão, e o resultado é:
Gronelândia: 6.360
80.132.24.17 20:39, 12 Abr 2004 (UTC)

Sugiro que se faça uma votação para escolher o artigo que receba os dados e que se criem artigos com as outras grafias, com redirecionamento para o artigo com os dados. Eu voto na grafia Groenlândia. Scott MacLean 05:47, 13 Abr 2004 (UTC)Scott MacLean

Esse tipo de coisas não pode ser decidido por votação. A votação contraria o que está previamente definido em Wikipedia:versões da língua portuguesa:

Nenhuma versão deve ser previligiada para os títulos de artigos. O primeiro autor de um artigo deve adoptar o título da sua versão da língua portuguesa. Caso exista um título alternativo, na outra versão, deve ser criada uma nova página com esse título, mas essa página deve ser redireccionada para a página que já existe.

Esta regra surgiu numa altura em que não havia ninguém para discutir e tomar decisões e a actividade da Wikipédia era praticamente de zero. Procurou-se aplicar o bom senso e arranjar um equilíbrio que fizesse regra de uma prática que tinha vindo a ser seguida informalmente com bons resultados relativos até aí. Seja como for, agora que a Wikipédia-PT cresceu, e uma vez que não é regra herdada das wikipédias internacionais (embora se baseie no princípio basilar da igualdade das diferentes versões da língua, quando elas existem) ela pode e deve ser discutida. Por esse motivo, pu-la a votação no lugar devido: na discussão sobre as versões da língua portuguesa. --Jorge 15:41, 13 Abr 2004 (UTC)

O primeiro autor deste artigo escolheu Gronelândia porque era português.

Se os título passarem a ser definidos por votação, todos os títulos passarão a estar na versão da língua portuguesa que for maioritário. A wikipédia deixa de ser neutra em relação à língua e passa a ser numa das versões, a maioritária.

Se votarmos esta página vamos ter que votar uma infinidade delas, e nesse caso o melhor é mesmo criar duas wikipédias. JoaoMiranda 10:34, 13 Abr 2004 (UTC)

Concordo com o Miranda em relação a votação, porém lembro a todos que as regras foram criadas pelo próprio Miranda. Esse era um dos motivos de minhas discussões aqui. Administradores criando regras arbitrariamente. Depois cobrar sua execução fica complicado, pois a comunidade não participou dessa decisão. Se as regras continuarem sendo criadas dessa maneira, também concordo que devemos ter 2 wikipedias. Quem sabe assim conseguimos ter projetos realmente democráticos e com menos conflitos.

Usuário:PauloColacino, 10:43 13 Abr 2004.

Observo que o por mim proposto visava apenas a dar uma solução rápida a um problema que julgo menor. Apenas escolher um artigo para receber as informações, usando as outras grafias meramente para redirecionamento para o artigo com dados. Algo que, de resto, já é feito sistematicamente em toda a Wikipedia. Acho que está se usando esse assunto de forma desproporcional. É o que aqui no Brasil se chama popularmente de fazer "tempestade em copo d'água". Tenho dito. Ponto final. Scott MacLean 00:38, 14 Abr 2004 (UTC)Scott MacLean

Alguém uma vez me disse para ser ousado ao editar a WP. Acabo de criar os artigos Groenlândia e Groelândia; o primeiro por considerar a grafia correta na norma padrão da versão brasileira da língua portuguesa, apoiado pelo governo do município de São Paulo (a rua dos Jardins se chama Groenlândia e não Groelândia) e pelos dicionários Houaiss (o melhor em minha opinião) e Aurélio e, segundo disseram, Michaelis (lembrando que são os três únicos dicionários de grande porte da língua no mercado brasileiro, se alguém conhecer mais algum faça o favor de me avisar). O segundo por haver afirmações de que se usa, muito embora eu considere raro e errado. Vale a pena existir o artigo apenas para o caso de que alguém procure. Acredito que isto encerra a discussão? Amorim Parga 06:21, 17 Abr 2004 (UTC)

Acredito que ficou bom assim. Era o que deviamos ter feito desde o começo. Ovídio 10:34, 17 Abr 2004 (UTC)

Apesar de achar que o certo seria Groelândia, pois pelo menos há este nome no jogo War, também concordo que a discussão está encerrada.

• Segundo V.O.L.P (http://www.academia.org.br/vocabulario/frame4.htm)
• Fonte Houaiss:

Acepções ■ substantivo masculino 1 aquele que é natural ou habitante da Groenlândia 2 Rubrica: lingüística.

    ver inuit

■ adjetivo 3 que nasceu ou habita na Groenlândia 4 relativo ou pertencente à Groenlândia, a seus habitantes ou a seu idioma; inuit

Etimologia top. Groenlândia + -ês; ocorre a f. gronelandês, por metátese

Sinônimos gronelandês

• Segundo V.O.L.P (http://www.academia.org.br/vocabulario/frame4.htm)

Não consta a palavra "Groenlândia" em ambas as fontes, mas consta "groenlandês". Como não há definição clara, tanto vale "Groenlândia","Gronelândia" ou "Groelândia" pois nestes ocorrem um fenômeno de metátese. Acho que é isso.

Nunca ouvi falar de Gronelândia ou Groenlândia, só conheço Groelândia. Mateus xD 18h10min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Eu já ouvi falar em Groenlândia sim, já Gronelândia é usada em Portugal, diferenças da língua portuguesa, wikipédia é cultura. Augusto 18h13min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

O NOME ESTA ERRADO

Pode ser groenlândia ou Groelândia - Mas groNElândia é demais...

Gronelândia ???

Em todos os outros países, onde a grafia é muitíssimo parecida com a nossa, o nome do país é, referente a metalinguística local, Groenlândia. Apenas em Portugal e países colonizados seria Gronelandia. O certo e que todos saibam: Groenlândia foi assim denominado pelo fato de que, vista de longe, sua paisagem é predominantemente VERDE (Green, Grön, Grœn...). Ou seja: Groenlândia ou Groelândia faz referência à originalidade do nome referente: "Terra Verde". E é de grande peso que qualquer localidade mundial que preserve este radical como denominação do território, tenha o direito de ser, por maioria, escolhida a forma Groenlândia de escrita. Leir Lemos assinatura falsa—o comentário precedente não foi assinado por 200.185.80.79 (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 09h53min de 1 de Junho de 2008 (UTC) É uma aberração, tinha-se que separar a Wikipédia lusófona, é patético o nome em PT-PT. Está mais do que na hora de acabar com esse retrocesso cultural que é ter que ler nomes errados por confusões feitas pelos portugueses, dado que lá é falado errado. Eu adoro Portugal, as portuguesas, mas precisamos dividir a Wikipédia, é muita diferença. Em nenhum lugar do mundo o certo tenderia a: "Gronelândia", o mais correto seria Groelândia, ou Groenlândia que é o nome ao qual estamos mais habituados

Erros de grafia e concordância

Independente de questões menores sobre PTB ou PTL, o texto está muito mal escrito, com omissão de elementos essenciais à compreensão e inúmeras falhas de concordância (verbal e nominal). Recomendo a sua completa revisão.

,grato.

Zatto

Nome Oficial

Estamos em uma enciclopédia. Informar qual é o nome oficial é, no mínimo, sensato, para não dizer, obrigatório. Ryan Emmanuel ^{(Quem sou) (Fale comigo) (Fiz na wikipédia)} 20h03min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

A fonte não afirma que aquela forma é "oficial", portanto isto é POV seu. RafaAzevedo ^msg 20h15min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Guerra de Edições

A edição desta informação é de em 22h01min de 23 de junho de 2009. Você resolveu mudar. Sua alteração não reflete consenso. Portanto, vamos pedir a opinião de terceitos.

“	Para disputas sobre o contexto do artigo, se não existiu acordo até este ponto, peça uma trégua: faça isso agora. Isto permite que outros examinem a questão de forma justa sem a confusão das edições no artigo por parte das partes em disputa que só agravam ainda mais a disputa. Se uma guerra de edições persistir e a trégua não for respeitada, faça um requerimento para proteção de página junto de um administrador para permitir que o processo tenha seguimento.	”
	— Wikipedia:Como resolver disputas.

Ryan Emmanuel ^{(Quem sou) (Fale comigo) (Fiz na wikipédia)} 01h01min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Se há uma edição que não respeita o consenso, que existia anteriormente, é a sua; numa guerra de edições ou disputa, a proteção é sempre feita na versão anterior ao conteúdo que trouxe problema. Portanto, se alguém tem que deixar de "mudar", é você. RafaAzevedo ^msg 02h25min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

A edição que não respeita o consenso é a sua, pois, como disse anteriormente, a edição foi realizada em 22h01min de 23 de junho de 2009. Depois dela, como pode ver pelo histórico, disversos usuários editaram a página e só você se sentiu indomodado. Portanto, respeite-nos e aguarde o consenso.

1. (atu) (ant) 10h48min de 5 de setembro de 2009 Ryanemmanuel (discussão | contribs) (21 942 bytes) (o usuario insiste em guerrear, desrespeitando a discussão.) (desfazer)
2. (atu) (ant) 06h28min de 5 de setembro de 2009 Cekli829 (discussão | contribs) (21 971 bytes) (→Notas e referências) (desfazer)
3. (atu) (ant) 23h23min de 4 de setembro de 2009 RafaAzevedo (discussão | contribs) (21 952 bytes) (não há guerra de edições, há inserção sua de vandalismo (agravada pelas maiúsculas exageradas e pelo erro no negrito inicial que sua edição apresenta)) (desfazer)
4. (atu) (ant) 21h57min de 4 de setembro de 2009 Ryanemmanuel (discussão | contribs) (21 923 bytes) (guerra de edições - a informação é referenciada e foi inserida em em 22h01min de 23 de junho de 2009 - discussão antes de alterar) (desfazer)
5. (atu) (ant) 17h15min de 4 de setembro de 2009 RafaAzevedo (discussão | contribs) (21 952 bytes) (a fonte não afirma que tal forma é "oficial") (desfazer)
6. (atu) (ant) 17h02min de 4 de setembro de 2009 Ryanemmanuel (discussão | contribs) (21 923 bytes) (nada de POV - informação oficial - tem i portância enciclopédia.) (desfazer)
7. (atu) (ant) 22h31min de 3 de setembro de 2009 RafaAzevedo (discussão | contribs) (21 952 bytes) ("oficialmente" é POV) (desfazer)
8. (atu) (ant) 22h27min de 3 de setembro de 2009 Ryanemmanuel (discussão | contribs) (21 923 bytes) (atenção: é funçao de uma enciclopédia informar qual deste nomes é o oficial e, portanto, qual deles deve ser usado em trabalhos escolares e acadêmicos. a informação contém a devida referência.) (desfazer)
9. (atu) (ant) 01h38min de 3 de setembro de 2009 Eduardo Sellan III (discussão | contribs) (21 980 bytes) (desfazer)
10. (atu) (ant) 01h37min de 3 de setembro de 2009 Eduardo Sellan III (discussão | contribs) (21 978 bytes) (desfazer)
11. (atu) (ant) 01h36min de 3 de setembro de 2009 Eduardo Sellan III (discussão | contribs) (21 977 bytes) (desfazer)
12. (atu) (ant) 01h35min de 3 de setembro de 2009 Eduardo Sellan III (discussão | contribs) (21 977 bytes) (desfazer)
13. (atu) (ant) 22h19min de 2 de setembro de 2009 Ryanemmanuel (discussão | contribs) m (21 923 bytes) (negrito) (desfazer)
14. (atu) (ant) 22h16min de 2 de setembro de 2009 Ryanemmanuel (discussão | contribs) (21 936 bytes) (complementando informação -qual destes é o oficial) (desfazer)
15. (atu) (ant) 14h23min de 2 de setembro de 2009 RafaAzevedo (discussão | contribs) (21 916 bytes) (Revertendo para a revisão 16605339 de 2009-08-27 16:53:40 por RafaAzevedo usando popups) (desfazer)
16. (atu) (ant) 14h16min de 2 de setembro de 2009 213.190.217.125 (discussão) (21 913 bytes) (desfazer)
17. (atu) (ant) 13h53min de 27 de agosto de 2009 RafaAzevedo (discussão | contribs) m (21 916 bytes) (typo) (desfazer)
18. (atu) (ant) 13h53min de 27 de agosto de 2009 RafaAzevedo (discussão | contribs) m (21 917 bytes) (desfazer)
19. (atu) (ant) 13h43min de 27 de agosto de 2009 MachoCarioca (discussão | contribs) (21 923 bytes) (Está entupida de fontes.) (desfazer)
20. (atu) (ant) 16h27min de 23 de agosto de 2009 RafaAzevedo (discussão | contribs) (21 937 bytes) (Revertendo para a revisão 16500785 de 2009-08-19 04:36:37 por RibotBOT usando popups) (desfazer)
21. (atu) (ant) 16h21min de 23 de agosto de 2009 Ryanemmanuel (discussão | contribs) (21 975 bytes) (Desfeita a edição 16556323 de 213.190.216.123 (discussão | contribs) - correção) (desfazer)
22. (atu) (ant) 16h09min de 23 de agosto de 2009 213.190.216.123 (discussão) (21 996 bytes) (desfazer)
23. (atu) (ant) 01h36min de 19 de agosto de 2009 RibotBOT (discussão | contribs) m (21 937 bytes) (Bot: Adicionando: tpi:Greenland) (desfazer)
24. (atu) (ant) 17h47min de 18 de agosto de 2009 132.206.150.38 (discussão) (21 919 bytes) (desfazer)
25. (atu) (ant) 16h49min de 26 de julho de 2009 RibotBOT (discussão | contribs) m (21 919 bytes) (Bot: Adicionando: am:ግሪንላንድ) (desfazer)
26. (atu) (ant) 18h24min de 19 de julho de 2009 Heitor (discussão | contribs) (21 893 bytes) (desfazer)
27. (atu) (ant) 22h42min de 17 de julho de 2009 SieBot (discussão | contribs) m (21 892 bytes) (Bot: Adicionando: kv:Гренландия) (desfazer)
28. (atu) (ant) 11h19min de 14 de julho de 2009 Numbo3-bot (discussão | contribs) m (21 864 bytes) (Bot: Adicionando: hif:Greenland) (desfazer)
29. (atu) (ant) 13h15min de 10 de julho de 2009 MGFE Júnior (discussão | contribs) (21 846 bytes) (desfazer)
30. (atu) (ant) 09h18min de 24 de junho de 2009 Melancolicsphere (discussão | contribs) (21 839 bytes) (desfazer)
31. (atu) (ant) 05h17min de 24 de junho de 2009 89.180.104.162 (discussão) (20 564 bytes) (desfazer)
32. (atu) (ant) 05h15min de 24 de junho de 2009 89.180.104.162 (discussão) (20 561 bytes) (→História) (desfazer)

Ryan Emmanuel ^{(Quem sou) (Fale comigo) (Fiz na wikipédia)} 13h52min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

• Ainda estou à espera que você mostre onde, no site, diz-se que tal grafia é "oficial". Do contrário, a informação não entra. Estou simplesmente aplicando as regras, que impedem a inserção de opiniões pessoais de editores (vulgo POV). RafaAzevedo ^msg 14h37min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Na referência apontada, não há declaração de que há apenas uma versão para o termo. Logicamente, a versão da língua é a pt-br, já que a embaixada se localiza em Brasília e, por isso está escrito daquela forma, mas não quer dizer que seja a única. Basta procurar em dicionários e verá que "gronelandês" também é aceito.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 16h21min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Ninguém está discutindo se as formas GRONELÂNDIA ou GROENLÂNDIA são válidas. O RAFAAZEVEDO insiste em retirar a informação de que a forma GROELÂNDIA é a oficial no Brasil:

1. O fato desta ser a única forma aceita na página oficial já responde a dúvida dele. Ou ele queria que um site diplomático fosse redigido à alunos da 1ª sêrie e tivesse anotações do tipo Nosso nome é GROELÂNDIA, mas você pode usar GRONELÂNDIA e GROENLÂNDIA. Espera-se que as pessoas saibam ler e interpretar.
2. Agora, se ainda tem dúvida, consulte o Aurélio, o Houaiss, o Almanaque Abril, a Larousse, a Barsa e o Geoatlas da Maria Elena Simielli, Editora Ática. Todos apontam GROELÂNDIA como a forma oficial, apesar da outras serem aceitas.

Ryan Emmanuel ^{(Quem sou) (Fale comigo) (Fiz na wikipédia)} 21h46min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Já que gosta de maiúsculas: PROVE, textualmente, com diffs, o que diz; até agora você não apontou uma prova sequer de que esta seja a grafia "oficial" (!) no Brasil. RafaAzevedo ^msg 22h24min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

• De fato a fonte apresentada não revela que a forma Groelândia é de uso oficial no Brasil. O fato da maioria dos lugares utilizarem uma forma também não significa que esta é oficial. Havia protegido na versão do Ryan, pois, pelo histórico obtemos: em 00h57min de 23 de junho de 2009, Ryanemmanuel insere a palavra oficialmente no artigo. E isto ficou até 19h09min de 23 de junho de 2009, quando um IP remove o trecho. Depois em 01h01min de 24 de junho de 2009, o Ryan volta novamente com o trecho em conflito e esta alteração permanece até 16h53min de 27 de agosto de 2009 (mais de um mês), sendo, inclusive editada por Rafaazevedo em 19h27min de 23 de agosto de 2009. Assim, considerei a versão estável a dele. Só para justificar, pois tive que sair da Wikipédia depois desta ação. Portanto, não existindo fonte que comprove a oficialidade do termo, concordo que fique como está. Sugiro que se houver fonte, deixar nesta discussão, para consenso. ∴Dédi's∴ (discussão) 02h46min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

Uma observação: o próprio site da embaixada em Brasília tb tem o nome Groenlândia em pelo menos um de seus textos:aqui.Eamaral (discussão) 14h55min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

Resultados do google em 24/03/2013 para as palavras Gronelândia, Groenlândia e Groelândia, respectivamente: 1.890.000, 963.000 e 272.000 (com a observação "Você quis dizer Groenlândia?"). Mas isso também não vem ao caso. Se as três formas são utilizadas (a primeira em Portugal, a segunda no Brasil e a terceira talvez em alguma região brasileira), o prudente é que a página esteja como está: com apenas uma forma no título, os redirecionamentos cabíveis e as explicações necessárias no corpo do texto. Simples assim. A verdade é que muitos na wikipedia têm aquele costume de pessoas antigas do tipo: "o certo é só mexerica, tangerina é errado, porque minha vó só falava mexerica e todo mundo que fala tangerina tem que passar a dizer mexerica agora". Parece idiota a comparação, mas é exatamente isso que acontece em muitos artigos (vide também a discussão "Guilherme, Duque de Cambridge"). Mrcoeso (discussão) 15h18min de 24 de março de 2013 (UTC)

Quais são os dados de confiabilidade duvidosa do artigo?

Hoje estava lendo a página e percebi que no artigo havia vários marcadores de "carece de fontes" e fiquei pensando o que deveríamos fazer. Devemos eliminar as seções com o marcador ou editá-las? Devemos pensar sobre o assunto, pois precisamos de FONTES FIÁVEIS. --Pedrohbjorge (discussão) 16h26min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Artigo sobre Groenlândia na Embaixada da Dinamarca

A grafia "Groelândia" é errada e creio que deve ser eliminada (mantida somente em redirects). Uma enciclopédia não deveria perpetuar grafias errôneas. Esta discussão sobre a grafia tem mais de dez anos e deveria ser atualizada.

Na discussão acima, a única fonte confiável que os defensores desta grafia (Groelândia) conseguem citar é a página sobre Groenlândia no website da Embaixada da Dinamarca no Brasil. No entanto, deve-se notar que o próprio site da embaixada corrigiu o título da página de "Groelândia" (editada em 2010)[1] para "Groenlândia" em 2014[2]. Nenhuma outra página no website da embaixada menciona "Groelândia", mas duas outras páginas no website mencionam "Groenlândia" apenas, e não "Groelândia".[3] Portanto , acho ser mais razoável presumir que a grafia "Groelândia" foi um erro ortográfico do que dizer que é a "grafia oficial".

Outro argumento é que uma busca na Google feita em 2004 mostrou que as três grafias (Groenlândia/Gronelândia/Groelândia) tinham aproximadamente os mesmos resultados (6.190/6.360/6.550), motivando a inclusão do termo. No entanto, a mesma busca feita hoje (janeiro de 2016, para sites em português) mostra uma clara discrepância: "Groenlândia" 1,850,000x, "Gronelândia" 1,130,000x, e "Groelândia" apenas 250,000x (numa proporção de aproximadamente 15:9:2).

Na ausência de outras corroborações de sua ortografia, "Groelândia" deve ser removida do texto do artigo. --75.37.19.119 (discussão) 00h00min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)

Groenlândia, Groelândia ou Gronelândia

A ilha existe. Os seus habitantes designam-na de Kalaallit Nunaat ou Grønland. Os lusófonos designam-na de Groenlândia, Groelândia ou Gronelândia.--HCa (discussão) 07h56min de 19 de maio de 2018 (UTC)

Renomeação para Groenlândia

Tentei duas eliminações semirrápidas e uma por consenso para que o redirecionamento de Groenlândia para Gronelândia fosse apagado e o artigo redirecionado, porém os "paladinos" disseram que minha argumentação é sem sentido e não deram a oportunidade para que a questão fosse revista.

O projeto lusófono é formado majoritariamente por brasileiros, porém se negar a levar esse ponto em consideração é uma afronta à busca de consenso dentro da comunidade. Continuo a defender que essa "aberração" seja revista, pois "Groenlândia" é mais comum do que "Gronelândia".

Se quiserem discutir sobre a renomeação, estou disposto, mas se preferirem continuar com esse "mimimi", entenderei que vocês não estão dispostos a um dialogo ponderado, mas apenas arranjando desculpas esfarrapadas para não tratarem do assunto. Pedro Jorge (discussão) 16h24min de 4 de junho de 2021 (UTC)

Nós estamos a Wikipédia Lusófona e não na brasileira! O artigo foi criado nessa grafia, indica as grafias alternativas (usadas em outras variantes da língua), portanto atende WP:ORT! Quem procura por Groenlândia vai ser redirecionado e informado! O argumento Citação: Pedro Jorge escreveu: «projeto lusófono é formado majoritariamente por brasileiros» é por si só uma afronta ao consenso! E "mimimi" é tentar duas ER indevidas e uma EC nonsense! -- Sete de Nove ^msg 16h37min de 4 de junho de 2021 (UTC)

Já percebi que Vossa Senhoria não está interessado em implementar uma mudança que é possível de acontecer. O fato da Wikipédia ser lusófona não impede que seja "Groenlândia" ao invés de "Gronelândia", enquanto as demais seriam redirecionamentos para a mais usual (isso não torna a Wikipédia "brasileira"). Porque o artigo foi escrito do princípio como "Gronelândia, não significa que isso impede uma mudança. Abri as duas primeiras eliminações para que a mudança fosse implementada, mas como você não aceitou, alegando falta de dialogo, abri uma EC, que também foi contestada por ti, então o "mimimi" não é meu, mas seu. Alega falta de consenso, porém quando há oportunidade, fica buscando barrar a participação. Essa é boa! Dê licença, pois estou cansado desta ladainha! Pedro Jorge (discussão) 16h47min de 4 de junho de 2021 (UTC)

@79a: Já percebi que você não quer discutir a mudança. Prefere deixar aviso de vandalismo na PDU e com ameaça de bloqueio, mas felizmente eu tenho muitos anos de experiência aqui nesta enciclopédia e entendo toda a dinâmica. Pedro Jorge (discussão) 17h25min de 4 de junho de 2021 (UTC)