Discussão:Isaac Newton/Arquivo/1

Secao initial

Por quê não utilizam o prefixo sir assim como a versão em inglês desta página?

Seção biografia

Como só blah blah blah não resolve... vamos às alterações. Não se deve começar falando do pai de Newton se a biografia é do próprio Newton. Inicialmente começa-se a falar do Newton e... só depois vêm os familiares. Alterações em andamento. --Mago® 12h56min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

- Tudo resolvido? Sim... Tudo resolvido. --Fernando (Auréola) 18h35min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

-Especulação é permitida neste artigo? 212.18.162.33 (discussão) 21h15min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Seção "A religião de Newton"

- A seção fora reconstruída. --Fernando (Auréola) 18h34min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

- Bom.. informações adicionais. Bom trabalho. --Mago® 18h42min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Seção "Trabalhos sobre a luz"

Na seção "Trabalhos sobre a luz" há um erro histórico gravíssimo.

Os estudos de Newton sobre a luz e as cores NÃO foram uma antecipação da teoria quântica, especificamente, da dualidade onda-partícula da luz.

A concepção de Newton era completamente diferente da atual e compará-las é um erro histórico conhecido como anacronismo, que significa olhar o passado com os olhos do presente.

Portanto, sugiro a modificação dessa parte do artigo.

A fonte sobre a qual baseio minha reclamação é meu próprio trabalho sobre o assunto, apresentado em um congresso científico há 1 ano e disponível em "http://www.sbf1.sbfisica.org.br/eventos/epef/x/sys/resumos/T0154-1.pdf".

Atenciosamente,

Breno A. Moura

A cerca de 65 anos atras historiadores acreditavam que o famoso cientista Issac Newton era ateu;mas oque poucos sabem,é que segundo registros Newton era judeu, mas nao aqueles judeus ortodoxos; e sim um judeu que acreditava que deus o faria imortal até apos a morte.

Referências da própria Wikipedia

Penso que são dispensáveis referências à própria Wikipedia em outras línguas. Por isso, ao procurar colocar as referências e bibliografia no padrão tradicional, retirei:

Trabalhos sobre a Luz, Lei da Gravitação Universal, Alquimia e Teologia

• Artigo homônimo na Wikipedia em espanhol.

História da maçã

• Sub-seção do artigo homômino da Wikipedia inglesa.

Pedrassani (discussão) 12h19min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

Ser ou não ser maçon eis a questão?

Caros,

este senhor foi um conhecido maçon. Até livros se escreveram sobre isso, eu tenho-o e é muito bem fundamentado, Isaac Newton's Freemasonry: The Alchemy of Science and Mysticism (Paperback).

Pois bem este livro não é fonte considerada pelo dono deste artigo, fica nos comentários já que as bibliografias e fontes crediveis são riscadas do artigo sem justificação.

Saudações fraternais,

Geosapiens (discussão) 23h30min de 5 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)

Texto removido

Retirei o texto "Poucos homens contribuiram tanto para o progresso da ciência como Newton,físico,astrônomo e matemático inglês.Suas descobertas no campo da astronomia,da física e da matemática foram de tal importancia que se pode falar numa"revolução newtoniania"." Não entendi como um IP alterou a página se ela está protegida!!!! Como o texto vem sem referências, acho que não cabe a alteração, mesmo me parecendo coerente. --Mwaldeck ^msg 03h00min de 2 de Junho de 2008 (UTC).

• Acho correta sua intervenção, afinal a WikipediA é uma enciclopédia que não deve conter opiniões pessoais.

AquilesH (discussão) 19h49min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Ocupação

Na secção de ocupação eu acho está mal pois ele próprio consideravasse Filósofo. --85.246.74.132 (discussão) 12h15min de 30 de março de 2009 (UTC)Nuno

O Apocalipse

Realizada a fusão das seções "O apocalipse segundo Newton" e "Pontos de vista do fim do mundo" e criada a subseção "O movimento Rosa Cruz" pois já é um outro assunto ligado a crença.--Liclopes (discussão) 21h24min de 4 de janeiro de 2010 (UTC) fabiano doidão

Referências de "Matemáticos Por Século"

Gostaria de que fosse acrescida à página as categorias/tags [[Categoria:Matemáticos do século XVII]] e [[Categoria:Matemáticos do século XVIII]] pela mesma estar bloqueada para edição. Grato.

Newton-Raphson Method

Penso que um artigo sobre Isaac Newton deveria ter o método de Newton Raphson, que é importante para obtenção de aproximações das raízes de equações polinomiais.

AquilesH (discussão) 19h39min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Feito (Thepalerider2012 (discussão) 21h19min de 29 de agosto de 2013 (UTC))

Data de nascimento

Isaac Newton não nasceu dia 25/12/1642? 187.121.6.120 (discussão) 19h18min de 6 de abril de 2017 (UTC)

Leia a Nota 1. Mwaldeck ^msg 20h03min de 6 de abril de 2017 (UTC)

Data de nascimento de Issac Newton

Bom dia. A partir das minhas observações, Issac Newton não nasceu em 1643, mas em 1642, mesmo ano do falecimento de Galileu Galilei. Envio este email para verificação e alteração da informação, aliás, muito útil às pesquisas. Obrigado, pgn. —comentário não assinado de 2804:d59:c1c:c000:ac03:eb1b:6869:cdef (discussão • contrib) 12h17min de 24 de abril de 2018‎ (UTC)

A nota 1 do texto explica essa questão: "Newton nasceu em 25 de dezembro de 1642 no calendário juliano, mas no dia 4 de janeiro de 1643 no gregoriano." Py4nf (discussão) 12h43min de 24 de abril de 2018 (UTC)

bem, a Royal Society, em seu twitter, comemora o aniversário de Newton em 25 de dezembro. KarameloLopes (discussão) 11h15min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)

vandalismo

pessoal, o que pode ser feito?

um usuário chamado Stegop ; simplesmente apagou as alterações legitimas teológicas que fiz na pagina no Isaac newton veja 16h19min de 18 de fevereiro de 2019 dif his -755‎ m Isaac Newton ‎ Desfeita(s) uma ou mais edições de Jhonnata Cabral, com Reversão e avisos (https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuições/Stegop) veja o trecho(que ja restaurei): Algumas das coisas em que ele acreditava eram o tempo, sempre igual para todos os instantes, e os seis mil anos de existência que a Bíblia daria à Terra - crença teológica popular na época (ver James Ussher - Arcebispo de Armagh que fez uma cronologia da vida na Terra baseada em estudos bíblicos e de outras fontes, de tal maneira concluiu que a criação do mundo ocorreu no dia 23 de outubro do ano 4004 antes de Cristo (a. C.) pelo calendário juliano. Na época, a afirmação foi amplamente aceita.) mas na historia da igreja cristã nunca houve consenso. Principalmente no inicio do cristianismo com pensadores como Justino o Martir, Orígenes e também Santo Agostinho, não interpretaram os dias de Gênesis como literais de 24h e portanto não havia comprometimento com, no máximo milhares de anos.

isso é uma arbitrariedade que deve ser punida e proibida. eu trato de uma controvérsia teológica antiga, real e viva ate o dia de hoje.

Apaguei, voltei a apagar devido à redação ser péssima e à ausência de fontes. --Stegop (discussão) 00h32min de 21 de fevereiro de 2019 (UTC)

Redirecionamento de «Newton»

Não acham melhor alterar o redirecionamento de «Newton» para a desambiguação? Não acho que Isaac Newton seja consideravelmente mais notável que a unidade newton, para o termo «Newton» redirecionar para cá. —CaiusSPQR (discussão) 17h50min de 23 de fevereiro de 2019 (UTC)

Discordo, justificativa sem sentido. Como assim? O cara que deu nome à unidade não é mais notável do que a unidade em si? Eta Carinae (discussão) 19h08min de 21 de abril de 2019 (UTC)

Discordo, per EVinente — Slade ☯ 04h18min de 6 de junho de 2019 (UTC)

A idade da Terra segundo a bíblia novamente;

Gostaria de pontuar que ainda permanece a afirmação teológica nas Visões Religiosas de Newton que a bíblia DÁ uma idade para terra; onde tal pouco nem sequer é uma afirmação explicita nela encontrada e um ponto teologicamente controverso desde os tempos da Patrística (p. ex. Fílo de Alexandria; Justino Mártir; Agostinho; Orígenes). Tal redação é muito imprecisa e deveria ser como foi já sugerido anteriormente colocada como DARIA com um hiperlink para o Bispo Ussher, o influenciador do "consenso" da época. Jhonnata Cabral (discussão) 23h40min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)