Discussão:Matemática da Grécia Antiga
Adicionar tópicoQuando eu tiver tempo vou tentar dar uma melhorada neste artigo... Está realmente muito fraco. Até mesmo o artigo da Wikipédia em inglês está fraquíssimo. Com um pouco de esforço torna-se o artigo em português o melhor dentre todas as wikipédias... Ariel C.M.K. (discussão) 00h02min de 15 de setembro de 2012 (UTC)
Proposta feita em 14 de setembro de 2012 para a fusão das seguintes páginas: [[]].
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
Motivo da fusão: Artigo pequeno, que pode (e considedo que deve) ser tratado como parte de História da Matemática, tal como nas wikis nas demais línguas. Já copiei o conteúdo para o artigo citado. Pedrassani (discussão) 22h26min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
Discordo. Tema demasiado importante, objeto de muitos extensos estudos, portanto com muito potencial para ser ampliado. Deve ter artigo próprio: se forem tratar com mais detalhes no artigo sobre história da matemática, daí vão ter que trazer de volta... Sem falar que ficar um redirecionamento desestimula ampliações. Além do que, isso tudo gera muita bagunça nos históricos. Ariel C.M.K. (discussão) 22h32min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
Concordo Potencial não é para aqui chamado, pois não se está a questionar a recriação de artigo. O facto é que não há conteúdo para o artigo, por isso ele não tem nada que existir. Quando alguém ampliar o tema a ponto da secção ficar demasiado grande, aí terá sentido "desfundir". --Stegop (discussão) 01h41min de 15 de setembro de 2012 (UTC)
Concordo Aliás, aqui não há espaço para concordar ou discordar. O conteúdo é rigorosamente igual, o que é explicitamente proibido. Polyethylen (discussão) 18h18min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
Esta discussão já não procede, pois alterei o artigo de modo que não faz mais sentido fundi-lo com outro, e vou continuar daqui alguns dias. Portanto, vou retirar a proposta de fusão. Ariel C.M.K. (discussão) 02h48min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
Após as alterações feitas pelo Ariel C.M.K., este discussão não faz mais sentido e deve ser arquivada. EuTugamsg 14h28min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
Arquivado como não fundir. Leon Saudanha 16h28min de 17 de setembro de 2016 (UTC)Este é um artigo extremamente importante, e infelizmente eu não tenho conhecimentos suficientes para fazer um bom artigo. Seria interessante que fosse englobado pelo projeto Wikipédia na Universidade. Acredito que deixei um bom "esqueleto", ou esboço. Ariel C.M.K. (discussão) 20h12min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
- Com a reformulação feito por Ariel, a situação mudou. Considero que o artigo, embroa ainda deve ser ampliado principalmente quanto a fontes, pode permanecer como um artigo independente de História da Matemática. Pedrassani (discussão) 03h47min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
Papo?[editar código-fonte]
[1] Nunca vi escrito "Papo" em português para se referir ao "Pappus de Alexandria". Sempre vi "Pappus" ou "Papus" em livros de matemática... Qual sua fonte para "Papo"? Ariel C.M.K. (discussão) 00h49min de 6 de abril de 2014 (UTC)
Achei Papo usado em alguns livros: https://www.google.com.br/#q=%22Papo+de+Alexandria%22&tbm=bks , mas Pappus é a forma dominante: https://www.google.com.br/#q=%22Pappus+de+Alexandria%22&tbm=bks . Ariel C.M.K. (discussão) 00h51min de 6 de abril de 2014 (UTC)
- É a tradução do nome do mesmo para o português. Sendo ele pertencente a Antiguidade, então ele se encere no grupo irrestrito de indivíduos de nome traduzido, mesmo que haja poucas ou muitas referências.--Rena (discussão) 00h54min de 6 de abril de 2014 (UTC)
- Como não conheço nada de grego, vou confiar em você. Mas "Πάππος" parece mais com "Pappus" transliterado... Quanto à traduzido eu já não sei... Só que achei muito feio porque existe a palavra "papo" em português. Ariel C.M.K. (discussão) 01h03min de 6 de abril de 2014 (UTC)
- Infelizmente temos este problema no processo de tradução, imagino que em todas as línguas. Outro caso muito recorrente por exemplo é Babilônia. Se o inglês logo, por exemplo, tratou de manter separado Babylonia (região) de Babylon (cidade), nós não o fizemos e consequentemente é relativamente alta a ambiguidade, mas nem por isso inviabiliza seu uso. E além disso, há outros exemplos onde esse processo ocorre.--Rena (discussão) 01h07min de 6 de abril de 2014 (UTC)
"Papo" pode ser feio, mas é a única forma citada pelo José Pedro Machado em seu Dicionário Onomástico Etimológico da Língua Portuguesa. Também encontrei a forma "Papo-Guldino" em publicação da Universidade de Minas Gerais. Infelizmente parece, pelo que andei olhando nas fontes disponíveis na internet, que tornou-se prática entre os círculos matemáticos referir-se a ele como Pappus, o que faz quase tanto sentido quanto chamarmos Platão de 'Platon' ou Júlio César de 'Iulius Caesar'... RafaAzevedo msg 06h50min de 9 de abril de 2014 (UTC)
Concordo em usar "Papo". Ariel C.M.K. (discussão) 20h33min de 10 de abril de 2014 (UTC)
Expansão do artigo[editar código-fonte]
Já que há várias pessoas observando este artigo, aproveito para perguntar: Conhecem alguém que se interesse pelo assunto e tenha vontade de desenvolver o artigo? Talvez algo relacionado ao projeto da Wikipédia na Universidade?
É um tema que me fascina, e gostaria de ver um artigo destacado sobre ele na Wikipédia. Eu posso indicar alguns livros interessantes sobre o assunto, por exemplo:
- James Gow, A Short History of Greek Mathematics
- George Sarton, Ancient Science Through the Golden Age of Greece
Saudações, Ariel C.M.K. (discussão) 20h45min de 10 de abril de 2014 (UTC)
- Achei uma página que lista vários livros sobre o tema: http://aleph0.clarku.edu/~djoyce/mathhist/greece.html Ariel C.M.K. (discussão) 21h04min de 10 de abril de 2014 (UTC)