Discussão:Pānini
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 1 em 29 de dezembro de 2022 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Linguística e Índia. | |
|---|---|---|
.svg) |  | Para o Portal:Linguística este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Portal:Índia este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
| Esta é a página de discussão de Pānini, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
Eu cheguei a esta página a partir do verbete "Gramática". A meu ver, é preciso solucionar ou, quem sabe, definir a contradição/polêmica entre o os textos dos verbetes "Panini" e "Ashtadhyayi", ambos acessados nesta data (10/abr/2011). O primeiro diz: "Trata-se, porém, de uma pseudociência, já que carece por completo de uma base metodológica científica: prescinde por completo do conceito de fonema, e a palavra tem como constituinte fundamental o swara (ou sopro vocal), modificado ao longo de sua trajetória pelos diferentes pontos de contato... desde os pulmões." <http://pt.wikipedia.org/wiki/P%C4%81%E1%B9%87ini>
Já o segundo verbete diz:
"A Panini é creditado a descoberta dos conceitos de fonemas, morfemas e raiz, todos estes conceitos apenas entendido por alguns lingüistas ocidentais dois milênios mais tarde. Um fonema é uma unidade estrutural da língua falada, a sua mudança em uma palavra conduz a um significado diferente. O morfema é a menor pequena unidade estrutural da língua que tem uma interpretação semântica ou significado. A raiz é a forma mais simples de uma palavra, que transmite a maior parte das informações sobre o significado." <http://pt.wikipedia.org/wiki/Ashtadhy%C4%81yi>
Uma enciclopédia elaborada segundo um modo colaborativo pode (talvez deva) ter informações contraditórias. O problema é não explicitar as divergências. Neste caso específico, uma solução possível seria informar que há mais de uma avaliação acerca da contribuição do sábio indiano aos estudos gramaticais.