Discussão:Santa Catarina/Arquivo/1

Precisa-se de revisão urgente em outro artigo referente à SC

Precisa de um Catarinense com experiência em colonização alemã em SC, para melhorar o artigo http://pt.wikipedia.org/wiki/Imigra%C3%A7%C3%A3o_alem%C3%A3_no_Brasil#Santa_Catarina , que está bem incompleto para o estado mais alemão do Brasil.

Municípios

Não seria melhor retirar a relação de municípios e colocar num artigo como Lista de municípios de Santa Catarina? --Slade ☯ 17:18, 21 Dezembro 2005 (UTC)

Removendo seção-vda "Municípios". Fonte aqui ou se preferir, cache do google. Raphael ^{talk +} 23:51, 22 Maio 2006 (UTC)

Mapa está errado

O Mapa de localização do estado de SC mostra o PR e não SC. Favor corrigir. —o comentário precedente não foi assinado por 200.139.157.50 (discussão • contrib.)

A falha foi minha, devido ao acabei enviando as novas versões dos mapas com os nomes trocados. Já está corrigido. Raphael ^{talk +} 15:58, 3 Junho 2006 (UTC)

Separação

Acho que se a seção "História" continuar sendo expandindo, seria uma boa criar um História do estado de Santa Catarina

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20:41, 16 Agosto 2006 (UTC)

Artigos principais

De certa forma, tantos links para os artigos principais não fica muito legal. Seria bem melhor se existisse um único cabeçalho e um texto do tipo "possui [[Lista de mesorregiões|12 mesorregiões]] subdivididas em [[Lista de microrregiões|86 microrregiões]] somando um total de [[Lista de municípios|157 municípios]].". Claro, é só uma opinião. Raphael ^{talk +} 22:34, 2 Setembro 2006 (UTC)

Faz muito mais sentido do que apagar o contéudo. =D

Espero que a galera adote essa sugestão.

Abraços!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23:46, 2 Setembro 2006 (UTC)

Taí, até que ficou bacana =D

Vou tirar um tempo pra reler todo o artigo e ver se há algum outro ajuste à ser feito.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00:05, 3 Setembro 2006 (UTC)

Sim, ficou muito bom. Sua colocação também é correta. Simplesmente apagar não é legal. Raphael ^{talk +} 02:18, 3 Setembro 2006 (UTC)

Contestado

Não vejo este artigo como bom exemplo, em nenhum aspecto. Acho que ele até pode estar muito bom e completo... pra quem não mora em santa catarina, ou não quer encarar a realidade. O artigo reforça a imagem de "pacote turístico" de nosso estado, estereotipando Floripa como "a cidade das belas praias", Santa Catarina como "a Europa Brasileira" e assim por diante, renegando a fortíssima raíz indígena e africana na formaçao de nosso povo. Somos antes de nada, um estado caboclo, queiram ou não. O artigo portanto, não é crítico nem analítico, e reforça uma série de preconceitos históricos, típicos da formação catarinense. Acontece que Santa Catarina é bem maior que o Vale do Itajaí...

Um exemplo desta postura é gritante: como é possível que a parte referente à "História de Santa Catarina" não contenha uma linha sequer de referência ao Contestado: maior conflito social da História Brasileira, que vitimou mais de 15.000 pessoas em solo catarinenese! Como é possível que não aja uma só referência ao Monge João Maria, personalidade até hoje tida como santa por todo o Planalto Serrano e Planalto Norte, grande liderença popular...

Mas é claro. Essas histórias não combinam com a "branca e desenvolvida" Santa Catarina...

Catarineneses, já é tempode perceber que a gente vive na America do Sul!! Passem um tempo como imigrantes na Europa pra perceber o quão "europeus" somos considerados por lá!

Abraço, Leandro Moraes Vidal

Realmente, é uma vergonha o Contestado nem ser citado no artigo! --Garrincha 19:40, 11 Setembro 2006 (UTC)

Ridículo. Não merece estar na lista dos melhores mesmo. Fere de maneira grotesca o princípio da imparcialidade.! --Leider Silva Só 00:07, 18 de Abril 2007 (UTC)

Realmente acho que é péssimo o Contestado não ser citado, mais me adimira você dizer: renegando a fortíssima raíz indígena e africana na formaçao de nosso povo???? Fortíssima? Apenas 2,1% da população de Santa Catarina é negra (Não estou falando nada a haver com preconceito) e bem menos de 1% é índigena, contra 90,1% de população de origem européia... Issos são fatos... Não se pode renegar que Santa Catarina é uma "Europa Brasileira"... JoãoFelipe ^hein? 18:44, 22 Setembro 2006 (UTC)

Santa Catarina

IndicaçãoArtigo muito bem organizado, bem ilustrado, informações completas e fácil localização de dados. JoãoFelipe ? 18:55, 30 Julho 2006 (UTC)

• Concordo JoãoFelipe ? 18:55, 30 Julho 2006 (UTC)
• Discordo --Leider Silva Só 00:10, 04 Abril 2007 (UTC)
• Concordo --D.P. Campos 13:44, 31 Julho 2006 (UTC)
• Concordo David Andrade 22:33, 31 Julho 2006 (UTC)
• Concordo -- muito rico em informações, bem ilustrado e compreensivo. D. Indech::^alô? 02:06, 1 Agosto 2006 (UTC)
• Concordo muito bem ilustrado! Se todas as imagens são livres mesmo, parabéns! —o comentário precedente não foi assinado por FML (discussão • contrib.)
• Concordo GZR ^{pode falá!!!} 21:34, 5 Agosto 2006 (UTC)
• Neutro Squibb ^msg 23:46, 28 Agosto 2006 (UTC)
• Concordo -- Adailton ^msg 11:13, 12 Agosto 2006 (UTC) O fato de SC estar atras do DF não invalida a afirmação, visto o DF não ser um estado. Ele tem status político de estado por abrigar o Governo Federal.
• ConcordoMachocarioca 01:54, 18 Agosto 2006 (UTC)machocarioca
• Concordo Guilherme Augusto 17:32, 27 Agosto 2006 (UTC) Não por ser catarinense, mas o artigo está muito bom mesmo, sugiro colocar o de São Paulo Também
• Concordo Jhowcs 17:35, 3 Setembro 2006 (UTC)

Comentários

Eu gostei bastante do artigo, tem muito conteudo, mas antes que o arti seja eleito para o destaque na página principal deveria passar por uma revisão e normalização, até mesmo para uma definição das políticas do projeto Subdivisões do Brasil no que tange ao esqueleto dos artigos dos Estados. Boa sorte! David Andrade 22:33, 31 Julho 2006 (UTC)

Eu achei o artigo bem organizado e distribuido. As ilustrações estão de bom tamanho. GZR ^{pode falá!!!} 16:15, 2 Agosto 2006 (UTC)

em Idiomas deveriam também ter colocado o Dialeto Trentino, que é muito falando no Médio Vale do Itajaí por descendetes de italianos

Negros e indios

Apesar da grande maioria dos Catarinenses serem descendentes de europeus, e´ um absurdo com os negros e indios dessa regiao, os antepassados deles nao serem citados em nenhum momento, onde eu moro, em Florianopolis, ha sim um grande numero de negros, e nas regioes proximas, como palhoça, ha tambem grande numero de indios, tenhos muitos amigos negros daqui que se sentiram ofendidos, peço para reconsiderar isto, obrigado

Regiões

Em Planalto Serrano: Os principais municípios são Lages, Curitibanos, São Joaquim, Urubici e Bom Jardim da Serra.

Em Meio-Oeste: As principais cidades são Joaçaba, Videira, Caçador, Treze Tílias, Curitibanos, Fraiburgo e Campos Novos.

Curitibanos fica no Planalto Serrano!!! Isso independe do que se ouve na mídia local ou, até mesmo, nas escolas e Universidades daqui de SC. Renan Bertoldi 15:49, 24 Abril 2007 (UTC)

Fotos de Blumenau e Chapecó.

Adicionei uma foto de Blumenau pelo fato de ser uma cidade importante do estado, assim como (acredito eu) alguém adicionou uma foto do Chapecó, que é outra cidade importante - especialmente no oeste catarinense. Não dá para simplemente retirar estas figuras e não dar nenhuma explicação, que nem foi feito anteriormente.

Se é pra remover imagens, primeiro deve-se remover as fotos duplicadas de Florianópolis e Balneário Camboriú (especialmente aquela última da visão panorâmica). Afinal, isto aqui é uma enciclopédia, e não um guia de turismo.

E é isso.

Leonardo Lang 22:00, 30 Maio 2007 (UTC)

-- A propósito, as modificações foram apagadas novamente. Por considerar este tipo de censura uma falta de respeito, estou readicionando elas no artigo. E vou continuar até alguém estar aberto a discussão.

E é isso (novamente).

Leonardo Lang 03:59, 1 Junho 2007 (UTC)

Negros e índios

Olha, eu também acho ruim essa falta de citação a negros e índios. Acho que o artigo está "europeu" demais. Pelo menos aqui em Florianópolis e São José, duas das quatro maiores cidades do Estado, somos muito mais latinos do que europeus. Cidades como Joinville e Blumenau também têm um percentual grande de mestiços. E há um trecho em Demografia que diz: "esses números mostram uma taxa de crescimento anual de 1,9%, inferior a do Brasil como um todo (1,6% para o ano de 2000)". Os valores não estão invertidos? Felipe FB Silva 22h01min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)

1. Concordo. E mais uma coisa, até onde eu saiba, os Açores são um arquipélago do continete africano, e nãoé por serem caucasóides que os açorianos são europeus... Leider Só (discussão) 22h39min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)

Lamentável os comentários infelizes de Leider Só. Os Açores são parte de Portugal, não tem nada a ver com África. Os seus habitantes são portugueses, e não africanos.

Vamos estudar geografia, vamos? Opinoso (discussão) 19h49min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Felipe FB Silva, caso não tenham-lhe ensinado na escola, existem latinos na Europa. Quer exemplos?

Portugueses, franceses, espanhóis, italianos e romenos são latinos. Latino não é raça, é um termo lingüístico. Qualquer um que tenha como língua nativa um idioma que descende do latim, é latino.

Depois eu lhe explico o que é o tal "latim". Opinoso (discussão) 19h51min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ao invés de ficarem reclando, escravam sobre os "negros e índios" em Santa Catarina. Falar é fácil, fazer é o difícil né? Opinoso (discussão) 19h54min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pomerano, um idioma germânico?

Desde quando? Até onde eu saiba, e o próprio artigo sobre o pomerano diz, esta língua é eslava. O fato de ter vindo da Alemanha não a torna germânica. Leider Só (discussão) 22h39min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)

Então você não sabe nada, pois o pomerano é uma língua germânica, faz parte do grupo Baixo-alemão. Opinoso (discussão) 19h48min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Proteção

Quem pode por favor proteger esta página contra os ataques virulentos a que estamos submetidos?--Kaktus Kid (discussão) 01h59min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Preconceito

Preconceito dizer que Santa Catarina é "mais" desenvolvida porque teve poucos escravos.

Absurdo isso. Opinoso (discussão) 16h05min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Peço ao usuário João Felipe C.S que não apague novamente o "carece de fontes". Traga as fontes para afirmar que o desenvolvimento de Santa Catarina tem alguma relação com "pouco uso de escravos" na economia. Opinoso (discussão) 16h26min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Na verdade não tem nada a ver com preconceito... A relação de maior desenvolvimento no menor uso de escravos deve-se a maior existência de pequenas propriedades de agricultura familiar ao invés de produção extensiva, com latifúndios. No nordeste por exemplo, senhores de engenho, grandes propriedades, lucro, etc na mão de uma só pessoa/família. Já com as pequenas propriedades o desenvolvimento é mais uniforme... Não sei se entenderam o ponto. Daí o fato do menor uso de escravos gerar maior desenvolvimento.—o comentário precedente não foi assinado por Immer (discussão • contrib.) Heitor ^{pois não?} 08h14min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Reforma no artigo

Venho propor uma reforma nas informações contidas no artigo e suas separações, que acreditam estarem de certa forma deficientes. Como todos devem saber, existe a Wikipedia:Revalidação que vem promovendo o desestrelamento dos antigos artigos destacados que atualmente não se enquadram nos critérios para artigo em destaque, e acredito ser bem possível que este seja candidatado para a perda, caso não passe por uma reforma. Segue alguns pontos que a meu ver são importantes para que o artigo esteja de acordo com os critérios e também servindo de melhora de qualidade em geral:

1. Referências: o artigo possui 5 referências, o que não é nem de longe suficiente para que seja totalmente verificável e confiável, o que é um dos critérios vigentes para destaque. Então, temos que referenciá-lo urgentemente.
2. Ponto de vista: Não quero criar nenhum tipo de discórdia nem nada, porém o artigo está muito sob uma visão de Florianópolis, e não tanto como uma visão estadual. É só perceber por exemplo as imagens da seção História, que só mostram Florianópolis durante os tempos, não levando em conta quanto a imagens as revoluções (poderia por exemplo ter uma imagem de Laguna) ou eventos mais significantes no estado (como quando for adicionada uma parte sobre as enchentes de 2008 no estado, adicionar uma imagem relacionada), etc. Ou em "Política" cujo Histórico nada mais é que um resumo sobre Florianópolis.
3. Sub-seções a mover/fundir: certas seções estão repetidas ou fora de lugar
   1. como "Turismo" que consta tanto em Cultura quanto em Economia, sendo que se trata de algo puramente econômico, ou seja, as duas fundidas em uma na seção Economia. Feito Tornaram-se "Pontos turísticos" seguindo a nova convenção sobre leiaute de artigos de cidades/países, pois não apresenta informaçõ