Discussão:Farol Santander Porto Alegre
Adicionar tópico| Esta é a página de discussão de Farol Santander Porto Alegre, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Rio Grande do Sul e Brasil. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Portal:Rio Grande do Sul este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
edição tosca[editar código-fonte]
editei o texto porque claramente o Santander não é um museu como estava dito. O próprio Santander esclarece seu status em sua página oficial. mas como sou novatíssimo na wiki também cometi alguns erros, tentei alterar as categorias para "centros culturais" e me perdi. se alguém puder revisar o artigo, agradeço, e desculpem o incômodo.tetraktys 04h29min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
"desrespeito"[editar código-fonte]
esta seção é um absurdo. o artigo é minúsculo e se faz um escarcéu com um evento isolado (e muito mal explicado). vou remover toda a seção. se querem abordar a dita polêmica, que se abra um artigo para a exposição. é descabido citá-la aqui, ignorando toda longa carreira de mostras bem sucedidas da instituição, e muito mais descabido fazê-lo de modo tão extenso, como se fosse o motivo principal pelo qual o Santander deve ser lembrado. Tetraktys (discussão) 20h12min de 12 de setembro de 2017 (UTC)
- por favor podem opinar aqui? @Stegop: @JMagalhães: @Ixocactus: Tetraktys (discussão) 01h24min de 13 de setembro de 2017 (UTC)
- @Tetraktys:
Concordo Também acho que ficou exagerada a seção no verbete. Penso que o problema é ele estar pouco desenvolvido e, por isso, acabou acontecendo da seção se sobressair no conjunto. Acho que seria legal ampliar o verbete com as exposições anteriores reconhecidas e a importância histórica do prédio. Esta exposição, ao que me parece no momento, não estava tendo repercussão nem reconhecimento pelos pares mas foi lançada à ribalta pela nota da arquidiocese e pelas ameaças ao Santander. --Ixocactus (discussão) 06h42min de 13 de setembro de 2017 (UTC)
- Concordo. WP:PESO + POV-pushing gritante e fait-divers. JMagalhães (discussão) 10h39min de 13 de setembro de 2017 (UTC)
- @Tetraktys:
@JMagalhães: @Ixocactus: thanks pessoal! Ixocactus, tb acho que seria ótimo ampliar o verbete, mas não tenho planos de trabalhar nele por ora, e o fato é que enquanto ele permanecer mínimo como está não cabe ressaltar um caso único, e muito menos esse, que é todo atípico. e como vc bem observou, a exposição encerraria sem maior repercussão se não fosse esse escândalo, que veio bem a calhar para dar manchetes nacionais. provavelmente há mais coelhos nessa moita do que se pensa. é de observar ainda que o editor que acrescentou o texto tem um histórico de intenso trabalho em artigos sobre a Igreja, o que explica o destaque dado à opinião da Arquidiocese, que se juntou ao coro dos ofendidos. Tetraktys (discussão) 16h02min de 13 de setembro de 2017 (UTC)
A secção em causa acrescentava zero em termos enciclopédicos e viola descaradamente WP:PESO e WP:JORNAL. --Stegop (discussão) 18h19min de 13 de setembro de 2017 (UTC)
- O banco não pode receber criticas? —comentário não assinado de 201.43.172.218 (discussão • contrib) 13 de setembro de 2017 (UTC)