Discussão:Talleres de Córdoba Rugby Club
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 20 de novembro de 2013 de Matheus Faria no tópico Fusão Talleres de Córdoba Rugby Club; Nordeste Sevens
 | Este artigo foi nomeado para eliminação anteriormente. O resultado da discussão foi manter. |
Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.
Proposta feita em 7 de novembro de 2013 para a fusão das seguintes páginas: [[]].
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
O motivo da fusão das páginas é simples. O Talleres de Córdoba Rugby Club é uma equipe de rugby da qual é participante do campeonato nordestino de sevens-a-side. A vinculação é necessária à divulgação da equipe e do torneio em ambiente nacional.
- Proposta de fusão sem sentido. Não é porque o Flamengo participa do Campeonato Brasileiro que deveriam se fundir os artigos do clube e do campeonato. Aparentemente, não se entendeu o que é a fusão: "um rótulo dado à necessidade de dois ou mais artigos que tratam do mesmo tema serem reunidos sob um único título". A justificativa acima não explica por que os artigos seriam de um mesmo tema, nem por que deveriam ser reunidos num único título.
- E lembrando ainda que a Wikipédia não existe para satisfazer as necessidades de divulgação da equipe ou do torneio. Eamaral (discussão) 05h10min de 8 de novembro de 2013 (UTC)
- Além de quê, esse artigo deveria ter ido é para ER. Quem se deu o trabalho de ler o artigo, percebeu que o mesmo trata-se de tradução automática.
Não concordo com a 
fusao. Tonelada D C @ 11h35min de 8 de novembro de 2013 (UTC)
- Além de quê, esse artigo deveria ter ido é para ER. Quem se deu o trabalho de ler o artigo, percebeu que o mesmo trata-se de tradução automática.
Artigo eliminado Tonelada D C @ 18h31min de 11 de novembro de 2013 (UTC)
- Restaurei e coloquei em PE, mas também Discordo da fusão. Se ele for notório pode ter artigo próprio, mas não existe nenhuma regra que diga para fundir clubes não notórios nos campeonatos que disputou. Nesse caso não acho que o
RELAÇÃO se aplique. Matheus diga✍ 15h09min de 19 de novembro de 2013 (UTC)
- O argumento do Amaral não considera que o Flamengo tem artigo próprio, a fusão é o meio para preservar a informação.--Raimundo57br (discussão) 23h05min de 19 de novembro de 2013 (UTC)
@ Mateus: "O assuntoX é um dos elementos do assuntoY, por isso pode ser feita a fusão", havendo um torneio de rubgy, o artigo pode conter uma seção para falar sobre os clubes participantes.--Raimundo57br (discussão) 23h11min de 19 de novembro de 2013 (UTC)
- Lembro que a fusão com um torneio seia uma solução paliativa, enquanto não existe um anexo sobre times de rubgy no Brasil.--Raimundo57br (discussão) 23h19min de 19 de novembro de 2013 (UTC)
- Arquivei como não fundida. Matheus diga✍ 16h08min de 20 de novembro de 2013 (UTC)