Discussão:Yusuf ibn 'Abd al-Rahman al-Fihri

Reversão

Joalpe, poderia ser mais objetivo quanto a sua alegação que usou para reverter uma edição que fez ligações que o senhor sequer tinha feito? Não há outra forma de caracterizar isso que não seja vandalismo quando não houve nenhum ação daninha de minha parte.--Rena (discussão) 21h16min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

Se quiser colocar ligações, faça-o mantendo a grafia dos termos adotada no verbete. --Joalpe (discussão) 21h18min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

Favor não remover farta bibliografia adicionada, assim como favor não remover todas as correções de leiaute e verificabilidade feitos (datas erradas de fontes, falta de paginação, trechos sem fonte, etc.).--Rena (discussão) 11h10min de 3 de agosto de 2020 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Mantive a bibliografia. O que lhe peço é que pare de mover uma página criada com um título claro, referenciado, simplesmente porque acha que uma versão melhor existe. Não quero entrar em conflito aqui, mas acho que precisamos conversar antes de sair mexendo. Vou chamar um editor para nos ajudar aqui. --Joalpe (discussão) 16h05min de 3 de agosto de 2020 (UTC)

@Érico e Millennium bug: Há uma discordância sobre esta página -- que não editarei mais, por enquanto -- e peço gentilmente sua opinião para chegarmos a um consenso. Pareceu-me que estavam on-line, por isso os convido. Obrigado. --Joalpe (discussão) 16h11min de 3 de agosto de 2020 (UTC)

Eu infelizmente não tenho familiaridade com as regras de nomenclatura. Que o nome "Iúçufe ibne Abderramão Alfiri" me parece estranho, assim como "Isabel", sem dúvida, mas não tenho base para apresentar uma análise adequada. Érico (disc.) 00h18min de 4 de agosto de 2020 (UTC)

Renato de carvalho ferreira, se eu colocar a página 40 na referência ao Fernandes resolve a questão? É apenas este seu problema com o modo original com o qual esta página foi criado? --Joalpe (discussão) 16h15min de 3 de agosto de 2020 (UTC)

Joalpe, a convenção de nomenclatura específica que um nome, para ser usado, precisa ter uso + fontes léxicas. Veja que dentre as fontes apresentadas tem mais de uma léxica cumprindo esse papel e outras fontes atestando o uso. Já passamos pela mesma discussão no artigo no pai dessa pessoa. E a discussão pendeu precisamente para isso que comentei. Dá fonte do Fernandes, além de ser obrigatório indicar a página, que nem é negociável, o ano está errado. Na capa da tese diz que é de setembro ou algo assim de 2016, não 2017. Vai além, portanto, da discussão no nome. E nas primeiras duas reversões que vez tudo que eu fiz arrumando outros problemas piores se perderam.--Rena (discussão) 16h23min de 3 de agosto de 2020 (UTC)