Discussão:Zona ripária

Esta é a página de discussão de Zona ripária, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo.
Coloque o texto novo embaixo do texto antigo. Clique aqui para começar um novo tópico. Assine suas mensagens usando quatro tiles (`~~~~`) ou com o botão . Novo na Wikipédia? Seja bem-vindo e veja como contribuir e os erros comuns. Precisa de ajuda? Tire suas dúvidas ou Fale com a Wikipédia.	Seja educado Presuma a boa-fé Não faça ataques pessoais Para disputas, veja como resolvê-las

Fusão Curso de água; Zona ripária

Último comentário: 29 de maio de 20196 comentários6 pessoas na discussão

[ver] [editar] [histórico] [vigiar]

^{Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.}

Proposta feita em 9 de março de 2019 para a fusão das seguintes páginas: Zona ripária→Curso de água.
Discussão encerrada. Resultado: não fundir

A região ribeirinha (Zona ripária) é o bioma que cerca os ribeirões (Curso de água).

Acredito que o leitor de beneficiaria de ter a manteiga dentro do pão, ao invés de ser obrigado a consumir o pão e a manteiga separadamente.

Mister Sanderson (discussão) 21h47min de 9 de março de 2019 (UTC)Responder

Discordo. São conceitos muito diferentes, como atestam as referências e os interwikis. Uma ligação interna é suficiente para permitir que o leitor de um artigo tenha acesso ao outro. Py4nf (discussão) 11h12min de 10 de março de 2019 (UTC)Responder

Discordo. Se for necessária uma fusão, que seja com bioma, pois são conceitos da área de ecologia. Mas, mesmo nesse caso, uma ligação interna parece suficiente. Pedrassani (discussão) 19h43min de 10 de março de 2019 (UTC)Responder

Discordo, trata-se de conceitos relacionados, mas distintos. João Sousa ^D^C 15h54min de 11 de março de 2019 (UTC)Responder

Discordo Podem tratar-se de conceitos próximos entre si (relacionados), mas são distintos um do outro. Além disto, apoio os demais editores que já opinaram acima, no que tange a ideia de que uma ligação interna seja suficiente para auxiliar o leitor. Att: Carlírio Neto (discussão) 16h23min de 18 de março de 2019 (UTC)Responder

Fusão reprovada, pois a proposta de fusão somente recebeu discordâncias sem qualquer réplica do proponente. Trata-se de artigos com interwikis e referências e com relação entre si, mas que guardam diferença. Por isso, arquivo como reprovada. Luan (discussão) 15h40min de 29 de maio de 2019 (UTC)Responder