Usuário:André Koehne/arquivo2019a

Francisco de Souza Meira

Gostaria de saber sua opinião em um tópico aberto na discussão do artigo sobre Francisco de Souza Meira, precursor do povoamento de Brumado, tenho indicado fontes que mencionam ele como nascido no Brasil, porém está acontecendo guerra de edições, o editor Alessandro_Sil não concorda, então queria pedir uma edição por consenso. Ou que fique ignorado a questão da naturalidade, já que está posta em dúvida.--IacobusBr (discussão) 16h46min de 24 de outubro de 2018 (UTC)

RE x

Citei fontes da UFSC e de autores do Instituto Mises global. Vê também WP:AEDE/CRIAÇÃO e Wikipédia:AEDE/LUSO 2804:14C:5BB5:83A3:70D2:7FC8:1ADF:1FFE (discussão) 23h20min de 10 de novembro de 2018 (UTC)

Minha reversão se baseou na remoção de trechos referenciados; depois vi que o artigo fora movido, alterando o título; vi que tentou fazer uma tradução para adequar aos interwikis; em nenhum momento meus argumentos versaram sobre quem havia criado o artigo (honestamente? Sequer rolei a barra do histórico para ver quem foi!) e muito menos desmereci a tradução; muitas vezes faço traduções, elas são estimuladas. O que não é admitido é a remoção de trechos referenciados para a inserção de conteúdo traduzido (penso ter explicado claramente: adicione, não remova). Quanto ao "artigo"... Não é um artigo enciclopédico; poderia passar, aqui, como uma lista de definições, não como apanhado de definições colocadas aleatoriamente. Francamente, tem algo mais parcial do que o Instituto que citou? Seria o mesmo do que escrever com um viés colocado na visão! Enfim, vou alterar meu voto lá para apagar. Errei em votar por manter. André Koehne (discussão) 23h45min de 10 de novembro de 2018 (UTC)

Eu n estou acusando vc, estou falando dos outros (perdão se eu o ofendi), eu nunca levei pro lado pessoal. E o Mises tem credibilidade lá fora, tu estás confundindo com o Instituto Mises Brasil, esse sim sem credibilidade. E eu n posso mover o artigo, sou só um ip, espero q tu entendas isso.2804:14C:5BB5:83A3:8100:F309:482E:996D (discussão) 00h03min de 11 de novembro de 2018 (UTC)

Quanto ao conteúdo retirado era doutro ip q estava vandalizando colocando conteudo moralista lá e já removi o conteúdo questionado. Abçs. 2804:14C:5BB5:83A3:8100:F309:482E:996D (discussão) 00h11min de 11 de novembro de 2018 (UTC)

Esse ip n sou eu, é outra pessoa e eu n estou t traindo. Vc poderia ter me revertido, eu nunca reclamei de tu, espero q entenda.2804:14C:5BB5:83A3:8100:F309:482E:996D (discussão) 00h16min de 11 de novembro de 2018 (UTC)

Predefinição errada

Tomei a liberdade de alterar a predefinição de {{apagar}} para {{eliminar|Apagar}} em Wikipédia:Páginas para eliminar/Definições de fascismo, pois a outra é predefinição de aviso usada para avisar que uma página está em PE. Espero que entenda. FrancisAkio (discussão) 23h59min de 10 de novembro de 2018 (UTC)

Koehne, retaliador

É alguma retaliação gratuita? Esse comportamento seu André é complicado... 2804:14C:5BB5:83A3:8100:F309:482E:996D (discussão) 01h03min de 11 de novembro de 2018 (UTC)

Compreendo que você esteja chateado, ao ver seu trabalho em questionamento. Entretanto, não vejo como o artigo deva permanecer, como página própria; note que já existe o artigo a tratar do assunto, é nele que as definições devem permanecer. Este o princípio básico de uma enciclopédia, aliás: servir de ponto de partida para maiores aprofundamentos e não uma transcrição daquilo que existe sobre um assunto. Para isto, e com muito maior propriedade, temos um projeto correlato - o Wikiquote, onde todas as citações sobre determinado tema podem ser transcrita - como por exemplo aqui temos o Amor, e lá temos o q:Amor... Se reparar, não há por lá uma relação de definições como a que se pretendia fazer aqui: q:Fascismo...

Não tome como retaliação. É apenas uma questão de "lugar correto" para a adição de informações. Como falei na tomada de opiniões, como uma lista poderia até passar, como artigo, não. Experimente, agora, levar sua pesquisa ao Quote... Espero haver esclarecido. André Koehne (discussão) 11h35min de 11 de novembro de 2018 (UTC)

Apennas uma observação.

Gostei bastante da sua página de usuário, e me identifico muito com sua opinião. De fato, é lamentável ver o que já perdeu-se de bons editores por causa de bobagem. Gente assim trata a Wikipédia como se fosse um fórum online, e não tem em mente o leitor da Wikipédia, que é a vasta maioria de quem acessa o site.

Gostaria de acrescentar também essa coisa ridícula que temos aqui na pt.wiki. Me refiro à supressão de resumos de edição, ou de diffs, ou até mesmo de nomes de usuário. Se alguém fala "cu" em um resumo de edição, vem correndo um administrador suprimir esse resumo de edição e talvez até bloquear o editor. Depois, esse mesmo administrador vai dormir com a consciência tranquila, como se tivesse feito um grande serviço para o projeto. Holy Goo ^(d . c) 13h29min de 19 de novembro de 2018 (UTC)

Edições na Revista Carioca

Prezado André

Recebi sua mensagem acerca das edições na página da revista "Carioca". De fato, as minhas edições não tiveram intenção nenhuma de vandalismo. Na realidade, meu objetivo aqui no Wikipedia é tentar adicionar referências e não removê-las, e tentar enquadrar algumas páginas dentro das regras de estilo.

O que pode ter acontecido neste caso é ter removido algo por um lapso de atenção mesmo.

Atenciosamente, KG —comentário não assinado de Ketgalactica (discussão • contrib) 30 de novembro de 2018 (UTC)

Steel (1997)

Oi, André. Eu quem criei o artigo Steel (1997). Eu não sei o que aconteceu com os redirecionamentos. Mas se você me disser eu posso concertar. Abraço.--SirEdimon (discussão) 02h51min de 10 de dezembro de 2018 (UTC)

Olá, SirEdimon, na verdade foi com o agora redirect Steel (filme), que mandei para a agora mais ampla desambig Steel; Há um filme homônimo que acabei de criar, de 1979; há outro, em 2015 (pelo que pude agora apurar), mas certamente deve haver outros filmes com esse mesmo título - daí a minha movimentação: como está tudo muito lento aqui (inclusive eu) - deixei o "recado" - não por outro motivo. Na verdade, tudo isto derivou porque estou a editar o artigo da Jennifer O'Neil que, adivinhe? Ainda nem salvei as mínimas alterações que começara! he, he... Bom trabalho e desculpe o incômodo. André Koehne (discussão) 02h59min de 10 de dezembro de 2018 (UTC)

Não houve incomodo nenhum. hehehe. É que vi a modificação e aí não entendi, mas resolvi deixar uma mensagem aqui porque se precisasse eu arrumaria sem problemas. Mas então você vai resolver tudo? Se precisar de ajuda pode me avisar que eu ajudo.--SirEdimon (discussão) 03h52min de 10 de dezembro de 2018 (UTC)

Edição Revista Time Pessoa do Ano

Oi, eu traduzi a pessoa do ano da Time de 2018, inserindo-a na tabela. Você reverteu, por conta da imagem, mas removeu todo o texto. Eu desreverti e removi as imagens deixei só texto, já que o wikipedia não me deixa alterar. Wikipédia não me deixa subir as imagens, que estão faltando tanto para o ano de 2017 quanto a do ano de 2018. Eu tentei linkar as do Wikipédia em inglês, mas o sistema não deixa. Você re-reverteu o que fiz, o que deixa o texto traduzido desatualizado (sem minhas alterações). Se o problema refer-se às imagens, eu as removi na edição anterior deixando só a edição do texto com a nova informação ( edição que fiz às 01h54min de 12 de dezembro de 2018‎), então recomendo deixar essa versão.

Até mais! —comentário não assinado de ThiagoSousaSilveira (discussão • contrib) 23:11, 2018 dezembro 11 (UTC)

@ThiagoSousaSilveira:, sempre assine suas mensagens com 4 tiles ( ~~~~ ), assim todos saberão quem a escreveu. E não, não o reverti novamente, pois vi que você mesmo o fizera. Por favor, leia nosso guia: WP:IMAGEM; ali está dito tudo sobre como proceder com imagens. André Koehne (discussão) 02h32min de 12 de dezembro de 2018 (UTC)

Re: Mostre previsão, antes de salvar

Desculpe André, mas não entendi sua mensagem. Poderia explicar? Grato. Wilberty (discussão) 16h34min de 16 de dezembro de 2018 (UTC)

Sobre o campo respondido, apenas dei a resposta, agradeço pela inserção do "corrigido". Não achei necessário inserir, porém ocultei a resposta, sem intenção de ocultar. Wilberty (discussão) 16h48min de 16 de dezembro de 2018 (UTC)

Aaah, relamente me enganei, ao colocar por fora o "respondido". Agora vejo que estva dentro da seção o título... Obrigado por corrigir! Realmente não havia percebido o erro. Wilberty (discussão) 22h10min de 16 de dezembro de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Lamartine (desambiguação)

Olá, André Koehne. A página Lamartine (desambiguação) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stegop (discussão) 06h05min de 17 de dezembro de 2018 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/geral/Mutirão para atrair novos administradores (21dez2018)

Olá Koehne, foi feita esta proposta com o objetivo de atrair novos administradores e você é um dos convidados. Que tal? Com certeza terá meu voto se aceitar. —Pórokhov ^Порох 20h33min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)

Pórokhov, não mesmo! Sempre resisti a isso, mas acabei um dia aceitando a candidatura feita por uma amiga e... bem, durante uma disputa dela com outro amigo, os dois se recusando a esfriar a cabeça, bloqueei a ambos. Ganhei uma inimizade, ela se afastou do projeto (voltava para me desnomear) e - apesar de sempre a procurar para que volte (curiosamente ontem mesmo mandei-lhe uma mensagem neste sentido) - perdemos para o geni.com uma excepcional editora! O fato é que ser imparcial não é algo que renda bons frutos: você sempre será visto como tal... Para não falar das mágoas eternas por coisitas! he, he... Enfim, o fato é que estou onde sempre quis estar: editando conteúdo e reportando aos administradores aquilo que encontro (afora que não tem como estar acompanhando as ações individuais; sou acompanhado, e não gosto muito! he, he...) Talvez um dia eu até pense em pedir mais coisas, como esse treco de eliminador (realmente sinto falta de ver o que havia antes, volta e meia, agora que tanta coisa foi para o limbo...), mas nem isso sinto-me afeito... Finalizo dizendo que acho bom o aumento no número de adm; sobretudo das contas novas, e ainda cheias de gás... Já os "dragões" como eu, bem... gostamos daqui porque é a melhor forma de nos deixar em constante aprendizado. Esse desafio, que me atraiu duzentos anos atrás, não mudou em nada! he, he... Enfim, obrigado, e boa sorte em convidar os "meninos"! André Koehne (discussão) 22h15min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)