Predefinição Discussão:Análises de jogo

Desfeitas edição de Juan90264

@Juan90264: Oi! Desfiz sua edição pois removia as premiações, mudava incorretamente o cabeçalho da parte de prêmios, e adicionava espaços em branco desnecessários. Os espaços em branco que você mencionou no Café dos Programadores não são os mesmos que eu mencionei quando pedi ajuda lá, e de toda maneira o que mantém "Recepção" centralizado parece ser o "Esconder" (que não aparece na previsão de alterações), e não alguns espaços em branco —Tschis ^msg 06h21min de 12 de agosto de 2020 (UTC)

@Tschis: Ops! Na hora da edição, eu posso ter trocados os nomes das análises, por também ser cópia da sua páginas de testes com o código "Border:". Agora refiz a edição, só que adicionando somente o "Border:". Agradeço por ter revertido! Juan90264 (Disc.) 06h25min de 12 de agosto de 2020 (UTC)

@Tschis: Tinha presumido que o espaço branco, que referiu no café de programadores, que fosse no "Recepção [Expandir]", foi por isso que coloquei aquela borda, para fazer o espaço branco sejam úteis. Mas se não for isso, terá que detalhar mais esse "erro" do espaço branco. Juan90264 (Disc.) 06h40min de 12 de agosto de 2020 (UTC)

@Juan90264: Veja a última tabela, entre o subtítulo e o início das premiações —Tschis ^msg 06h49min de 12 de agosto de 2020 (UTC)

@Tschis: Perdão! por não ter entendido antes. Bem, o erro era a falta do "{{#if:" nas "| {{{premiador1}}}", juntos eles funcionam "{{#if:| | {{{premiador12}}} | ". É só comparar seu teste com o meu, você verá que o erro do espaço branco era falta do "{{#if|" e a predefinição {{Análises de jogo}} já contia a mais tempo do que seu pedido (veja), o erro alegado foi o código que adicionou à sua página de teste. Juan90264 (Disc.) 20h37min de 12 de agosto de 2020 (UTC)

@Juan90264: Desculpe, mas acho que não faz sentido o que está falando. Sua página de testes contém meu código atualizado, então não tem como comparar assim já que o código atualizado já está corrigido. De qualquer maneira, não acho que o que você citou era o problema, já que trocando a ordem de premiação com agregadores causava o mesmo espaçamento, e trocando para avaliações ficar por último o mesmo acontecia. Logo, percebe-se que não era causado pela falta de nada relacionado à premiações especificamente. Eu já expliquei a razão do problema aqui e o resolvi tratando isso :) —Tschis ^msg 21h16min de 12 de agosto de 2020 (UTC)

@Tschis: Bom se já foi resolvido... Mais a minha explicação do problema em forma resumida, já diz que o problema se resolvia finalizando cláusulas #if com uma nova linha ao invés de "vazio". Juan90264 (Disc.) 21h22min de 12 de agosto de 2020 (UTC)

@Juan90264: Não devo ter entendido suas mensagens então, pois em nenhum momento eu vi mencionar "adicionar nova linha". De qualquer maneira a dica viria depois de eu ter encontrado a resposta, muitas horas e muitas revisões de testes depois kkkkk mas é assim mesmo, tem umas predefinições difíceis de fazer manutenção. Aos poucos vamos melhorando, valeu o apoio! —Tschis ^msg 21h28min de 12 de agosto de 2020 (UTC)

Melhorias

@GhostP.: Suas últimas alterações são muito úteis, mas da maneira como está, quebram o funcionamento. Exemplo: aqui. Anteriormente, cada sessão só aparecerá se ao menos site1 ou med1 ou premio1 for incluído. Agora, se eu usar apenas os pré-feitos (Edge, GS, etc), não haverá site1 e nada será mostrado. Apenas remover o if também não é bom, porque aí mesmo que eu nunca preencha nada o cabeçalho pode ser mostrado —Tschis ^msg 13h35min de 6 de setembro de 2020 (UTC)

@Tschis: estou trabalhando num hotfix. GhostP. ^disc. 13h37min de 6 de setembro de 2020 (UTC)

@GhostP.: No meu ver do funcionamento ideal, seria algo como "se Euro ou GSpy ou site1", preencher cabeçalho e então o resto do conteúdo. Porém, como tem uns 20+ pré-feitos, esse if ficaria gigante e horrível. Ao mesmo tempo, sempre mostrar o cabeçalho foi algo que consertei algum tempo atrás, porque ficava horrível se você tivesse, por exemplo, apenas agregadores. Aí o cabeçalho de pontuação "normal" aparecia sempre. Não sei como resolver sem usar esse if horrendo. —Tschis ^msg 13h39min de 6 de setembro de 2020 (UTC)

@Tschis: bom, era isso o que eu pretendia fazer... e na verdade já fiz parcialmente, coloquei os sites mais famosos lá no if para testar e eu pretendia colocar todos os sites lá depois. Mas é verdade que ia ficar muito grande. Eu também posso remover alguns pré-feitos que ninguém utiliza, porque eu só copiei isso da {{VG Reviews}}, sem prestar muita atenção nos sites em si... Ou, para a gambiarra completa, criar uma predefinição só pro if, movendo o if grande para esta predefinição. Ou deixar só os famosos no if, mesmo. Acho que nenhuma dessas opções é uma boa solução, mas funcionam, então... GhostP. ^disc. 13h50min de 6 de setembro de 2020 (UTC)

@GhostP.: Apoio que matemos os menores. Eu removeria: Citação: AAction, AdvGamers, Amtix, GMaster, GameFan, GTM, GW, Hyper, MaxPC, OPMAU, PALGN, PCF, PCPP, Play, SUser, TX, XPlay, YSinclair, YSpectrum

ps.: Citação: teste para ver se a gambairra funciona -> kkkkk —Tschis ^msg 13h55min de 6 de setembro de 2020 (UTC)

Eu acho que sou o mestre das gambiarras das predefinições, haha. Sites removidos, exceto o OPMAU, por ser uma revista oficial. GhostP. ^disc. 14h11min de 6 de setembro de 2020 (UTC)

Melhorias[2]

@GhostP.: Estou pensando em aplicar esta versão, causando este novo visual. Poderia comparar o código em minha página de testes2 e ver se acha algum problema antes de eu aplicar? O objetivo é se aproximar da VGReviews, com formatação mais wikitable —Tschis ^msg 17h18min de 8 de setembro de 2020 (UTC)

@Tschis: Não vi erros no código, acho que pode ser aplicado. GhostP. ^disc. 18h41min de 8 de setembro de 2020 (UTC)

@Tschis: e @GhostP.: Saudações, atualizei a documentação e fiz alterações na predefinição acabei adicionando os que vcs tinham removido. Dps de mudar que vim ver a página de discussão. Tem algum problema? querem q eu remova? antes eu tinha adicionado alguns mas só q cheguei a usar em algum artigo.--V'il sow (discussão) 02h03min de 29 de novembro de 2020 (UTC)

@Vilsow: Não acho que faz mal, é só que uns podem ser muito pouco usados mesmo. Mas, em contrapartida agora temos documentação kkkkk considero uma boa troca! —Tschis ^msg 09h51min de 29 de novembro de 2020 (UTC)

@Tschis: Bom, pelo que vi a maioria deles são de revista algumas q até já fecharam, mas que faziam reviews de jogos antigos de computadores pc, amiga etc.. e outras de jogos pra consoles dos anos 90.--V'il sow (discussão) 16h09min de 29 de novembro de 2020 (UTC)

Único problema que vi foi que alguns sites foram erroneamente tirardos da ordem alfabética, principalmente no que começam com T. Lembrando que a ordem alfabética deve ser pelo nome do site e não pela sigla, já que o que é mostrado é o nome do site; por exemplo, colocou TechTudo depois de The Guardian, mas o E vem antes do H, então deveria ser o contrário, apesar das siglas TG e TT. Tirando isso, está bom. GhostP. ^disc. 10h14min de 29 de novembro de 2020 (UTC)

@GhostP.: A, sim isso aconteceu pq eu tava usando as tabelas da documentação pra colocar o resto dos revisores, devo ter clicado em ordenar pelas siglas em vez de por nome na hora de colocar, acabei achando q tava errado na predefinição e alterei. Vou corrigir isso e dps aproveitar e criar tbm o TemplateData da predefinição.--V'il sow (discussão) 16h09min de 29 de novembro de 2020 (UTC)

@GhostP.: Feito corrigi a organização, coloquei tbm os códigos if da linha 8 tbm em ordem alfabética. Pode ver como ficou a ordem da organização aqui: [Δ59902771]--V'il sow (discussão) 17h22min de 29 de novembro de 2020 (UTC)

Adição de mais revistas

Pessoal, é comum ao fazer um artigo que essa pred não supra todos os seus afazeres e eu acabo por nem coloca-la. Trata-se de duas revistas que não tem aqui:

• A Retro Gamer - que vai de 0% até 100% em suas avaliações
• E a Home Computing Weekly - que vai de 0 até 5 em suas avaliações.

Se pudessem colocar, ficaria muito grato, abs! Liquet ^{Id dice} 15h13min de 3 de junho de 2021 (UTC)

Chamo aqui o @Albertoleoncio: que tem conhecimento em programação para me ajudar. Liquet ^{Id dice} 15h13min de 3 de junho de 2021 (UTC)

@Liquet: Feito em [Δ61364633], [Δ61364653] e [Δ61364676]. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h13min de 11 de junho de 2021 (UTC)

Sugestões de melhorias

Não tenho conhecimento o suficiente para editar corretamente a predefinição, então deixo aqui algumas sugestões como editor que se utiliza muito dela, que apreciaria se alguém pudesse implementar:

• Os textos de "Publicação" e "Nota Média" estão atualmente maiores do que os textos de "Resenha crítica" e "Pontuação global". Sugiro que diminuam estes para que fiquem todos do mesmo tamanho. (os nomes das publicações também deveriam ser do mesmo tamanho que "Resenha crítica" e "Pontuação global". Não sei se já são ou não)
• Para a aba de "Pontuação global", onde fica o Metacritic e o GameRankings, o texto deveria ser algo como "Agregador" ao invés de "Publicação", já que esses sites não publicam análises, só as agregam.
• Todas as publicações deveriam ser padronizadas em itálico. Atualmente, algumas estão em itálico e outras não.
• As caixas deveriam ser centralizadas, parecido com o feito na versão da predefinição em inglês para impedir grandes espaços vazios. Elas também deveriam ser centralizadas verticalmente, já que às vezes, em jogos multiplataformas, são utilizadas várias linhas para escrever as notas de cada plataforma.
• Essas são algumas publicações que uso frequentemente e ainda não foram incluídas por padrão: The Guardian, Metro.co.uk e The Telegraph.
• O nome da GamesRadar deveria ser mudado para GamesRadar+, que é o nome que o site usa atualmente.
• Não sei se é possível, mas acho que o botão "[Esconder]" deveria ser menor. Atualmente ele parece fazer parte integral da predefinição, e não ser apenas uma opção visual.

Agradeço desde já se alguém puder implementar essas mudanças, imagino que melhorariam bastante a predefinição, em especial visualmente.--LuccaSSC (discussão) 19h07min de 16 de junho de 2021 (UTC)

Feito parcialmente. --Volen'ski _{yes, babe!} 16h42min de 21 de junho de 2021 (UTC)