Conta bloqueada por tempo indeterminado, tornando o tópico inútil.
Fui acusado por um dos revisores de postar texto desproporcional e mal intencionado. Após reclamar, na mesma medida, fui ameaçado por tal revisor, Editor DS.s, que me ameaçou com sansões e até exclusão da conta.
Vocês precisam tomar cuidado para que pessoas como o Editor DS.s não tornem a Wikipédia local de donos da verdade e posições ditatoriais.
Tenho certeza que o espírito da Wikipédia é a democracia e não o de ameaças por parte dos seus revisores.
A agressão continua, agora sendo classificada como "mimimi" pelo revisor O "R" Aliado, que além de desrespeitar um colaborador, ainda trata de forma altamente desrespeitosa uma instituição séria, reconhecida internacionalmente, como a Embrapa, com o seguinte comentário: "Não me interessa se o Papa da EMPRAPA dizer A ou B. Para a Wikipédia, esse A ou B tem que estar acompanhado de FONTES". A nítida arrogância deste revisor extrapola o bom senso e respeito por nossas instituições altamente conceituadas. A Wikipédia precisa explicar aos seus revisores que eles não são os donos da verdade, que devem respeito aos colaboradores e não podem, em hipótese alguma, tratar instituições nacionais, como a Embrapa e seus conceituados cientistas da maneira tratada em tela.
Caso não exista uma resposta levarei o caso a outras instâncias e exigir o reparo por parte da Wikipédia e de seus revisores, agressivos e ameaçadores.
Sr. Roberto Castelo Branco, favor controlar-se e não tentar fazer da Wikipédia, sua plataforma de divulgação
a reprodução, aqui, da minha citação em sua PDU já diz tudo. Foi revertido por não apresentar fontes e compareceu na minha PDU com agressividades (a etiqueta esta lá, no resumo de edição).
E ainda trás mimimi para esta página: Caso não exista uma resposta levarei o caso a outras instâncias e exigir o reparo por parte da Wikipédia e de seus revisores, agressivos e ameaçadores.
Pergunto quem esta ameaçando.
Perdão, você considera que uma pessoa defender suas ideias nas instâncias possíveis uma ameaça? Prezado, você desconhece limites democráticos. E, por favor, não cite sua PDU, fiz uma alteração, de algo que estava errado e citei a fonte, a Wikipédia não é sua, é todos nós. Mais uma vez peço que sejas respeitoso, falar em mimimi por algo que não concordas é altamente desrespeitoso. Por favor, respeite o contraditório. Em tempo, a citação com referência de link da Embrapa já foi feito, e mesmo assim continuas a remoer este erro, que poderia ter sido reparado antes com uma simples e educada orientação sua, e não com a forma prepotente como se comportastes. Humildade e colaboração é sempre um bom caminho, prezado Revisor. Encerro por aqui este caso, e o trato em outras instâncias que questionam o seu indevido comportamento, e isso não é uma tentativa de coibir o seu trabalho, mas de trazer para Wikipédia o respeito aos colaboradores.
Se você quiser continuar, posso reproduzir a sua forma agressiva de agir e como seria a forma correta de um revisor se manifestar para um colaborador. É tão simples e fácil que não dará trabalho, caso você queira uma aula de educação e comportamento, estou a sua inteira disposição, pois nosso interesse é que a Wikipédia se desenvolva e se torne a cada tempo melhor e com informações cada vez mais confiáveis.
Não, não colocou fontes e foi revertido. Esta no histórico da página e é rastreável para comprovar isso. O desrespeito partiu de vossa pessoa. Suas agressões, somente nesta página, já merecem, ou ser ignoradas, um bloqueio por Wikipédia:Não proferir ameaças legais#Fundamentos
Você está equivocado no todo, certo em parte, de fato postei primeiro sem colocar a fonte, de forma agressiva : Eis a primeira mensagem enviada:
"Antes de colocar um texto desproporcional e mal intencionado em minha PDU, leia os avisos da reversão. Estes avisos foram discutidos e elaborados pela comunidade Wikipédia, portanto, sua resposta não tem como sustentar-se, porque a Wikipédia não é um blogão, onde qualquer um pode editar qualquer coisa. "
Não teve a menor preocupação em orientar, em explicar, em colaborar, mas sim de agredir. Sua função como revisor não é a de ser um Semi Deus, dono da verdade, agressivo, e sim de explicar ao colaborador como ele deve postar ou editar algo.
Você poderia ter respondido da seguinte forma:
"Prezado colaborador, a Wikipédia agradece sua colaboração, porém para mantermos a segurança da informação postada, solicitamos que você indique a fonte da mesma. Esta medida visa manter a qualidade das informações da Wikipédia e temos a absoluta certeza de que você compartilha com isso.
Por favor, republique sua colaboração constando as fontes para que possamos conferir e manter a NOSSA wikipédia com qualidade e confiabilidade"
Dá para você perceber a diferença?
O problema todo está que vocês revisores não aceitam e não assumem os erros de comunicação. Vocês são arrogantes e prepotentes para aceitar que erraram, o problema é que eu não me calo quando encontro tais excessos.
E, quero deixar claro, de forma inequívoca, farei o possível para que a Wikipédia tome as medidas necessárias pra que vocês, Editor DS.s e O revolucionário aliado não possam continuar a agredir e ameaçar os colaboradores da Wikipédia. Vocês devem orientar, ajudar, colaborar, indicar e dar todos os instrumentos possíveis para que os colaboradores façam suas intervenções de forma positiva e não agredi-los da forma como aqui foi exposta.
Abusos, ofensas e spam
Em abril foi revertido por inserir WP:Spam em Cajuína e tudo indica que o editor e o representante comercial do produto que indicou no artigo, vide pesquisa + site comercial@natvita.ind.br Roberto Castelo Branco: (85) xx75 1552
Prezados controladores da Wikipédia,
Estou sendo perseguido pelos revisores Editor DS.s e O revolucionário aliado que não aceitam que alguém discordem deles. São prepotentes, arrogantes e autoritários.
O que é a Wikipédia? Um espaço para déspotas que perseguem quem discorda de suas atitudes agressivas e autoritárias?
Cabe a Wikipédia analisar o comportamento destes dois revisores. Eles agridem os colaboradores, não fazem o menor esforço em orientar, mas somente em agredir e deletar colaboradores.
Onde a Wikipédia pretende chegar? Um espaço onde revisores prepotentes e arrogantes estão no poder ou um local amigável e saudável aos colaboradores que pretendem ajudar com a melhoria constante da Wikipédia?
Hoje me sinto agredido e perseguido por estes dois revisores e espero que a Wikipédia tome alguma providência. Não me quedarei calado diante de tal abuso destes dois senhores.
O atual tópico foi inavertidamente encerrado, inclusive com uma observação inadequada do revisor O revolucionário aliado. Em momento algum fiz apologia pelo fato de ser representante de qualquer produto, o O revolucionário aliado foi leviano em tal observação e deve os devidos pedidos de desculpas. Inclui observações, com as devidas comprovações da Embrapa, empresa que parece que ele despreza por suas respostas.
Prezado O revolucionário aliado, seja responsável nas suas citações. Você foi irresponsável em seu comentário.
Complementando, seu comportamento é de perseguição, não de revisor. Se comporte devidamente. Seja um revisor responsável. Seu comportamento é inadequado e estou usando todos os esforços para demonstrar isso para os responsáveis pela Wilkipédia, de que Vossa Senhoria está aquém de um bom revisor.
