Vi a eliminação da minha página "Rodrigo Ulysses de Carvalho". Comprovadamente foi um dos psiquiatras mais relevantes do Brasil. Coloquei comprovações fidedignas e científicas, comprovei de modo irrefutável o que escrevi na página, inclusive com nomeações em diário oficial, artigos da FIOCRUZ. Sinceramente, não entendo e fico muito chateado... primeiramente o Juan, que fez a reclamação INJUSTA, nem respondeu ao meu recurso. Sinceramente, acho que nem leram os textos comprovatórios...
Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia
Olá, Ernesto. Boa noite. Primeiro você já abriu um pedido de restauro que será respondido. Segundo, na Wikipédia não é necessário somente comprovar que uma pessoa existiu para que ela possa ter artigo aqui. Você deve provar, através de fontes fiáveis e independentes que o biografado é notório segundo os critérios da própria Wikipédia. Se o biografado em questão foi um "psiquiatras mais relevantes do Brasil" você deve provar isso com fontes. Esse seu artigo não provava isso. Na verdade, parecia mais um currículo com diversos trechos em tom promocional. Aliás, é por isso que esse artigo já foi eliminado pelo menos 4 vezes nos últimos anos por três administradores diferentes.
Boa noite. Creio que não leram as fontes. Esse é um dos arquivos que posteihttp://laps.ensp.fiocruz.br/arquivos/documentos/1 como comprovação. Por favor, pesquise por "Rodrigo Ulysses" no texto. Vai encontrar:
Passaram pela direção da revista algumas das personagens mais representativas e ilustres da psiquiatria brasileira, tais como Heitor Carrilho, que foi seu fundador e só saiu da direção após seu falecimento, Lysanias M. Silva, Rodrigo Ulysses de Carvalho e Antônio C. Nobre de Mello.
Isso sem constar todas as nomeações que postei, inclusive para ser diretor da Divisão Nacional de Saúde Mental do Brasil, publicada em Diário Oficial.
https://www.jusbrasil.com.br/diarios/3164853/pg-32-secao-1-diario-oficial-da-uniao-dou-de-15-09-1972
Isso sem contar todos os outros titulos que comprovei em relação a ele! Creio que não leram as fontes! UFF não é fidedigna? FIOCRUZ não é fidedigna? Diário oficial não é fidedigno?
E o famosíssimo caso Febrônio, do qual Rodrigo Ulysses de Carvalho foi relator do caso? Comprovei com artigo científico.. pode verificar
https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/maracanan/article/viewFile/43190/32014
Isso sem contar várias e várias outras comprovações... todas fidedignas... UFF, UERJ, FIOCRUZ... basta abrir uma por uma.
Com todo o respeito ao senhor e aos colaboradores. não é porque um número grande achou uma coisa é porque ela é correta, Jesus também foi condenado por unanimidade.
O nome do Dr.Rodrigo Ulysses de Carvalho não é encontrado no artigo do caso Febrônio
Luizpuodzius, boa noite, nesse caso houve um erro de grafia, apareceu Rodrigo Ulisses de Carvalho. Mas posso lhe mandar outra fonte com a grafia correta.
Nessa página aparece na nota de rodapé o livro dele:
E nesse artigo jurídico aparece correto o nome dele no caso Febrônio:
Eu poderia editar o texto para haver adequaçāo às políticas da Wikipedia?
Esta ultima questão está respondida na página de Wikipédia:Pedidos/Restauro