Usuário(a) Discussão:213.55.176.249

Propaganda ou spam em João Martins de Soalhães

Olá, e bem-vindo(a) à Wikipédia. A edição que fez na página João Martins de Soalhães não está de acordo com uma ou mais políticas da Wikipédia. Tenha em conta que a Wikipédia não é um diretório de ligações externas nem deve ser utilizada para propaganda ou spam, seja ela comercial, política, religiosa, filosófica ou pessoal. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia e princípio da imparcialidade. Obrigado. Chico Venancio (discussão) 23h45min de 29 de agosto de 2016 (UTC)

Adição de informações sem fontes em Sé de Braga

Olá, e bem-vindo(a) à Wikipédia. A edição que fez na página Sé de Braga foi revertida por ter colocado informações sem citar fontes, o que torna o artigo não-confiável e pode gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes, providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé. Se quiser fazer apenas testes de edição, tem à sua disposição a Página de testes onde pode editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Chico Venancio (discussão) 23h51min de 29 de agosto de 2016 (UTC)

Quanto à propaganda ou spam em João Martins de Soalhães

O artigo inclui um pedido de desambiguação relativamente ao Mosteiro de Santa Clara. Eu trato de linkar a instituição que guarda o fundo documental do mosteiro (actualmente extinto) e que contém um bom resumo da sua história. O bot do Chico Venâncio considera a minha acção como propaganda ou spam. Não. —comentário não assinado de 213.55.176.249 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Perdão se a mensagem não foi clara. Não é permitido a inserção de links externos no meio dos artigos. Chico Venancio (discussão) 00h27min de 30 de agosto de 2016 (UTC)

Quanto à adição de informações sem fontes em Sé de Braga

Não, não citei fontes. Não encontrei na net uma página que pudesse ser citada de forma directa e permanente. E os livros com a informação, tenho-os guardados a 1700km de distância. Todavia, a informação é correcta, como pode ser verificado aqui: http://www.liturgia.pt/liturgiadiaria/dia.php?data=2016-8-28. Mas o bot do Chico Venâncio está com dúvidas. Paciência. 213.55.176.249 (discussão) 00h41min de 30 de agosto de 2016 (UTC)

Ainda quanto à propaganda ou spam em João Martins de Soalhães

Justifica Chico Venâncio: "Não é permitido a inserção de links externos no meio dos artigos." Diz a política da Wikipédia lusófona: "Não há nada de errado em adicionar uma ou algumas ligações úteis com conteúdo relevante em artigos". Penso que neste caso seria perfeitamente aceitável uma excepção à norma, até porque resolvia o problema de desambiguação já referido. Paciência. 213.55.176.249 (discussão) 01h06min de 30 de agosto de 2016 (UTC)