Usuário(a) Discussão:Gdutra

Bem-vindo(a), Gdutra!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Vitor Mazuco^Msg 18h25min de 28 de maio de 2013 (UTC)

Inovação tecnológica

Oi Gdutra! Há permissão de usar o texto retirado de http://www.anpei.org.br/imprensa/noticias/noticia-1335/? (2006, "Resenha do Livro editado pela ANPEI"), começando por "O primeiro tema propõe-se a interpretar os principais resultados...", inserido por você nesta edição? --Gunnex ^{msg contrib} 21h58min de 31 de maio de 2013 (UTC)

Acrescento: Uma parte do texto é de http://www.mc.gov.br/acoes-e-programas/inovacao-tecnologica. Bom, é CC BY 3.0 BR, portanto licenciado de maneira livre --> sendo possível o reuso na Wikipédia. Mesmo assim, seria legal, se a referência esclarecesse a origem E o licenciamento do texto - para não ter confusões. A maneira mais elegante neste caso seria oferecer uma referência inclusive de um arquivo via WebCite para arquivar também o licenciamento porque... página de Governo: o pessoal muda de opinião, mas um licenciamento CC não é revogável. --Gunnex ^{msg contrib} 22h14min de 31 de maio de 2013 (UTC)

Oi Gunnex, obrigado pelo toque. De fato não me atentei para disso enquanto migrava o conteúdo da página de testes e não sei se há permissão para usar aquele texto. Considerando que parte dele é licenciado em CC, como sugere que eu prossiga? Deixando apenas a parte com a licença apropriada? Gdutra (discussão) 22h28min de 31 de maio de 2013 (UTC)

Bom, se não há licenciamento especificado da fonte anpei.org.br, o texto é protegido por direitos autoriais. A única solução por agora é: Remover esta parte do artigo. Que já fiz. --Gunnex ^{msg contrib} 22h37min de 31 de maio de 2013 (UTC)

Walter J. Ong

Movi o artigo para Walter J. Ong e configurei a interwiki. A seção Walter J. Ong#Oralidade e Cultura Escrita (1982) é derivada sem referência (com mínimas modificações) de http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-15742006000200007 (Cad. Pesqui. vol.36 no.128 São Paulo May/Aug. 2006, "Oralidade e escrita: uma revisão"). O conteúdo de scielo.br está licenciado como "Attribution-NonCommercial 3.0 Unported" (CC BY-NC 3.0) o que não é compatível com o licenciamento dos projetos da Wikimedia. Agora fiquei inseguro: O texto é da sua autoria ou é de um dos seus alunos? Pelo que vi na sua página de usuário, você esta coordenando um projeto universitário, não é? --Gunnex ^{msg contrib} 22h47min de 31 de maio de 2013 (UTC)

Correto, entrei neste semestre como monitor da disciplina; estou passando para o ambiente real os trabalhos do semestre anterior. Os textos foram criados por grupos de alunos, mas como eles não moveram suas páginas, essa responsabilidade ficou para mim. Ainda não estou completamente a par dos verbetes, salvo por aqueles onde a falta de qualidade estava óbvia o suficiente para me impedir de migrá-los... Gdutra (discussão) 22h56min de 31 de maio de 2013 (UTC)

Pierre Lévy

= copy&paste de diversas fontes externas sem licenciamento compatível. Houve alguma instrução relacionada à direitos autorais para seus alunos? --Gunnex ^{msg contrib} 10h25min de 1 de junho de 2013 (UTC)

Houve... peço desculpas pelos erros, mas o que foi decidido no semestre anterior era que os verbetes tinham alguma melhoria sobre os atuais, mesmo que com alguns problemas, então "seria melhor" fazer a modificação... os alunos assistiram palestras sobre como escrever verbetes, os cinco pilares da Wikipédia e até uma visita da Oona Castro... ainda assim ficaram alguns erros (ou muitos, com certos grupos de alunos menos diligentes), principalmente com questões de plágio. O professor da disciplina pegou no pé deles com isso, mas o resultado não foi tão bom pelo que parece. Tentaremos ser mais severos com o plágio neste semestre. Gdutra (discussão) 15h24min de 3 de junho de 2013 (UTC)

Aldeia global

Tive que reverter a sua edição porque com isto destruiu o histórico do artigo (e o esforço dos autores relacionados). O artigo Aldeia Global (que deve ser fundido em Aldeia global) também é fruto parcial de um copy&paste... --Gunnex ^{msg contrib} 10h25min de 1 de junho de 2013 (UTC)

Meu erro quanto a destruição do histórico, peço desculpas. Não atentei para o fato de que isto aconteceria; quando verifiquei a página Aldeia Global vi que se tratava de um redirecionamento inadequado para Aldeia News, então coloquei todo o conteúdo. Depois descobri a existência da página Aldeia global e fiz a edição incorreta por serem tão semelhantes... não tinha pensado no caso do histórico. Obrigado pela paciência. Gdutra (discussão) 15h24min de 3 de junho de 2013 (UTC)

Sua edição em Usuário(a) Discussão:Contoaberto/Cultura da convergência foi revertida

Olá, e bem-vindo à Wikipédia. Todos estão convidados à fazer edições construtivas para a Wikipédia, mas pelo menos uma de suas edições recentes não parece ser construtiva e foi automaticamente revertida (desfeita) por um programa de computador automatizado.

• Por favor, use a página de testes para qualquer teste de edições e dê uma olhada na página de boas vindas para aprender sobre como contribuir nesta enciclopédia.
• Falso positivo, erro? Clique em Ver histórico na página do artigo e desfaça a edição de Salebot.
• Vândalos contumazes estão sujeitos à consequências jurídicas. Você é identificável pelo seu IP.
• Esta é sua modificação. Erros detectados: grande supressão. Obrigado.

Se esta mensagem está na sua página de discussão e você não compreende o porquê, é provável que o seu fornecedor de acesso à internet use endereços dinâmicos, e que seu endereço IP neste momento tenha sido usado anteriormente por outra pessoa, a quem a mensagem se destinava.
--Salebot (discussão) 03h17min de 8 de agosto de 2013 (UTC)

Sua edição em Usuário(a) Discussão:Contoaberto/Inteligência coletiva foi revertida

Olá, e bem-vindo à Wikipédia. Todos estão convidados à fazer edições construtivas para a Wikipédia, mas pelo menos uma de suas edições recentes não parece ser construtiva e foi automaticamente revertida (desfeita) por um programa de computador automatizado.

• Por favor, use a página de testes para qualquer teste de edições e dê uma olhada na página de boas vindas para aprender sobre como contribuir nesta enciclopédia.
• Falso positivo, erro? Clique em Ver histórico na página do artigo e desfaça a edição de Salebot.
• Vândalos contumazes estão sujeitos à consequências jurídicas. Você é identificável pelo seu IP.
• Esta é sua modificação. Erros detectados: grande supressão. Obrigado.

Se esta mensagem está na sua página de discussão e você não compreende o porquê, é provável que o seu fornecedor de acesso à internet use endereços dinâmicos, e que seu endereço IP neste momento tenha sido usado anteriormente por outra pessoa, a quem a mensagem se destinava.
--Salebot (discussão) 03h18min de 8 de agosto de 2013 (UTC)

Sua edição em Aura (arte) foi revertida

Olá e bem vindo. Você já descobriu como é fácil alterar a enciclopédia Wikipedia. Sua modificação foi anulada por um robô que detectou um problema, provavelmente porque você pressionou por engano algum botão da barra de edição. (veja erros detectados para mais detalhes). A página de teste está à sua disposição para testar a sintaxe da Wikipédia, e a função "Mostrar previsão" permite-lhe verificar que suas alterações não contêm erros. A página Ajuda:Todo o indispensável... contém o necessário para saber como contribuir para esta enciclopédia. Salebot errou? Clique em Ver histórico na página do artigo e desfaça a edição de Salebot. Esta é sua modificação. Erros detectados: Número de telefone em um artigo ; 67 ; "pior ou melhor" 456 ; Longa secção sem pontuação 917e ; 030 ; 36 ; 440f ; Longa secção sem maiúsculas 915 ; 49 ; 110a ; grande adição. Obrigado.

Se esta mensagem está na sua página de discussão e você não compreende o porquê, é provável que o seu fornecedor de acesso à internet use endereços dinâmicos, e que seu endereço IP neste momento tenha sido usado anteriormente por outra pessoa, a quem a mensagem se destinava.

--Salebot (discussão) 17h47min de 4 de setembro de 2013 (UTC)

Testes em Aura (arte)

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Aura (arte) funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Victor R12 (discussão) 22h50min de 25 de setembro de 2013 (UTC)

Re

Houve uma movimentação muito grande no artigo, com remoção de referências já existentes e sem justificativa no sumário de edição, aliada ao retrocesso de uma edição do bot. Poucos usuários conferem todo texto se você não sinalizar suas intenções no sumário de edição (é por isso que existe este recurso). Solicito que faça uso do sumário para evitar estas situações. Victor R12 (discussão) 03h41min de 27 de setembro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário:Contoaberto/Cultura da convergência

O artigo Usuário:Contoaberto/Cultura da convergência foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 22h11min de 8 de abril de 2014 (UTC)