Usuário(a) Discussão:Ksoew

Bem-vindo(a), Ksoew!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

• Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
• Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
• Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
• Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

Chronus (discussão) 03h04min de 11 de julho de 2022 (UTC)

O artigo Sir. Rosenfeld foi proposto para eliminação

O artigo Sir. Rosenfeld, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. O "R" Aliado ^✉ 00h10min de 5 de agosto de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Amanda Adkins (política)

Olá, Ksoew. A página Amanda Adkins (política) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: Pré-candidata ou candidata

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 11h20min de 5 de agosto de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página 16th Avenue Records

Olá, Ksoew. A página 16th Avenue Records que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Sam34iwy (discussão) 14h34min de 17 de agosto de 2020 (UTC)

Permita-me oferecer mais exemplos

Criou-se a convicção incorreta de que a Wikipédia deve ser sobre tudo que existe; contudo, essa afirmação é falaciosa já que a Wikipédia pode ser sobre tudo desde que determinadas políticas e recomendações sejam cumpridas.

Em decorrência dessa convicção errada, a comunidade criou centenas de página que não possuem condições de permanência e esses critérios de notoriedade temáticos foram criados somente para justificar a existência dessas páginas "irregulares".

Posso lhe dar um exemplo? Um rio cujo a relevância está completamente restrita a um único município. Esse rio pode ter um artigo desde que tenha conteúdo e fontes fiáveis; contudo, talvez seja melhor acrescentar as informações sobre o rio na página do município, pois i) é mais provável que as pessoas procuram o município ao invés do rio; ii) é melhor para o leitor se concentrar as informações em uma ou duas páginas, essencialmente se o conteúdo sobre o rio for consideravelmente pequeno. Ou seja, mesmo sem artigo, a informação sobre o rio pode constar na Wikipédia!

Eu não posso prometer que artigos sobre rios não serão eliminados, a tendência que alguns sejam eliminados, sendo que alguns já foram eliminados mesmo com os critérios temáticos. Mas posso lhe garantir que a maior parte das eliminações ocorrem pela ausência de fontes. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h14min de 9 de junho de 2021 (UTC) @Conde Edmond Dantès: sim, agradeço as explicações. Sim, os que estão sem fontes de boa serem eliminados. Mas, a questão é que, nem sempre no artigo do município se abrange tudo o que está disponível sob fontes fiáveis na internet como se fosse ter artigo próprio, por exemplo, volume do rio, extensão e afins, que, em artigo concentrado, poderia abrangir. Se não fosse por este problema, até não seria tão grande o problema de revogar aqueles critérios. Ksoew (discussão) 23h10min de 9 de junho de 2021 (UTC) Comentário @Conde Edmond Dantès: o problema maior não é nem daqui pra frente, pois se os critérios forem revogados quem fosse adicionar material referenciado sobre os tais rios e sobre os tais municípios que contém apenas esboços atualmente, já fariam no lugar adequado, sendo assim não perderia nenhuma informação. O que me preocupa na real, é quando estes critérioss forem revogados, dezenas, centenas ou não sei exatamente quantos possuem que seriam eliminados, a pessoa que os for eliminar mesmo os referenciados a pessoa elimine sem colocar o conteúdo que quando os critérios estavam em vigor foram adicionados, no lugar certo dali em diante, ou seja, aquelas informações que já foram adicionadas com fontes e tudo mais sumiriam da wikipédia em português. Se existisse uma forma de controlar isso para que ao revogar esses critérios, a remoção em massa dos artigos não deixe se perder o que já foi adicionado inclusive com fontes fiáveis. eu poderia até concordar sim com a revogação dos critérios. Ksoew (discussão) 23h18min de 9 de junho de 2021 (UTC)

Eleições presidenciais dos Estados Unidos em 2020 no Kansas

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Eleições presidenciais dos Estados Unidos em 2020 no Kansas. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Guilherme Fioravanti (discussão) 00h20min de 28 de junho de 2021 (UTC) @Guilherme Fioravanti: aa ok, agradeço, vou tentar usar ele sempre que possível. Ksoew (discussão) 01h24min de 29 de junho de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Eleições presidenciais dos Estados Unidos em 2020 no Kansas

Olá, Ksoew. A página Eleições presidenciais dos Estados Unidos em 2020 no Kansas que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Totalmente problemático, como se vê

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Érico (disc.) 19h28min de 2 de julho de 2021 (UTC)

@Érico: sim, eu vi mas já pedi a 79a que restaure pois como eu disse em uma das contribuições que fiz anteriormente pois não sabia outro lugar sem ser no histórico para deixar isso registrado, o artigo ainda estava ruim e estava arrumando aos poucos como já tinha acabado de arrumar várias seções. Ksoew (discussão) 20h10min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Wikipédia:Candidatos a artigo/Barricada (banda)

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Wikipédia:Candidatos a artigo/Barricada (banda). Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 04h08min de 8 de julho de 2021 (UTC)

Direito de restaurar

Boa noite, tudo bem?

Desde que você manifestou sua discordância da proposta, muito alterada ela foi, em parte por sua própria discordância mesmo. Conforme eu lhe questionei na própria página da proposta, mas você não parece ter notado, eu gostaria de convidá-lo a reavaliar a proposta, tendo em vista que sua discordância permanece embasada na redação original, e não na retificada.

Das 4 limitações originais da proposta, 3 foram removidas: 1) não é mais obrigatório restaurar para o domínio principal, 2) não é mais obrigatório solicitar o restauro antes que seja concretizado; 3) não é mais obrigatório que outra pessoa atenda ao pedido de restauro. Não são alterações triviais.

Poderia então, por gentileza, reavaliar a proposta e manifestar por lá se ainda mantém sua discordância, e por qual razão desta vez?

--~~~~ Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 23h28min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Eleições presidenciais dos Estados Unidos em 2020 no Kansas

Olá, Ksoew. A página Eleições presidenciais dos Estados Unidos em 2020 no Kansas que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A2: Sem contexto. Não faça artigos X é Y. ver mais info›
  • Observação do proponente: Página fora do contexto, aonde só apresenta os resultados e também contém textos escritos em inglês.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rafael Máximo (discussão) 00h46min de 14 de dezembro de 2021 (UTC)

Revogação de "muitos editores" em ESR-NÃO

Olá. Como você participou de WP:Esplanada/propostas/WP:ESR-NÃO - Simplificar o "longo histórico e muitos editores" (3ago2021), que revogou "longo histórico", acredito que esta nova proposta, que visa revogar o "muitos editores" que restou na regra, deve lhe interessar também:

WP:Esplanada/propostas/WP:ESR-NÃO. "Muitos editores". Revogação. (15jan2022). Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 16h12min de 15 de janeiro de 2022 (UTC)

CAA não é o que se propôs a ser há 3 anos...

Boa tarde, tudo bem?

Como você participou do tópico que alterou um dos parâmetros de WP:CAA, penso ser do seu interesse o tópico que criei recentemente visando redefinir o que é CAA através da troca de toda a introdução.

Fique desde já convidado(a) a opinar em: WP:Esplanada/propostas/WP:CAA - Redefinir o que é (15mai2022). Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 17h17min de 28 de maio de 2022 (UTC)

Edição em Rauda Morcos

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Rauda Morcos. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). -- Sete de Nove ^msg 17h02min de 22 de junho de 2022 (UTC)

O artigo Mathias Damour foi proposto para eliminação

O artigo Mathias Damour, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Darwin ^Ahoy! 13h48min de 13 de julho de 2022 (UTC)