Usuário(a) Discussão:Nanimu2015/Arquivo

Bem-vindo à Wikipédia

Bem-vindo(a), E.Mucheroni!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Marcelo R. | @ 03:14, 25 Nov 2004 (UTC)

Violação de direitos autorais Caro(a) usuário(a), não pode trazer material registrado de outros sítios para a Wikipédia a não ser que haja autorização expressa do detentor dos direitos. Por isso, removi o texto que constava em Clarice Lispector. Você não poderia escrever um esboço com suas próprias palavras? Marcelo R. | @ 02:55, 27 Nov 2004 (UTC)

[editar] Coisas a não fazer Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes Excepto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adoptada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projecto.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida. Juntas 02:56, 27 Nov 2004 (UTC)

Sr Marcelo; Creio que sua atuação nesse caso tenha sido de carater puramente autoritário, e com desconhecendo da legislação sobre direitos autoriais. A INTERNET é um logradouro público e como tal é passivel como qualquer obra literata de ter parte de seu conteudo unitário citado por outros meios desde que seja sem fins lucrativos como preve a legislação em vigor. No caso do artigo sobre Carisse lispector realmente o site citado foi parte da inspiração do texto, não uma cópia. no final do artigo era citado a fonte principal dos escritos (Inventário das Sombras)onde o site citado tambem bebeu.

Capítulo IV Das Limitações aos Direitos Autorais

Art. 48. As obras situadas permanentemente em logradouros públicos podem ser representadas livremente, por meio de pinturas, desenhos, fotografias e procedimentos audiovisuais. 27/11/2004 E.Mucheroni

Leia a página inteira (http://www.releituras.com/clispector_bio.asp ). Se aquilo é um "logradouro público" (?) como explicar isso aqui, lá embaixo: " © Projeto Releituras — Todos os direitos reservados. " A Internet não é logradouro público. Marcelo R. | @ 03:26, 27 Nov 2004 (UTC) Antes de justificar as ARBITRARIEDADES que comete, sugiro que leia o texto que escrevi sobre Clarisse lispector, considero findo esse episódio e lamento sua posição censorial, o texto que escrevi estará na internet num local mais democratico...

Abdalla o problema aqui é unicamente LIBERDADE de expressão; REVERTER, APAGAR ou BLOQUEAR páginas é um ato ridículo

Sr marcelo sugiro ler artigo de:http://pt.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Administradores

O que os administradores não são

Não são donos da Wikipédia.

Não são empregados da Wikipédia.

Não têm autoridade de qualquer tipo, além da que qualquer wikipedista tem.

Não são responsáveis pela elaboração das normas; as normas da Wikipédia são escritas entre todos os wikipedistas, por consenso. Não são os únicos que podem lutar contra vândalos, consertar erros, e outras tarefas de manutenção. Isso é tarefa de todos os wikipedistas, sem exceção.

Não são a elite dos wikipedistas.

Não decidem o que se deve apagar ou não, nem a quem se bloqueia ou não. Isso é definido pela política da Wikipédia e pela própia comunidade.

Não têm nenhuma responsabilidade legal, de representação da Wikipédia, além da que qualquer wikipedista tem.

Não são infalíveis, nem seus atos estabelecem precedentes.

Não têm poder de veto, nem capacidade de decisão maior do que a de qualquer wikipedista.

Concordo plenamente, tanto que o Juntas, que não é administrador ainda, também tentou te orientar. Marcelo R. | @ 04:12, 27 Nov 2004 (UTC)

Não entendo o que você está querendo provar... Você acha que foi injustiçado? A página não foi deletada. e2m

Caro usuário. Artigos sobre a própria wikipédia não têm lugar no espaço principal. Se desejar iniciar uma discussão crie um artigo assim: Wikipedia:NOME DA DISCUSSÃO QUE PRETENDE INICIAR. Muriel 12:22, 27 Nov 2004 (UTC)

Estranho que o Sr. Mucheroni não se refira ao artigo também criado por ele bicicleta e que minutos antes eu marquei com o aviso de 'copyright' também, e que era muito mais 'descarado'. Eventualmente terá achado justa a minha interferência. Vai daí, resolveu fazer um artigo mais 'soft' em termos de 'copy-paste', colocando algumas (poucas) palavras suas no meio dos trechos copiados, mas que na minha opinião, não suficientemente 'soft'. Além disso acho que é um utilizador a ter em atenção, dado que efectua as cópias de diferentes sites, o que torna mais difícil a detecção das irregularidades. Juntas 13:39, 27 Nov 2004 (UTC)

Caro Srs: Agradeço suas orientações, creio que no episódio de triste memória houvesse tido uma orientação e não a arbitrariedade, minhas atitudes teriam sidos outras, minha atuação é no sentido de somar, sou por princípio contra qualquer tipo de censura e contra o arbítrio inquisitórial, tavez o zelo de alguns colaboradores possa torna-los um "Torquemada", bastaria uma simples orientação para eu fazer as devidas correções no texto, minha indignação deveu-se ao imediatismo em que o texto da página foi totalmente apagado. 27/11/2004 E.Mucheroni

Caro Mucheroni. Os artigos Bicicleta e Clarice Lispector não foram apagados, mas sim removidos; se clicar no histórico e for ver as edições anteriores verá que os textos se encontram

lá. a orientação foi dada, e continua a ser dada. As correcções que entender fazer no sentido de tornar os referidos textos publicáveis na Wikipedia são bem vindas. Afinal estamos cá todos para criar artigos e não para os remover (desde que respeitem as regras). um abraço. Juntas 14:43, 27 Nov 2004 (UTC)