Usuário(a) Discussão:Paulistadesaopaulo
Adicionar tópico
formulações mais correctas:
- acabou um curso, com 14 valores
- acabou um curso, com uma classificação final de 14 valores
Lijealso ? 18h54min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)
É alguém que acabou um curso (vestibular, licenciatura, etc), com uma boa classificação. Lijealso ? 20h10min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)
Paulista, ninguém neste mundo documenta a sua experiência com referências dos media. Pensar o contrário é absurdo, falso, e ... má vontade.
José3 20h29min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)
Já agora dá-me a tua opinião sobre isto:
http://www.thinkfn.com/stats/teste.html
Vai estar "live" dentro em breve.
José3 20h31min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)
Burro por dizer que a forma de documentar experiência é a que eu usei e não a vossa baseada em notícias nos media?
Já agora, os portugueses vivem num país do 1º Mundo. Adivinha QUEM vive num país subdesenvolvido?
És fraco demais até para insultar. Chamar os portugueses de burros quando se está numa situação pior tem toda a piada.
José3 19h42min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)
fiz uma listagem aqui Lijealso ? 19h57min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)
O que é uma medida de desenvolvimento confiável então, paulista? Crime? eheheh
Oiça, existem pessoas riquíssimas no Brasil, mas a realidade brasileira para a média do cidadão comum é desgraçada.
E quanto aos portugueses serem burros, até prova em contrário o seu melhor nível de vida indica que são, pelo menos, menos burros que os brasileiros. Isto independentemente do que o paulista pensar, e por muito samba que o paulista dance ou muitos golos que marque.
Outra coisa, eu já estive no Brasil várias vezes, no Rio, em São Paulo, no Nordeste, etc. Já esteve em Portugal para comentar?
José3 20h15min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)
Eu entendo o que são fontes, mas também tenho um cérebro para saber que quando se trata de documentar experiência não faz sentido usar fontes dos media, e deve-se sim referir as entidades onde a experiência foi obtida.
Só uma máquina é que leria "fontes primárias", etc, etc e encalharia aí dizendo "divide by zero! No source! divide by zero!". Volto a afirmar: a forma como se documenta experiência é universalmente a que eu usei. NINGUÉM documenta experiência (académica ou profissional) referindo-se a artigos nos media onde essa experiência é referida. NINGUÉM.
Cumprimentos.
José3 20h21min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)
Eu estou cansado de toda esta confusão. Só me chateia porque isto é extremamente óbvio (a questão do documentar experiência) e no entanto sei que a probabilidade de aceitarem o óbvio é neste momento nula por razões psico-sociológicas (exprimiram a opinião em público, defenderam-na).
Até tentei aqui mudar o assunto para algo mais amigável pedindo a opinião sobre uma coisa em particular. Nunca a deu, só pensa na guerra, na polémica, e em chamar os portugueses de burros.
Vamos lá tentar mudar a atitude aqui.
José3 20h25min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)
Recomendação[editar código-fonte]
Olá Paulistadesaopaulo.
Eu solicito que encerre as disputas, mesmo que esteja coberto de razão. O pessoal do Tink Finance jogam muito pesado. Eles não hesitaram em destruir o nosso fórum. Abraços.--OS2Warp msg 22h40min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)
Não sei de que se trata isso de "não hesitaram em destruir o nosso fórum". Mas, se for uma referência a algum ataque, eu garanto que nenhum ataque partiu do Think Finance.
Paulistadesãopaulo, não era melhor pararmos com a guerra aqui? Eu já compreendi que vocês não vão aceitar a norma universal de documentar experiência, paciência, não vale a pena insistir.
José3 19h49min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)
Paulista[editar código-fonte]
Vamos acabar com essa guerra. Não faz sentido. Também não faz sentido da sua parte nomear artigos para apagar só porque eu colaborei neles. Principalmente quando nem razão dá para o fazer.
Vamos ser razoáveis aqui?
José3 00h23min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
Nomeação[editar código-fonte]
Para colocar uma página em votação é necessário justificar o motivo pois caso contrário ela é anulada. Fabiano msg 00h30min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
Direito ao voto[editar código-fonte]
Caro(a) Paulistadesaopaulo.
Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo), não podemos, por enquanto, aceitar o seu voto em nenhuma votação.
De fa(c)to, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista regist(r)ado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 45 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, o seu voto foi anulado em Wikipedia:Páginas para eliminar/People In Profit System.
Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação.
Esperamos que continue contribuindo com o proje(c)to, por forma a em breve conquistar o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia.
Obrigado pela sua compreensão e bom trabalho! PatríciaR msg 17h52min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
Direito ao voto[editar código-fonte]
Caro editor, tive que anular seu voto nas seguintes votações:
- Wikipedia:Páginas para eliminar/TV Vitória
- Wikipedia:Páginas para eliminar/RedeTV! ES
- Wikipedia:Páginas para eliminar/TV Tribuna Vitória
- Wikipedia:Páginas para eliminar/TV Cidade (Vitória).
Os motivos são os mesmos da PatríciaR, conforme mensagem acima.Lechatjaune msg 19h10min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
- Nomear páginas válidas para nomeação é vandalismo, por se tratar de tentativa de eliminação de conteúdo válido. Caso repita, vc será bloqueado. Sladed 23h21min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
Se é que importa[editar código-fonte]
Eu acho que a decisão de nomear os artigos de TV para apagar faz sentido: que não têm lugar numa enciclopédia. Mas não vou votar para apagar porque é inútil, são demasiadas pessoas a querer manter.
José3 22h45min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
pedido[editar código-fonte]
Em consequência deste pedido, venho pedir-lhe que atente às normas de conduta quando se dirigir futuramente a outros usuários, evitando fazê-lo como fez com o usuário José3. Cumprimentos, PatríciaR msg 12h02min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)
Paulista[editar código-fonte]
"mas eu xinguei o cara. mereço ser bloqueado"
Todos temos dias maus. Eu não me sinto incomodado ou chateado por termos tido as nossas divergências e preferia que as resolvessemos e continuassemos em paz um com o outro.
José3 14h17min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)
Esquece isso, é uma coisa cultural, um monte de brasileiros pensam dessa forma porque uma qualquer dinâmica social os levou a pensar assim. Um outro monte de Europeus pensam o mesmo uns dos outros, etc. O importante é reconhecer que algo está errado e vencer o preconceito, nomeadamente compreendendo que cada indivíduo é um caso independentemente das características da população na qual se insere.
José3 14h24min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)
Bloqueio[editar código-fonte]
Caro editor, não sou administrador e, portanto, não posso bloqueá-lo.Lechatjaune msg 15h57min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)
Não volte a fazer observações sarcásticas em páginas de discussão de usuários, especialmente quando estes estão bloqueados. Este é um último aviso para ler as normas de conduta. PatríciaR msg 14h03min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)
