Saltar para o conteúdo

Usuário(a) Discussão:RicardoBrazLeao

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 2 de agosto de 2022 de RicardoBrazLeao no tópico Referências em Pressão atmosférica

Bem-vindo(a), RicardoBrazLeao!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

-- stanglavine msg 14h26min de 31 de julho de 2022 (UTC)Responder

Referências em Pressão atmosférica[editar código-fonte]

Olá, RicardoBrazLeao. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Pressão atmosférica não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Py4nf (discussão) 18h02min de 1 de agosto de 2022 (UTC)Responder

Não entendi a questão das fontes confiáveis, eu usei como base o artigo em inglês que também não cita fontes nesse trecho, somente adicionei uma equação para estimar a pressão em função da altitude. Na verdade eu citei no texto o próprio artigo em português da Equação Barométrica (atmosfera isotérmica), é a mesma equação descrita ali, então na verdade é uma fonte, correto? Que tipo de fonte é necessária?
Você também parece ter excluído outros trechos que eu não adicionei (já estavam antes), que falavam sobre alta pressão e baixa pressão. RicardoBrazLeao (discussão) 18h46min de 1 de agosto de 2022 (UTC)Responder
Olá Ricardo, uma das políticas essenciais da Wikipédia, detalhada neste link, pode ser expressa de forma resumida da seguinte maneira: "Os artigos na Wikipédia devem conter apenas material que possa verificar-se em fontes fidedignas". Infelizmente, há muitos artigos com trechos que não estão de acordo com essa política e é um trabalho árduo referenciá-los adequadamente e/ou remover conteúdo sem fontes. Nesse sentido, cabe a todos nós inserir fontes confiáveis e citá-las adequadamente todas as vezes que acrescentamos ou reescrevemos algum trecho, conforme explicado aqui e aqui. Embora isso seja trabalhoso, o resultado é o aumento da confiabilidade e da qualidade dos artigos publicados nesta enciclopédia. Foi por essa razão que removi não apenas o conteúdo que você inseriu, mas também aquelas duas seções que não citavam nenhuma fonte. Um ponto importante a ter em mente é que a Wikipédia não se auto-referencia, ou seja, não podemos citá-la como fonte, conforme explicado aqui. Caso tenha alguma dúvida, pode deixar uma mensagem aqui ou na minha página de discussão. Boas edições! Py4nf (discussão) 21h48min de 1 de agosto de 2022 (UTC)Responder
Eu poderia citar uma fonte, mas acho precipitado você deletar todo o meu trabalho em vez de simplesmente colocar como "requer fontes" ou algo do tipo, afinal tem dezenas de artigos no Wikipédia que precisam de fontes e não são deletados por causa disso. Nesse mesmo artigo sobre Pressão Atmosférica é dito que "uma pessoa não sente a pressão atmosférica, devido à presença do ar que está contido no seu corpo", isso sim é uma citação que precisaria de uma fonte (estudo) para confirmar, afinal não pode ser deduzido diretamente pelas leis da física.
O texto que eu inclui é basicamente uma função que pode ser deduzida via equação diferencial (cujo artigo foi citado) a partir da lei dos gases ideais (poderia ser citado), cuja equação é amplamente conhecida, por isso não entendi a questão de "fontes fidedignas", é somente um modelo idealizado. As "fontes" são as próprias leis da física aplicadas, e o resultado pode ser verificado matematicamente a partir dessas leis. Se você extrapolar essa ideia de que é necessário fontes para tudo, eu poderia simplesmente afirmar que "2+2 = 4", mas você pediria uma fonte para confirmar essa afirmação.
Enfim, não vou me estender muito, mas eu achei que os moderadores fossem verificar qualquer dedução matemática publicada em artigos em vez de simplesmente deletar esses trechos com o argumento de que é necessário fontes. RicardoBrazLeao (discussão) 12h28min de 2 de agosto de 2022 (UTC)Responder