Usuário(a) Discussão:Rildexter
Adicionar tópicoFor other languages, consider using Wikipedia:Babel
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! Fabianopires 04:26, 2 Janeiro 2007 (UTC)
Tome cuidado com suas edições para não apagar as ligações com outras wikis. Um abraço e boas contribuições. Fabianopires 04:26, 2 Janeiro 2007 (UTC)
 |
Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Clash of the Titans", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.
Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda |
Por favor dedique um tempo à leitura dos links indicados pelo usuário Fabianopires. — Delemon msg é trem bão sô! 05h53min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)
Resposta[editar código-fonte]
- Olá Rildexter, desculpe pela demora de resposta, vi o seu e-mail. Que bom que resolveu contribuir com a wikipédia. Eu também tive uma experiência parecida, fiquei muito tempo vagando por aqui até decidir contribuir e fazê-lo de forma correta. OK, o problema ao qual te chamei atenção no artigo são basicamente 2. 1°: o texto não me pareceu original, ou seja, copiado de algum lugar, o que não é admitido na wikipédia. O motivo é simples, veja que em toda página da wiki tem essa nota: "Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.", com "livre" queremos dizer que qualquer um pode editar, navegar, aprender e até copiar (desde que sejam seguidos os critérios da GFDL), aqui a coisa fica um pouco burocrática, mas nem tanto. Resumindo a relação com seu artigo: a wikipédia não pode copiar NADA de outros sites (a menos que também estejam em GFDL), o que configura uma VDA (violação de direitos autorais). Pois por lei, cada um ao criar qualquer coisa, é detentora dos direitos autorais dela, e a wikipédia exibir esse conteúdo, e falar que ele é livre para qualquer um usar para qualquer fim, sem permissão prévia está violando os direitos do indivíduo. Por isso a GFDL, é uma forma de abrir mão desses direitos, deixando-os livres.
- Hehe enrolei um pouco falando sobre a GFDL e desviei um pouco do assunto central, então, na hora eu não procurei a fonte do texto que me pareceu VDA, agora o fiz e de fato meus instintos estavam certos, não sei se foi daqui que você copiou, mas é um link que tem o texto, e veja no rodapé do site: © 2003 Movieguide. Todos os direitos reservados. o que significa que de fato é uma violação de direitos autorais (ou copyright). 2° motivo, além de me parecer VDA, o texto não estava enciclopédico, ou seja, a wikipédia, por ser uma enciclopédia, teve ter textos em primeira pessoa, sem frasess como: "Você se lembra..." dirigidas ao leitor. O texto deve ser impessoal e imparcial, além de bem escrito.
- Pra resolver tudo isso, e não fazer de novo: dê uma olhada em alguns artigos bem escritos para você ver como é a forma de redação geral que um artigo deve seguir. Em Os melhores artigos encontrará os melhores. Outra coisa: a wikipédia é livre, mas ninguém faz o que quer ao seu bel-prazer, ela mantém políticas, que devem ser seguidas por todos, para o melhor desenvolvimento do projeto e sem desvio de foco, (uma política por exemplo é a que te falei de que o texto deve ser imparcial). Para isso dê uma olhada em Livro de estilo, Políticas da Wikipédia lusófona. Esses dois links que eu te indiquei tem muitos outros para outras questões relativas à wikipédia, e que podem te ajudar a não cometer tais erros. Lembro-te que em suas "boas vindas" o usuário Fabianopires lhei deixou numa caixa esses mesmos links e outros tantos também importantíssimos e super-úteis, relembro-te de que reserve um tempo para lê-los antes de editar. Leia o máximo que puder de todos esses links sobre a wikipédia, vais encontrar muitas respostas, e vais editar sempre de acordo com as normas. ;)
- Acabei me prolongando muito, mas espero ter ajudado e servido de algum impulso :D. Podes falar comigo sempre que quiseres, só clicar nessa mensagem em letras pequenas sobrescritas logo após o meu nome e editar, lá embaixo :D Abraços — Delemon msg é trem bão sô! 02h17min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)
- O Delemon estendeu-se sobre o assunto. Então, como tu me mandou uma mensagem questionando a votação, também darei minha opinião.
- Em primeiro lugar, espero que estejas ciente de que a Wikipedia é uma enciclopédia, tal qual a Britânica, Larousse, entre outras. A diferença é que a Wikipedia é uma enciclopédia "eletrônica". Não é por isso que quaquer coisa que se escreva na Wikipedia é relevante. E, em uma enciclopédia, como outra qualquer, não aparecem pessoas desconhecidas ou sem notoriedade. Se um público restrito se interessa por bandas alternativas, certamente não seria em uma enciclopédia que iriam procurar e encontrar informações. Neste caso, pouco importa se a banda foi consultada ou não, pois a ela carece notoriedade.
- A banda Cranberries, a qual tu citou, eu conheço e uma grande parte de pessoas no mundo conhece. Eles não necessitam da Wikipedia para divulgar a banda. Já a banda que está em votação eu nunca ouvi falar, é conhecida apenas na sua região. Bandas que hoje são conhecidas hoje, como Charlie Brown Jr., certamente não teriam artigos na Wikipedia em seu início de carreira.
- Finalizando, se estiveres a fim de abraçar a causa da Wikipedia, crie e acrescente informações sobre bandas (músicos, cantores e cantoras também) já consagradas no cenário nacional ou mundial, como Titãs, Red Hot Chili Pepers, entre outros. Se tu criar sobre bandas do "mundo alternativo", esses artigos fatalmente cairão em votação. E se dependesse de mim, todos os artigos de bandas desconhecidas do grande público seriam deletadas, até que se tornassem famosas e, aí sim, merecedoras de artigos (tal como artigos sobre novelas futuras, que só podem ser escritos quando a novela já estiver no ar). Saudações! Robertogilnei (discussão) 13h04min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)