Usuário:Joalpe/2014

Bem-vindo(a), Joalpe!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Stego (discussão) 19h24min de 27 de março de 2014 (UTC)

Erik Olin Wright

Stego (discussão) 19h24min de 27 de março de 2014 (UTC)

Erik Olin Wright

Stego (discussão) 19h24min de 27 de março de 2014 (UTC)

Re: Verbetes sobre mortos e desaparecidos

Olá Joalpe!

Já tinha notado que era algo do gênero pois não é o primeiro editor com artigos neste tema que leva um puxão de orelha meu. :) Mas sem problemas, continuarei a alertá-los e orientá-los como qualquer outro editor novato daqui da Wikipédia.

Saudações --FSogumo (discussão) 17h13min de 9 de junho de 2014 (UTC)

Antônio dos Três Reis Oliveira

Favor indicar aos seus tutorados para não remover fontes já existentes, como fizeram em Antônio dos Três Reis Oliveira. Toda e qualquer fonte, seja ela nova ou já existente, é importante para qualificar os verbetes e remover uma fonte que já existe, é uma pratica não aconselhada. NarSul (discussão) 02h54min de 16 de junho de 2014 (UTC)

{{suspeito}}

Esta predefinição deve ser usada como {{subst:suspeito}}. Uma vez inserida, deve-se fazer uma justificativa na página de discussão, ok? Parece que não justificou nada em Iuri Xavier Pereira. Francisco (discussão) 18h30min de 18 de junho de 2014 (UTC)

Colaboração

Olá Joalpe, eu deixei uma mensagem na página de discussão do editor Arthurscarvalho para entrar em contato comigo se tiver alguma dificuldade. Sds -- DARIO SEVERI (discussão) 05h14min de 20 de junho de 2014 (UTC)

Obrigado DARIO SEVERI! Há uma dificuldade real em editar de maneira correta na Wikipédia, especialmente no que diz respeito à linguagem e às regras da enciclopédia, e os estudantes erram por debutantismo, não por malandragem. Joalpe (discussão) 13h06min de 3 de julho de 2014 (UTC)

O artigo Clara Pechansky foi proposto para eliminação

O artigo Clara Pechansky, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 11h14min de 20 de junho de 2014 (UTC)

Oi, Stego, obrigado pela mensagem. Entrei na página em questão e, pelo que vejo, alguém tirou a marcação e completou com uma ou outra informação o verbete. Quando o criei, coloquei a marcação de que se tratava de um esboço, a ser completado. A questão está resolvida ou há ainda algo que sugere que eu faça? Obrigado! Joalpe (discussão) 13h10min de 3 de julho de 2014 (UTC)

Ajuda

Caro Joalpe. Antes de tudo, gostaria de uma vez mais dar os parabéns pela iniciativa em coordenar a atividade com os estudantes e pelo trabalho desenvolvido até aqui. Espero que nos próximos anos continue a impulsionar mais iniciativas. Quero também dizer que estou à disposição para qualquer ajuda que necessite com o programa ou com a wikipédia no geral.

Aproveito para pedir também ajuda. Ao contrário dos programas de educação em wikipédias noutras línguas, os programas de educação na wikipédia em língua portuguesa têm apresentado taxas de retenção de novos editores muito baixas após o trabalho designado pelo programa. Isto é; regra geral, praticamente todos os alunos param de editar após o trabalho "obrigatório" do professor. Penso que seja importante compreender e analisar os motivos que levam a esta situação, no sentido de ajustar o programa no futuro. Assim, pedia-lhe que, de forma mais ou menos informal, no fim do programa tentasse compreender junto aos alunos aquilo que gostaram ou não na experiência e se pretendiam ou não continuar a editar e o motivo de não quererem. Isto pode ser feito de forma absolutamente informal, e uma conversa de 10-15 mins é suficiente para perceber os principais receios ou desilusões. Atenciosamente. Antero de Quintal (discussão) 22h39min de 1 de julho de 2014 (UTC)

Caro Antero de Quintal, obrigado pela mensagem simpática. O trabalho foi tão satisfatório quanto árduo e, por mais que tenha um compromisso no nível das ideias com a Wikipédia e as ferramentas irmãs, não sei se terei fôlego para concretizar todo ano projetos parecidos com o que realizei este semestre. Certamente, farei algo nos mesmos moldes uma vez a cada dois ou três anos. E, de fato, assim como você tenho grande curiosidade em saber os resultados de retenção de wikipedistas do projeto. Terminamos as edições faz 15 dias e os estudantes estão agora de férias. Minhas estatísticas pelo momento são que, durante o projeto, cerca de 80% dos discentes fizeram pelo menos dez contribuições, com a singularidade de que, dentre as tarefas de apropriação introdutória da Wikipédia, estava a de contribuir -- na quantidade que fosse -- com verbetes já existentes, como revisão textual, inclusão de referências etc., e o volume e a qualidade das contribuições foram elevado e ótima. Reparei que 40% dos estudantes fizeram contribuições na Wikipédia em assuntos que não tinham relação direta com o projeto desenvolvido em curso, enquanto realizávamos o projeto. A Wikipédia, por meio de Sturm, tem a listagem de nomes de usuário e deve fazer um levantamento em momento oportuno sobre quantos nessa listagem seguiram editando. O problema evidente é que muitos estudantes preferirão seguir editando com outro nome de usuário ou apenas como IP. E adotarei sua sugestão de fazer uma discussão no início do próximo semestre sobre a sequência das contribuições. De todo modo, o ganho real é que esses estudantes superaram o bloqueio tecnológico de editar na Wikipédia, que não é desprezível, por mais que sejam estudantes de uma universidade de elite de São Paulo, e, se efetivamente motivados, poderão seguir editando. Obrigado por sua dica! E, espero, estamos em contato. Joalpe (discussão) 13h04min de 3 de julho de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Francisco José de Oliveira (desambiguação)

O artigo Francisco José de Oliveira (desambiguação) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 20h10min de 5 de julho de 2014 (UTC)