Usuário Discussão:Anderson.Matheus456/Arquivo/1

Bem-vindo, Anderson.Matheus456!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também inscrever-se no Programa de Tutoria e ser acompanhado por um editor mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Gabriel Yuji (discussão) 14h07min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Amy Winehouse/Arquivo destacado

Olá, eu, como outros usuários, estarão apontando erros na página da candidatura. Gabriel Yuji (discussão) 14h08min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Como está proposto para destaque o normal é que se comente na página da candidatura, onde eu dei o primeiro comentário. Gabriel Yuji (discussão) 14h54min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Não, deixe o comentário onde o usuário colocar, mas é quase improvável que ele vá fazer o comentário em outro lugar. Sobre as desambiguações use o dab solver digite "pt:Amy Winehouse" na barra de pesquisa e faz as correções. Gabriel Yuji (discussão) 14h54min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Só reforçando o que já foi dito: comentários sobre o artigo e sobre o processo de destaque são feitos nessa discussão. Não precisa de contactar os editores um a um. Polyethylen (discussão) 20h49min de 1 de novembro de 2012 (UTC)u

As eventuais falhas vão ser apontadas na página da candidatura, tal como o usuário acima fez. Não me interesso muito pelo tema, então sugiro que entre em contato com usuários, como Usuário Discussão:Vitor Mazuco, George miranda do nascimento ou Vitorvicentevalente, que trabalham mais com artigos sobre música, mas também não sei a disponibilidade deles em ler todo o artigo. Gabriel Yuji (discussão) 22h00min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Olá Anderson! Pelo que eu vi, o problema do artigo é o texto. Melhore o texto, leia o texto, veja se há erros ortográficos, coerência, etc. A parte da redação é um dos critérios de destaque. Abraços. Vitor Mazuco^Msg 22h40min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Re: Adele

Este termo "Qualidades vocais" é muito estranho. Opta-se pelo padrão. "Estilo" não quer dizer o jeito como ela se veste ou de estilo musical. O estilo do vocal dela é abordado na seção, portanto a mudança para este termo "Qualidades vocais" não faz muito sentido, além de ser muito mais estranho, bizarro e fora dos padrões. Mas fique livre para ampliar a seção. Coltsfan ^{Talk to Me} 22h27min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

A seção esta imcompleta. Muito imcompleta. Basta expandi-la para que ela almeje todo o significado da palavra "estilo". Mas o seu uso não está errado. Coltsfan ^{Talk to Me} 23h02min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

RE:Ajuda ao Raul

Fixe, vou avisá-lo. Outra coisa para além do português é, se calhar, uma linha do tempo, numa caixa compactada. O texto dos artigos pode ser mais corrido, sem tantas notas. Porém, como as notas do Raul, em geral, são muito interessantes, elas podem estar mais concentradas na tal linha do tempo apresentada compactamente. Por exemplo:

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

• Nasceu em...(referência)

... ...

• Primeiro álbum...(referência)

E o corpo principal do artigo, assim, só necessita das notas mais importantes.

Outra coisa é continuar a procurar o tal ou tais especialistas em português, aliás, precisamos mesmo de um corpo ou grupo deles para todas as revisões idiomáticas dos verbetes...vamos rezar para que ele comece a surgir depressa. Eu vou continuar de olho nisto, mas vocês os dois também têm que "dar ao pedal", por exemplo, ponham um anúncio ou pedido em Wikipédia:Esplanada/anúncios. Abraço, Jorge alo (discussão) 05h18min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

Já avisei o Raul. Se nós queremos que a malta dos temas do Entretenimento se habitue a pesquisar e a editar fontes de jeito (fiáveis e verificáveis), então vamos deixar ir embora um editor que é um bom ou razoável exemplo quanto a isso? Seria idiota. Jorge alo (discussão) 05h30min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

Ele diz que está farto de a pedir (revisões gramaticais), mas que nunca apareceu ninguém para as fazer. E tem razão, tanto quanto eu sei, pois não há nenhum grupo de revisores de texto (português e aspecto gráfico, wikificação, etc) para os artigos propostos a bons e a destaque. Seria uma boa forma de tratar de criar um núcleo desses revisores, começar por aí: revisores de artigo candidatos a bons e a destaque. Só que têm que ser bons revisores. Jorge alo (discussão) 05h46min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

• Okay, fixe. O recado já lá está na página de discussão dele. Certamente que ele o vai contactar. Agora, dada a hora, lá estará a dormir. Abraço, Jorge alo (discussão) 06h47min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

Notificação de bloqueio

Nelson Teixeira ^msg 20h21min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)