Usuário Discussão:Beremiz/2010/Julho

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 30 de julho de 2010 de Maddox no tópico Virgínia Cavendish
"Os céus proclamam a glória de Deus e o firmamento anuncia a obra das suas mãos." (Salmo 19: 1)
"Não saia da vossa boca nenhuma palavra torpe, mas só a que seja boa para a necessária edificação, a fim de que ministre graça aos que a ouvem". (Efésios 4: 29)

Larissa Riquelme[editar código-fonte]

O arquivo da foto no Commons não indicava a autorização OTRS, apenas a declarava, o que não é suficiente. E o fato de ter enviado e-mail não significa que esteja autorizada. O pessoal do Commons ainda vai checar a autorização, se for o caso, antes de liberar a foto (mas também não havia nenhuma indicação de que foi enviado e-mail).

Sugiro que verifique os procedimentos de licenciamento e as tags corretas a colocar nos arquivos, para evitar mal-entendidos.

Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz 22h58min de 10 de julho de 2010 (UTC)Responder

Larissa Riquelme[editar código-fonte]

Eu sou administrador só aqui, na Wiki-pt. Em outras Wikis e no Commons eu sou um colaborador muito eventual.

Eu marquei a foto para eliminar porque me pareceu irregular, mas quem avaliou isso foi o administrador que acabou eliminando (não sei quem foi). Creio que, assim como é possível restaurar páginas, também seja possível restaurar imagens, mas estou "chutando", melhor perguntar lá.

Boas. Yanguas diz!-fiz 02h51min de 27 de julho de 2010 (UTC)Responder

Virgínia Cavendish[editar código-fonte]

Amigo, apreciaria muito seus comentários nessa votação.

Um abraço,

Flávio, o Maddox (msg!contrib) 21h15min de 29 de julho de 2010 (UTC)Responder

Seria interessante se você apontasse, na votação, o que "deve melhorar" e, mais ainda, o que "merece revisão: de conteúdo, de organização e de vernáculo", pra que tais pontos sejam corrigidos.
Observe que não é uma nomeação pra "artigo destacado", mas pra "artigo bom". Mais que isso, é uma votação pra estabelecer, com base em Wikipedia:Versão 1.0/Avaliação o que diferencia um artigo de qualidade 4 - em que novas informações podem ser facilmente adicionadas, diz a página - de um artigo bom - que já preencheu todas as exigências e agora só precisa ser mantido atualizado.
Aguardo seus comentários. Um abraço!
Flávio, o Maddox (msg!contrib) 16h24min de 30 de julho de 2010 (UTC)Responder