Usuário Discussão:Raul de Oliveira

Obrigado por Manter a Ordem

Boas Vindas

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! ” T_eLeS (D _{@ R C G}) 04h31min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Redirecionamento

Olá. Vi que redirecionou a página de uma antiga conta sua para a mais recente. Não prefere renomear a conta antiga? Isso permitiria que usasse esse novo nome e suas contribuições antigas também seriam transferidas para seu novo nome.
Não há nada de errado em querer mudar o nome de sua conta e criar um redirecionamento exatamente como fez. Apenas informo a existência dessa possilidade e fica a seu critério aceitar a sugestão ou não. Boas contribuições.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 04h31min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Tudo certo. A escolha é sua. Bem-vindo de novo.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 05h00min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

O artigo Metacrap foi proposto para eliminação

O artigo Metacrap, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Conhecer (discussão) 05h11min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Algumas ponderações

Raul,

Antes de tudo, não pense como me falou: o "processo wiki" inclui, até, termos nossas colaborações apagadas... é chato, mas perfeitamente "dentro do processo" e todos nós já tivemos o fruto de nossos trabalhos deletados uma vez ou outra...

Não, meu nome não é conhecer; este é o nome de uma enciclopédia que estava na estante ao lado quando, sem nenhuma criatividade, procurei "batizar" este atual registro.

Finalmente, a despeito de existir um verbete na anglófona, não creio que seja enciclopédico o versar sobre um neologismo criado por um autor: note que, entretanto, se há o uso da palavra mesmo fora do idioma no qual ele a criou, ainda assim seria o caso de se editar sua definição no Wikicionário; diversamente, penso, se fosse feita a menção num verbete do criador do termo ou, até, um artigo para o ensaio que ele publicou, onde a nova palavra veio a lume...

Não sou, absolutamente, contra que expressões inventadas ganhem verbete aqui: mas é preciso primeiro que tenham se revestido dos requisitos indispensáveis para todo artigo: e a relevância está entre os primeiros pontos (posso citar um caso que editei, até recentemente, com o Radical chic, que no Brasil inspirou uma personagem de HQ e, desta, um programa de TV - ou seja, houve todo um impacto cultural pelo conceito "inovador" inerente na expressão).

Quanto a retirar a marcação, de fato é algo que não deve ser feito - a não ser que seja pela abertura de uma PE - que é como chamamos a votação para que a comunidade diga se quer ou não o artigo... Para isto, basta que remova a tag de ESR (eliminação semi-rápida) que coloquei e no lugar, escreva {{subst:apagar}}. Ao invés de salvar imediatamente a página, clique em mostrar previsão: irá surgir automaticamente as ligações para as páginas que deverá editar a fim de criar a votação - basta a leitura atenta das orientações que surgem ali, que poderá fazer os passos necessários, sem erro.

Mas, a fim de melhor adequarmos as coisas, já reparou que não temos o verbete para o autor da palavra? Não seria melhor, no caso, criar um esboço de biografia, onde poderia inserir o conteúdo do metacrap? Note que a edição como fez - o de "lincar" a palavra para verbete em outro projeto - é um erro: é uma "ligação externa", quando deveria ser um link interno, mesmo que o verbete não exista (caso em que a palavra fica em vermelho - um "convite" para que alguém crie o verbete).

Qualquer que seja a melhor solução, saiba que pode me falar, ajudarei no que estiver ao meu alcance; só não acredite que foi uma ação "pessoal" ou que o seu trabalho não teve o retorno que esperava - como falei, tudo isso "faz parte" (nem tem ideia de as coisas que já tive apagadas...).

Cordialmente, Conhecer (discussão) 13h18min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Página de usuário

Prezado Raul de Oliveira, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia.Yanguas ^diz!-fiz 00h37min de 16 de junho de 2011 (UTC) R: Yanguas ^diz!-fiz na verdade significa que faço outras coisas além de acessar constantemente a Wikipedia e que o método mais fácil de me encontrar é através do endereço que era publicado lá (ver o prazo de resposta). O que me incomoda muito na Wikipedia é exatamente o formato hieraquico "político". Não quero me tornar um especialista em Wikipedia e ler os milhões de termos ou políticas ou normas, quero aportar conhecimento ou conteúdo, mas sempre tem que "defender" uma posição, até na página que é sobre mim. De modo que, sobre mim, o que representa melhor que os artigos ou vinculos que publico e que estão litados em outro hiperlink que podem ter o meu contato? enfim... já apagaram mesmo... Raul de Olivera 02h12min de 19 de outubro de 2015 (UTC)

Re:

Bom dia.

Segundo WP:PU, a PU (e a Wiki, como um todo) não é local para autodivulgação, e o link de seu CV Lattes fazia isso, somado ao fato de suas contribuições serem raras — o que permite interpretar que sua maior intenção na Wiki é essa.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 13h02min de 27 de junho de 2011 (UTC)