Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Luckas Blade/2

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

---

Luckas Blade

• Luckas Blade (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Sou um usuário experiente e ex-administrador da Wikipédia, fui eleito em 2008 e resignei em 2009, nesse tempo que não era mais sysop me dediquei a outros projetos, inclusive outras línguas, e recentemente voltei a editar e me interessar mais aqui, pois quero ajudar no que for possível como admin. --Lucas Nunes ^msg 01h55min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Atualmente, reverto vandalismos, aviso vândalos e marco ERs usando o Huggle, faço pequenos ajustes com o AWB e elimino páginas em ER. Tenho mais de 34.000 edições e mais de 2.500 eliminadas.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Todas são, porém as que eu mais usaria seriam bloqueio e eliminação, para poder combater vandalismo.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Não conflitos, apenas discussões com outro(s) usuário(s) quando minha opinião era divergente.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não, mas gostaria.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Sem dúvidas a política de eliminação rápida, porque temos regras quase desconhecidas e só aplicáveis em situações extremamente específicas, o que é algo desnecessário. Felizmente, depois foram criadas regras que se aplicam às situações recorrentes da wiki, mas mesmo assim, algumas regras poderiam ser removidas.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Tenho dois interesses principais: combater vandalismos e artigos sobre futebolistas, predefinições sobre clubes e seleções. Consegui destacar o artigo América do Sul, também melhorei o artigo Clube de Regatas do Flamengo, que não teve destaque, mas subiu muito de qualidade. Criei algumas predefinições úteis como Predefinição:Time e Predefinição:Info/Time2 e ajudei a popularizar a Predefinição:Info/Futebolista.

Votação

A favor

1. Sim Totalmente. Usuário experiente e com experiência cross-wiki, além de administrador global. Não há o que questionar. Ruy Pugliesi^◥ 02h13min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)
2. __ Observatore^msg 03h26min de 25 de janeiro de 2012 (UTC) Se já foi administrador e não trilhou objeções graves o seu estatuto, não há porque meu voto ser contrário. Outros já recandidataram e não votei a favor porque não costumo vigiar as presentes votações, mas daria meu voto para recandidatar administradores que o foram sem problemas graves. Ademais, divagando, seria razoável um Supervisor de língua portuguesa, visto que não temos verificadores.
3. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 10h06min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)
4. Vitor Mazuco ^Msg 12h23min de 25 de janeiro de 2012 (UTC) Já o conhecia antes, voto de confiança!
5. Leandro Martinez msg 12h27min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)
6. Lechatjaune ^msg 12h35min de 25 de janeiro de 2012 (UTC), acho excelente que membros ativos de nossa comunidade também participem de outros projetos. Fazemos parte de um movimento pelo conhecimento livre.
7. José Luiz ^disc 12h39min de 25 de janeiro de 2012 (UTC) Já é global sysop. Não vejo por que não.
8. Érico ^diz! 14h02min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)
9. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 16h03min de 25 de janeiro de 2012 (UTC) Lembro-me bem do teu trabalho. Tem meu apoio.
10. Felipe ^{pois não?} 16h30min de 25 de janeiro de 2012 (UTC) Voto de confiança.
11. --HTPF (discussão) 20h30min de 25 de janeiro de 2012 (UTC) Tem o meu apoio.
12. LuizM ^Mistake! 22h07min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)
13. JMGM (discussão) 22h56min de 25 de janeiro de 2012 (UTC) Tem meu apoio.
14. Caverna06 (discussão) 22h59min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)
15. Rossi Pena (discussão) 08h45min de 26 de janeiro de 2012 (UTC). Acho muito coerente a posição do Fabiano, mas acredito que o Luckas demonstra confiança para a função. Voto de confiança, o que inclui uma possível renúncia se ficar sobrecarregado.
16. Fulviusbsas (discussão) 23h44min de 26 de janeiro de 2012 (UTC) Boa sorte!
17. Vanthorn ^{msg ←} 00h38min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)
18. Pc^msg 14h16min de 27 de janeiro de 2012 (UTC) Independente do tempo que usar, o estatuto será muito útil para o usuário. Só me preocupa, pois suas últimas 500 contribuições mostram edições com o AWB. Mas se tem capacidade para usar as ferramentas, conhece as políticas, que tenha o estatuto.
19. RafaWiki ^{(Pois Não?)} 14h20min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)
20. Chico (discussão) 17h22min de 27 de janeiro de 2012 (UTC) Estamos a precisar de mais admins e pelos outros comentários fica claro que não houve grandes problemas em sua passagem como admin anterior.

    JSSX ^diga 17h30min de 27 de janeiro de 2012 (UTC) Nada contra o editor. Contudo, ele se candidatou a steward e, caso eleito, seu tempo disponível para atuar como sysop local poderá ficar prejudicado. As manifestações exacerbadas do sysop Ruy Pugliesi, na seção de comentários, me deixaram receoso quanto ao voto a favor. JSSX ^diga 13h24min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

21. Tiago Abreu, TFDA ^msg 09h45min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)
22. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 14h52min de 28 de janeiro de 2012 (UTC) Apoio para administrador
23. EuTuga^msg 01h13min de 29 de janeiro de 2012 (UTC) Voto de confiança
24. Christian ^msg 01h21min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)
25. --Raimundo57br (discussão) 19h49min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC) Com os demais!!!

Contra

1. Fabiano ^msg 20h34min de 25 de janeiro de 2012 (UTC) Como sou da opinião de que este projeto deve ser a prioridade de quem tem este estatuto, não posso apoiar.
2. JSSX ^diga 13h25min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC) Nada contra o editor. Contudo, ele se candidatou a steward e, caso eleito, seu tempo disponível para atuar como sysop local poderá ficar prejudicado. As manifestações exacerbadas do sysop Ruy Pugliesi, na seção de comentários, me deixaram receoso quanto ao voto a favor.

Abstenções

1. Felipe ^{pois não?} 02h09min de 25 de janeiro de 2012 (UTC) Não conheço o usuário. Vou esperar a avaliação dos outros para tirar uma conclusão melhor.

1. Jardel @lves ^msg 00h35min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC) Não conheço o usuário. Me abstenho.

Comentários

Luckas é candidato a Steward, caso seja eleito lá sua atividade como administrador aqui deverá ser muito reduzida, então em que a Wiki-pt seria beneficiada ao lhe conceder o estatuto? Fabiano ^msg 02h21min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Obs.: Caso seja aprovado como administrador, ele poderá exercer natualmente todas as funções de administrador aqui, assim como qualquer outro. O que é vedado pela política de steward é o usuário utilizar as ferramentas de Steward que não sejam comtempladas pelo pacote sysop em uma wiki local ou utilizar qualquer ferramenta administrativa em uma wiki na qual não é administrador. Ruy Pugliesi^◥ 02h33min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Este pedido não foi feito em hora certa. Acho que o usuário deveria esperar o resultado do pedido de Steward. Caso ele não fosse aprovado la, aí sim ele iniciaria este pedido de administração. Felipe ^{pois não?} 02h36min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

O que um estatuto local tem a ver com uma permissão global? Ruy Pugliesi^◥ 02h38min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Retiro o que eu disse, misturei as coisas. Mas mesmo assim, será que se ele for aprovado Steward vai prejudicar sua administração aqui? Vamos esperar o usuário falar sobre isso. Felipe ^{pois não?} 02h42min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Citação: Felipe escreveu: «Retiro o que eu disse, misturei as coisas.(...)» Felipe, você não tem que retirar o que disse e você também não misturou as coisas. Sua ponderação é pertinente e outros editores tem preocupações iguais. JSSX ^diga 22h11min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Eu perguntei ao Luckas, sobre o tempo de dedicação a este projeto. Fabiano ^msg 02h39min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Esta seção é aberta à comunidade. Eu apenas corrigi a afirmação errônea de que a existência do estatuto de steward consistiria em algum impeditivo ao pleno exercício da sua função de administrador aqui. Aguardamos a resposta dele acerca da dedicação e outros questionamentos. Ruy Pugliesi^◥ 02h46min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

• Onde está escrito por mim que seria impeditivo? Repito a pergunta, já que afirmação de impedimento foi dedução sem base na realidade: Luckas é candidato a Steward, caso seja eleito lá sua atividade como administrador aqui deverá ser muito reduzida', então em que a Wiki-pt seria beneficiada ao lhe conceder o estatuto? Fabiano ^msg 02h52min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Não acredito que ser steward e admin ao mesmo tempo prejudique, dá pra conciliar os dois sem grandes problemas, além do mais eu não seria o primeiro. Por exemplo, eu fico no IRC num canal de controle de vandalismo, já programei o software que alerta quando tem uma edição suspeita, dessa forma não preciso ficar olhando sempre; como steward seria bem parecido porque existe um outro canal que alerta quando se precisa deles, resumindo, o IRC me ajuda a editar outras wiki enquanto vigio minhas páginas. --Lucas Nunes ^msg 12h06min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

---

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.