Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Stanglavine

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para a obtenção do estatuto de administrador aprovado. Por favor, não a modifique.

Após sete dias de votação, o pedido foi aprovado com 100% de votos favoráveis (47/0/0). Érico (disc.) 16h57min de 31 de março de 2018 (UTC)

Stanglavine

O Stanglavine, ou Rafael, criou sua conta na Wikipédia em junho de 2014. Tornou-se eliminador em agosto de 2015 e deixou de editar logo depois. Ele voltou a editar regularmente no segundo semestre de 2017, passando novamente a ser eliminador. Tem 11,3 mil edições, um histórico de bloqueios limpo e 1,7 mil ações administrativas. É, basicamente, um "quase administrador", já que acumula as funções de reversor e eliminador. Por ser ativo, confiável e experiente, não vejo qualquer motivo para não torná-lo um administrador "completo". Érico (disc.) 12h52min de 24 de março de 2018 (UTC)

Aceitação do usuário: Rafael (stanglavine) disc 13h04min de 24 de março de 2018 (UTC)

Embora o Érico já tenha me apresentado, vou fazer isso também rsrs. Meu nome é Rafael Ghidini, mas utilizo aqui o username stanglavine, embora também já tenha utilizado o usuário Rafaelghidini. Comecei a editar na Wikipédia por curiosidade em meados de 2014 e fui descobrindo aos poucos o funcionamento das coisas por aqui, e quanto mais editava mais percebia o quão distante era a visão superficial que se tem da Wikipédia como algo desorganizado, sem sentido, e isso foi chamando a minha atenção e fazendo com que me envolvesse cada vez mais com o projeto. Minhas edições no começo eram mais coisas técnicas, ajustes em afluentes, correções gerais, reversão de vandalismos, essas coisas, motivo pelo qual pedi o AWB e depois recebi o estatuto de reversor, onde pude começar a atuar com a ferramenta de bloqueio e a usar o Huggle, o que facilita muito o trabalho. Depois, dentro desse mesmo contexto, pedi o estatuto de eliminador, o qual foi negado em um primeiro pedido por falta de confiança da comunidade (havia a desconfiança de que eu fosse um sock ou alguma pessoa do passado recomeçando a editar em outra conta). Depois de um tempo, solicitei de novo e dessa vez foi aprovado, quando então comecei as atividades de eliminação (link dos pedidos, caso queiram entender o que se passou). Todavia, as acusações que recebi naqueles dois pedidos mexeram comigo e me desmotivaram em relação ao projeto, o que fez com que eu parasse de editar no segundo semestre de 2015. Após mais ou menos dois anos, consegui repensar e entender melhor a minha participação na Wikipédia, o que me remotivou e causou meu retorno em novembro passado. De lá para cá, mantenho-me ativo nas atividades comuns de manutenção, como o monitoramento do vandalismo, as atividades de eliminação, e outras atividades mais técnicas, para as quais passo agora a utilizar um robô. Nos fins de minha participação em 2015 e agora no meu retorno, tenho me concentrado mais no domínio principal, me dedicando sobretudo a traduções e reformulações de verbetes já existentes. Seguindo sugestão do Érico, pedi que abrisse esse pedido para que vocês, enquanto comunidade, possam se manifestar sobre minha atuação até agora e se posso passar a ajudar em outras áreas, que pretendo descrever nas perguntas abaixo (conforme for respondendo). Gostaria, se quiserem é claro, que deixassem registrado nos comentários uma análise (como se fosse um pedido de opinião) sobre o que tenho feito até agora, se errei, onde errei, porque errei, se estou fazendo certo e devo continuar assim, onde acham que posso atuar mais, etc, para que esse pedido seja mais do que uma votação e seja construtivo para mim enquanto editor. Perguntas também são bem vindas, assim que der vou respondendo as perguntas-padrão. Rafael (stanglavine) disc 13h29min de 24 de março de 2018 (UTC)

Perguntas

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

No combate ao vandalismo com o Huggle, nas ER's, na realização de algumas tarefas mais técnicas com o AWB e na expansão de conteúdo no DP através de traduções da en-wiki e criações, sobretudo nos temas que conheço melhor. Rafael (stanglavine) disc 13h42min de 24 de março de 2018 (UTC)

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Os bloqueios (sobretudo para combater vandalismos), para poder atuar além do ponto que o estatuto de reversor me permite, bloqueando CPU's, IP's e autoconfirmados por mais de 24 horas; A ferramenta de proteção, para o mesmo fim, respondendo sobretudo aos pedidos de proteção; Pretendo atuar no domínio MediaWiki, conforme eu conseguir, como por exemplo na black/white list de spam; e nos filtros de edição, que sempre me chamaram a atenção e parece não haver muita gente envolvida nessa área. São basicamente as ferramentas que mantém o dia-a-dia aqui, aí obviamente vou conciliá-las com as atividades de eliminação que já faço. Rafael (stanglavine) disc 13h42min de 24 de março de 2018 (UTC)

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Não sei se diria "conflito", mas já houve um caso onde a divergência de opiniões foi mais extrema, que foi o meu pedido de eliminador, cujo link está na minha descrição acima, onde fui acusado de ser sock ou um recomeço ilícito. Mas no geral, não. Rafael (stanglavine) disc 13h51min de 24 de março de 2018 (UTC)

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não que eu me recordo. Em todo tempo que estou aqui tenho me dedicado mais a ajudar usuários novatos a entenderem a Wikipédia do que a ajudar usuários experientes a se entenderem, o que eu acho que tem dado frutos mais benéficos. Todavia, talvez possa fazer mais isso daqui pra frente, me envolvendo em ambas as frentes. Rafael (stanglavine) disc 13h51min de 24 de março de 2018 (UTC)

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Eu acho que precisamos nos voltar mais aos usuários novos. Talvez achar alguma forma de "institucionalizar a recepção de novatos", algo parecido com o que era a tutoria, porque li a um tempo atrás um ensaio que falava de algo como o "caminho de espinhos do novato", que dizia que o início de um editor na Wikipédia era um caminho completamento tortuoso, se esquivando de bloqueios por ter feito o que não sabia que não podia fazer e coisas assim. Parece desse modo que todo mundo que começa e continua a editar na Wikipédia é meio que vitorioso pois conseguiu sobreviver a tudo isso. Também uma maior democratização no acesso as ferramentas, mais eliminadores, reversores, administradores, talvez fazer mais ações como aquele "mutirão" que foi feito para aumentar o número de administradores, que não necessariamente uma política, mas uma espécie de entendimento comunitário. Rafael (stanglavine) disc 14h02min de 24 de março de 2018 (UTC)

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Se área quer dizer temas, gosto de editar na área de história de uma maneira geral, embora tenha trabalhado mais com história da arte. A maioria de minhas contribuições no DP são traduções da en-wiki, como Éva Gauthier, Ann Bishop (que são biografias atreladas a um edit-a-thon), Túmulo do Papa Alexandre VII e Martírio de São Lourenço. Além disso, as vezes reformulo artigos, como São Lourenço do Oeste, Universidade Estadual do Oeste do Paraná e Castelo Odescalchi. Uma lista do que ando fazendo pode ser vista aqui. Rafael (stanglavine) disc 14h12min de 24 de março de 2018 (UTC)

7. Poderia explanar melhor os motivos que o levaram a escrever "Não pretendo mais voltar (favor não desbloquear)"? Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 14h15min de 24 de março de 2018 (UTC)

Eu fui bastante afetado pelo meu pedido de eliminador. Tudo o que aconteceu lá eram coisas que eu não esperava, receber todas aquelas acusações. Não estava preparado para aquilo. Aí o que se passou em minha cabeça foi o seguinte: mesmo sempre tentando fazendo as coisas de uma maneira correta (dentro das normas do projeto), quando fui ser avaliado mais profundamente pela primeira vez pela comunidade começam a surgir acusações de que eu teria feito algo que era visto como muito errado e deplorável, aí eu fiquei meio que sem chão porque eu não conseguia entender o que estava se passando. Não fazia sentindo para mim, naquele momento, todas aquelas acusações. Aí minha força de vontade foi evaporando aos poucos e eu me desaminei bem pesadamente com o projeto, o que fez com que o tenha largado no final de 2015, por isso da frase. Não era minha intenção voltar. Eu estava desacreditado. Mas aí, no decorrer desses dois anos eu me mantive acessando a Wikipédia, olhando, nem que por cima, as discussões. Aí eu acho que esse tempo longe me fez entender melhor as relações entre os participantes desse projeto e que é preciso relevar muita coisa, é preciso ser maleável e não considerar tudo absolutamente como eu fiz naqueles pedidos. Agora já consigo olhar diferente para todas essas discussões acaloradas que temos por aqui. Então, final do ano passado voltei para cá e retomei minha atividade. Rafael (stanglavine) disc 14h25min de 24 de março de 2018 (UTC)

Grato pela resposta! Bom trabalho! Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 15h30min de 24 de março de 2018 (UTC)
8. Já teve outra conta?

Você citou que havia a desconfiança de que eu fosse um sock ou alguma pessoa do passado recomeçando a editar em outra conta. Dando uma olhada rápida entre suas primeiras edições no projeto estão algumas com o uso do WP:APC e outros scripts, e você não editava em outros projetos antes, o que sugere que tinha alguma experiência anterior, ou apenas que aprende rápido. Então pergunto, mais para oficializar do que qualquer coisa - mesmo não sendo sock, teve outra conta no passado? Saturnalia0 (discussão) 18h53min de 24 de março de 2018 (UTC)

Não, só editei por essa conta (que já teve outro nome (Rafaelghidini)) e, mais recentemente, pela Stangbot. Rafael (stanglavine) disc 19h42min de 24 de março de 2018 (UTC)

9. Poderia nos dizer como conheceu e decidiu editar na Wikipédia? Mr. Fulano! Fale Comigo 23h06min de 25 de março de 2018 (UTC)

Como conheci a Wikipédia eu não consigo explicar, pois desde que me lembro da internet me lembro de conhecer a Wikipédia, da mesma forma que conhecia o Orkut, o Gmail, e todos esses sites mais acessados. Agora eu comecei a editar em 2014, quando estava lendo artigos de alguns municípios aqui de Santa Catarina, se eu não me engano para um trabalho escolar, e percebi que alguns desses artigos tinham o site da prefeitura, enquanto o artigo sobre minha cidade natal não tinha. Embora eu já soubesse da característica "editável" da Wikipédia, foi só nesse momento que decidi testar isso na prática. Comecei criando minha página de testes, pra ver como funcionava, "onde clicava". Depois, fui editar "de verdade", tentando colocar o site da prefeitura no artigo ([Δ39215128] minha primeira edição), que não deu certo rsrs, mas depois consegui corrigir ([Δ39767742]). Aí eu vi que logo quando eu editei já passou a aparecer atualizado para todo mundo que acessava o artigo, o que me deu uma espécie de "frio na barriga" porque eu tinha participado daquele artigo, eu tinha colocado o site lá. Aí eu pensei: "deve ter mais coisa pra arrumar por aí", quando pesquisei e encontrei o projeto manutenção, que tinha uns links para algumas atividades que precisavam ser feitas. Uma delas era a correção de páginas órfãs, que foram minhas próximas edições. Aí voltei a olhar os artigos dos municípios e vi que haviam vários que ainda não tinham o dito link para o site da prefeitura, e passei o dia 9 de agosto de 2014 colocando os links. Aí nisso continuei pesquisando mais coisas para fazer e fui descobrindo, descobri as correções automáticas e comecei a usá-las, depois o fastbuttons, o hotcat, e meio que me viciei nessas correções técnicas e pequenos ajustes textuais. Em síntese, para mim, existem duas dimensões principais de atuação aqui na Wikipédia: uma é a criação/expansão/manutenção de conteúdo, que requer uma certa capacidade de escrita e de pesquisa; e a outra é algo como um "apoio operacional", que abrange todo o trabalho que é feito atrás das cortinas para que o espetáculo (os artigos) aconteça como o esperado, que envolve todas as atividades mais técnicas e administrativas, como eliminações, correções técnicas, links, combate ao vandalismo, bloqueios, proteção, etc. Como no começo não me sentia muito seguro com a escrita, optei por trabalhar mais na segunda dimensão. Só fui desenvolvendo segurança para trabalhar com o conteúdo mesmo aos poucos, tanto que a maior parte de minha participação nessa primeira "dimensão" é bem mais recente, se comparada ao meu tempo de projeto.

Desculpe pela resposta longa, acho que me alonguei demais para tentar responder a sua pergunta. Mas eu acho que isso resume o porquê comecei a editar e como isso aconteceu. Se não ficou claro só pergunte de novo que tento esclarecer. De novo, desculpe pelo tamanho da resposta. Rafael (stanglavine) disc 01h27min de 26 de março de 2018 (UTC)

Votação

A favor

  1. Skartaris (discussão) 13h07min de 24 de março de 2018 (UTC)
  2. --Felipe da Fonseca 13h14min de 24 de março de 2018 (UTC)
  3. Sudhertzen (discussão) 13h34min de 24 de março de 2018 (UTC)
  4. -- Darwin Ahoy! 14h03min de 24 de março de 2018 (UTC) Nada obsta - com a postura correcta e boas ideias em relação à recepção e fixação de novatos: a renovação do projecto é, a meu ver, o nosso maior problema, e o combate à desertificação o nosso maior desafio. Além de parecer ser competente para o cargo, precisamos de mais administradores com essa postura.
  5. Pedro H. diz×fiz 14h26min de 24 de março de 2018 (UTC) Boa sorte.
  6. Fábio Júnior de Souza (discussão) 14h42min de 24 de março de 2018 (UTC)
  7. Mwaldeck msg 15h01min de 24 de março de 2018 (UTC)
  8. Stuckkey (discussão) 15h12min de 24 de março de 2018 (UTC) Pensei que já fosse, pela experiência tem todos os créditos. Age como administrador, então merece as ferramentas. Boa sorte!
  9. Übermensch msg 15h14min de 24 de março de 2018 (UTC) Vou dar meu voto de confiança. Parece ser um usuário neutro com intenções construtivas e já é eliminador.
  10. PauloMSimoes (discussão) 15h23min de 24 de março de 2018 (UTC) Participa ativamente no domínio Wikipédia, tem excelente conhecimento das regras e ferramentas, clareza e objetividade nos comentários. Tem tudo para ser um competente administrador. PauloMSimoes (discussão) 15h23min de 24 de março de 2018 (UTC)
  11. Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 15h29min de 24 de março de 2018 (UTC)
  12. ~Microdri disc 15h34min de 24 de março de 2018 (UTC)
  13. --Agent010 Yes? 15h36min de 24 de março de 2018 (UTC) Que continue o bom trabalho...
  14. Marcos Silva ✉ 15h53min de 24 de março de 2018 (UTC)
  15. DARIO SEVERI (discussão) 16h09min de 24 de março de 2018 (UTC). Tem conhecimento das regras. Atuação excelente como eliminador. DARIO SEVERI (discussão) 16h09min de 24 de março de 2018 (UTC)
  16. JOÃO GUILHER〽E (📩 • 📝) 16h21min de 24 de março de 2018 (UTC)
  17. Leefeniaures audiendi audiat 16h29min de 24 de março de 2018 (UTC) Exemplar nas funções já acumuladas. Gostei especialmente da resposta à quarta pergunta, não deixe de lado.
  18. Igor G.Monteiro (discussão) 16h33min de 24 de março de 2018 (UTC)
  19. Xutzão (discussão) 16h46min de 24 de março de 2018 (UTC)
  20. Aparentemente bom casting do Érico. Nada desabona. Voto em confiança. --Joalpe (discussão) 17h08min de 24 de março de 2018 (UTC)
  21. Superplástico (discussão) 17h56min de 24 de março de 2018 (UTC)
  22. João Justiceiro (disc • cont) 18h02min de 24 de março de 2018 (UTC)
  23. MKBRA (discussão) 18h20min de 24 de março de 2018 (UTC) É confiante o suficiente para ser reversor e eliminador só falta mesmo a atribuição de adm!
  24. Micael D. Oi, meu chapa! 20h33min de 24 de março de 2018 (UTC)
  25. Editor experiente com um excelente conhecimento das regras. Boa sorte! SEPRodrigues ✉ 00h49min de 25 de março de 2018 (UTC)
  26. --FSogumo (discussão) 01h42min de 25 de março de 2018 (UTC)
  27. Polemaco - diga 01h58min de 25 de março de 2018 (UTC) Pelo histórico e pelos depoimentos, concordo. - (falha minha, entrei anônimo IP por descuido. Corrigindo.) Polemaco - diga 01h58min de 25 de março de 2018 (UTC)
  28. --Dbastro (discussão) 11h24min de 25 de março de 2018 (UTC)
  29. Edmond Dantès d'un message? 11h37min de 25 de março de 2018 (UTC)
  30. Eta Carinae (discussão) 12h36min de 25 de março de 2018 (UTC)
  31. Dux Æ 16h15min de 25 de março de 2018 (UTC) Boa sorte!
  32. Editor DS.s (discussão) 20h17min de 25 de março de 2018 (UTC)
  33. Eric Duff disc 01h29min de 26 de março de 2018 (UTC)
  34. Hugo Lima (discussão) 14h35min de 26 de março de 2018 (UTC) Depoimento e histórico positivos.
  35. HTPF (discussão) 14h36min de 26 de março de 2018 (UTC)
  36. Mr. Fulano! Fale Comigo 17h56min de 26 de março de 2018 (UTC) O mesmo possui um histórico parecido com o meu, entrou, leu as regras, e desconfiaram que fosse sock. Mas pelas respostas, acredito que esteja falando a verdade. Então não me decepcione e boa sorte!
  37. --HVL disc. 18h31min de 26 de março de 2018 (UTC)
  38. Py4nf (discussão) 19h39min de 26 de março de 2018 (UTC)
  39. --Barão de Itararé (mensagem) 19h46min de 26 de março de 2018 (UTC)
  40. José Luiz disc 21h10min de 26 de março de 2018 (UTC)
  41. Saturnalia0 (discussão) 00h46min de 27 de março de 2018 (UTC) Editor experiente, e respondeu de maneira mais do que satisfatória todas as perguntas.
  42. Lechatjaune msg 00h57min de 27 de março de 2018 (UTC), é bom ver gente jovem no projeto: nem conheceu aqueles tempos rústicos sem Gmail, Orkut e Wikipédia. Gostei da sua resposta às questões 4 e 5, novatos devem ser a nossa preocupação primeira e espantá-los é o pior dano que se pode causar. Quanto ao item 7, escrever uma enciclopédia não vai ser indolor e, às vezes, é frustante doar uma parcela enorme de nossa vida ao projeto e não receber o devido reconhecimento. Com quatro anos de projeto, já é experiente o suficiente. Bom trabalho e boas contribuições, Lechatjaune msg 00h57min de 27 de março de 2018 (UTC)
  43. EternamenteAprendiz (discussão) 19h20min de 27 de março de 2018 (UTC) Precisamos de mais adms como você.
  44. João Henrique (Mensagens)  17h59min de 28 de março de 2018 (UTC) nada contra
  45. Jamadruga Aprovo
  46. —OSA D 16h56min de 29 de março de 2018 (UTC)
  47. Érico (disc.) 00h40min de 31 de março de 2018 (UTC)

Contra

  1. Já foi bloqueado uma vez. Micael D. Oi, meu chapa! 14h04min de 24 de março de 2018 (UTC)

Abstenções

Comentários

Sim, Micael D., mas foi um bloqueio que eu mesmo fiz, um autobloqueio, porque não esperava mais editar, como pode ser conferido no registro. Rafael (stanglavine) disc 14h15min de 24 de março de 2018 (UTC)

Eu sei, só votei contra porque vou fazer uma pergunta. Micael D. Oi, meu chapa! 14h16min de 24 de março de 2018 (UTC)
Facepalm (isso que estava procurando para o autobloqueio). --Felipe da Fonseca 14h27min de 24 de março de 2018 (UTC)

Pergunta sabe utilizar ferramentas administrativas(tais como bloquear utilizadores, proteger páginas devidamente e gerir privilégios corretamente)? Micael D. Oi, meu chapa! 14h20min de 24 de março de 2018 (UTC)

Facepalm Não acredito que li isso. Pedro H. diz×fiz 14h30min de 24 de março de 2018 (UTC)
Pedrohoneto Interessante! obrigado pelo elogio. Micael D. Oi, meu chapa! 14h32min de 24 de março de 2018 (UTC)
LOL--Agent010 Yes? 15h34min de 24 de março de 2018 (UTC)
Micael D.: As ferramentas de proteção e gestão de privilégio nunca usei porque não tive acesso, já a de eliminação e bloqueio sim (nos limites que o estatuto de reversor me permite), por isso as conheço. Já se você se refere às políticas de uso dessas ferramentas, eu as conheço. Não sei decor e salteado, mas as conheço. Rafael (stanglavine) disc 19h36min de 24 de março de 2018 (UTC)

Comentário Stanglavine Meu voto favorável continua até o fim, mas quero lembra-lo que no caso de conta de recomeço limpo para candidatura para administrador é importante observar o que diz (aqui). Eu particularmente preferi assumir meus erros do passado ao invés do recomeço limpo. Mas cabe a você decidir o que é melhor. Independentemente de quem tenha sido antes, seu recomeço é um bom exemplo de que se pode superar falhas e fazer muito pelo projeto. Não deixaria de apoiá-lo neste pedido seja quem você fosse, para mim é irrelevante. Mas talvez para outros editores agora ou no futuro pode ser considerado que a omissão dessa condição seria quebra de confiança e as consequências disso podem trazer dissabores desnecessários. Meu apoio é incondicional, é apenas um lembrete. Stuckkey (discussão) 19h31min de 24 de março de 2018 (UTC) Presumindo boa-fé e retirando disseminação de desconfiança. Stuckkey (discussão) 19h34min de 26 de março de 2018 (UTC)

Comentário:Com certeza esse candidato tem meu apoio. Analisando o que Stanglavine escreveu em sua apresentação aqui nessa página e as respostas que deu em cada questionamento, mostra-me que será um bom administrador. O que mais me chamou a atenção foi a resposta que o candidato deu para a pergunta 5: Citação: Eu acho que precisamos nos voltar mais aos usuários novos. Talvez achar alguma forma de "institucionalizar a recepção de novatos", algo parecido com o que era a tutoria, porque li a um tempo atrás um ensaio que falava de algo como o "caminho de espinhos do novato". Acredito que realmente o começo aqui na Wikipédia é muita das vezes difícil para os novatos que vivem cometendo erros básicos. Digo isso por experiência própria. E um administrador que consiga enxergar esse problema e está disposto a modificar isso, ao meu ver será muito útil ao projecto. -- Editor DS.s (discussão) 20h25min de 25 de março de 2018 (UTC)

O pedido para a obtenção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Stanglavine&oldid=61647216"