Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/RadiX

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de burocrata aprovado. Por favor, não a modifique.

---

Ruy Pugliesi

• Ruy Pugliesi (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)

Olá, pessoal. Fui aprovado como burocrata primeiramente em novembro de 2009 e, depois, em março de 2012, ainda segundo a política anterior, a qual estipulava para os "mandatos" de burocrata a duração de um ano. Sendo assim, o meu está por vencer nos próximos dias.

Atualmente edito em diversos projetos da Wikimedia, e tal experiência tem sido especialmente agregadora para mim, no sentido de conhecer as nuances de cada comunidade, seus problemas, políticas locais, mecanismos internos e soluções adotadas. Acredito que isto venha somar à minha experiência como burocrata, haja vista que a função, por sua natureza, chama sempre nos chama a participar ou tomar ciência das decisões da comunidade.

Ao longo de minha atuação na Wikipédia (sou administrador desde 2008), tenho buscado soluções para otimizar os processos admistrativos internos da comunidade, identificando situações-problema e propondo soluções por meio de propostas e textos de políticas. Um exemplo disso é a atual política de burocratas, na qual é fundamentado este pedido de aprovação e dos demais candidatos a burocrata; redigida por mim e aprovada pela comunidade em 2012. Também pode-se citar a política de eliminadores, de 2010.

A partir do meio do ano passado, por alguns meses, fiquei com disponibilidade reduzida para todas as wikis, devido a problemas de saúde. Entretanto, esta situação já se reverteu e encontro-me novamente disponível para auxiliar no que puder, principalmente nos pedidos de eliminadores, adm e burocratas. Também buscava auxiliar na renomeação de contas e orientação aos usuários.

Acredito continuar cumprindo requisitos para aprovação e, devido ao baixo número de burocratas para o tamanho dessa wiki, coloco meu nome novamente à disposição. Caso alguém tenha alguma dúvida, sinta-se à vontade para perguntar.

Ah, nesse semestre, minha disponibilidade maior será à noite / começo da madrugada e aos finais de semana. ^^

Abraços,

Ruy Pugliesi^◥ 11h32min de 1 de abril de 2013 (UTC)

Comentários

Apoio José Luiz ^disc 11h39min de 1 de abril de 2013 (UTC)

Apoio com certeza! Vitor Mazuco^Msg 12h37min de 1 de abril de 2013 (UTC)

Apoio Rossi Pena (discussão) 15h25min de 1 de abril de 2013 (UTC).

Apoio Óbvio! Pelo bom trabalho que tem feito. Mwaldeck ^msg 15h29min de 1 de abril de 2013 (UTC)

Apoio Fernandobrasilien (discussão) 16h08min de 1 de abril de 2013 (UTC)

Não apoio Obviamente não. É um editor de quase nenhuma participação no projeto. Realmente surpreende ver este tipo de editores que tem como único interesse ter algum cargo na Wiki, sem nenhuma colaboração efetiva mesmo que esparsa no "saber" do projeto, na expansão da enciclopédia, sempre reeleitos pela comunidade, que, ao que parece, não dá valor a seu próprio trabalho. São editores de pouca atividade ou que simplesmente desaparecem, mas aparecem rápido quando se trata de conseguir algum cargo. E são sempre eleitos, os mesmos "flag collectors" de sempre. Isso realmente impressiona aqui. Tirem os estatutos deste editores, e nunca mais ouvirão falar deles. Há vários exemplos. Comprometimento é outra coisa, não precisa de estatuto. Sds MachoCarioca ^oi 19h07min de 1 de abril de 2013 (UTC)

Apoio! Editor antigo, confiável e que desempenha um bom papel nos diferentes cargos que ocupa já há algum tempo. Além disso, a sua procura por reformar as políticas oficiais na busca de tornar os diferentes cargos administrativos cada vez mais técnicos, ao invés de "prêmios" ou "medalhas" para editores, só demonstra a maneira como enxerga a sua função nesses postos. Chronus (discussão) 19h27min de 1 de abril de 2013 (UTC)

Apoio E. Feld ^fala 20h26min de 1 de abril de 2013 (UTC)

Apoio Py4nf (discussão) 20h43min de 1 de abril de 2013 (UTC)

Apoio, não importa se o editor é muito ativo ou não, faz um bom trabalho no período de atividade. Esta disposto a continuar ajudando, e com tal conhecimento, apoio. Paulo Eduardo ^{- Disc} 20h46min de 1 de abril de 2013 (UTC)

Não apoio, usuário faz pouco uso das ferramentas aqui: Registo de alteração do nome de utilizadores e Registo de privilégios de utilizador, sendo que para atribuir estatutos de autorrevisor e reversor basta ser administrador. Não vejo a necessidade do estatuto e nem o benefício para o projeto. Fabiano ^msg 00h43min de 2 de abril de 2013 (UTC)

Humm.. durante 2011 eu não fui burocrata, por isso só há registros de atribuição de autorrevisor e reversor. Se verificar na seção acima, estive doente boa parte do ano passado, portanto, ao contrário do habitual, estive bem menos ativo... mas mesmo assim ajudei no que pude, com algumas renomeações (uma de usuário cujo número de edições esbarrava num limiar técnico) e pedidos de eliminador. Atualmente estou com bastante tempo para a Wikipédia e, como não há limite de burocratas, coloquei meu nome à disposição. Ruy Pugliesi^◥ 01h06min de 2 de abril de 2013 (UTC)

• • Seus problemas pessoais não estão em avaliação. Se candidatou a função e justifique por que me oponho. Fabiano ^msg 01h12min de 2 de abril de 2013 (UTC)

Apoio, possui experiência nas tarefas burocráticas, confio. Stuckkey (discussão) 18h16min de 2 de abril de 2013 (UTC)

Apoio. O utilizador já deu bastantes provas que merece a confiança da comunidade, além de ter conhecimento de como desempenhar as tarefas burocráticas de forma correcta. VítoR™  • (D) 18h36min de 2 de abril de 2013 (UTC)

Apoio. DARIO SEVERI (discussão) 18h47min de 2 de abril de 2013 (UTC) Apesar de ter atuado pouco no ano passado fez um bom trabalho no período de atividade.

Apoio. Apesar de pouco ativo é bastante experiente e se mostrou disposto no período em que esteve em atividade. --HVL disc. 01h10min de 3 de abril de 2013 (UTC)

Apoio, no entanto algumas reservas relacionadas com a falta de atividade. --Nelson Teixeira ^msg 17h45min de 6 de abril de 2013 (UTC)

Apoio, PauloHenrique ^{Qual foi?} 19h24min de 6 de abril de 2013 (UTC)

Apoio Já tem experiência necessária para o uso da flag. Boa sorte! Matheus Faria ^(msg) 03h00min de 7 de abril de 2013 (UTC)

Avaliação dos burocratas

Como a discussão está aberta há mais de uma semana e não houveram comentários nos últimos dias, eu li e analisei os argumentos contrários e favoráveis. O usuário tem conhecimento das políticas e recomendações do projeto, tem conhecimento das áreas onde os burocratas atuam e, mesmo não tendo sido tão ativo entre 2012 a 2013 (por motivos válidos), o tempo em que desempenhou anteriormente o cargo era ativo na gestão de privilégios de usuário e na renomeação de contas (o que também é motivo para atribuir o estatuto). Por isso e pelo consenso atingido pela comunidade, encerro o pedido como aprovado. Érico Wouters ^msg 01h29min de 12 de abril de 2013 (UTC)

---

O pedido para obtenção do estatuto de burocrata acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.