Wikipédia:Café dos administradores/Arquivo/2023

LTA à solta

Alerto para a atuação em massa da LTA Dariawaga4, conhecida por falsificar datas em diversos sobre música em diversas wikis no decorrer dos últimos anos. Entretanto, de um ano pra cá aproximadamente parece ter preferido prejudicar a pt.wiki com maior frequência, criando fantoches que conseguiram realizar centenas de edições danosas até serem bloqueados. Eis alguns exemplos recentes: 1, 2, 3, 4.

Apliquei bloqueios por WP:PATO nos casos que fui encontrando e, em seguida, encaminhei aos verificadores, com o objetivo de averiguarem a existência de mais contas relacionadas. Contudo, desfazer centenas e centenas de edições em massa não tem sido algo agradável de se fazer. Felizmente o Danilo.mac conseguiu configurar um bot para desfazer vandalismos de todos os fantoches identificados até então e que ficaram para trás, embora haja limitações no caso de existirem edições sobrepostas às do vândalo. Mas imagino que a grande maioria tenha sido desfeita. Sem ter muitas alternativas, também efetuei proteções prolongadas nos artigos mais visados, como aqui, aqui, aqui ou aqui.

De todo modo, tudo indica que o sockmaster não vai parar. Então deixo esse alerta para que tomem as devidas providências caso identifiquem a atuação desse vândalo, aplicando o bloqueio imediato e comunicando aos verificadores. Também sugiro que incluam esse caso na Lista de fantocheiros com longo histórico de abusos. --HVL disc. 16h08min de 29 de janeiro de 2023 (UTC)

Concordo com a inclusão de Dariawaga4 na lista de long-term abuses. Francisco (discussão) 16h41min de 29 de janeiro de 2023 (UTC)

Concordo com a inclusão da conta em WP:LTA. A quantidade de patos bloqueados deste vândalo só aumenta cada dia, e os danos causados nos históricos dos artigos são imensos.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h56min de 29 de janeiro de 2023 (UTC)

Concordo Uso abusivo de contas múltiplas para falsificar datas em artigos sobre música. Tendo em vista que se encaixa em um sockmaster, já travado globalmente, deve ser registrado na WP:LTA. WikiFer ^msg 18h15min de 29 de janeiro de 2023 (UTC)

Comentário: Estou acompanhando as edições. A partir de agora, o usuário provavelmente terá mais dificuldade de editar aqui após alguns bloqueios. Também estou travando globalmente as contas que encontro. —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 18h59min de 29 de janeiro de 2023 (UTC)

Adicionada a WP:LTA. --HVL disc. 16h34min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

Edições de um fantocheiro

Boa tarde, hoje tivemos o bloqueio de um fantocheiro, seguindo as orientações, reverti as edições dele, registrando que eram "Edições de WP:SOCK" e marquei WP:G4 em algumas páginas que criou. Contudo, as demais criações acabaram recebendo várias edições de outros usuários, por isso trago pra avaliação do grupo administrativo.

Os artigos são:

1. Dinastia nabânida;
2. Eduardo Riedel;
3. The Crown (5.ª temporada)

Além desses, temos dois que foram mantidos em WP:EC:

1. Anton Walkes;
2. Lara Nabhan

Sds -- Sete de Nove ^msg 17h13min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)

Candidatura a Supressor

Olá colegas administradores, tudo bem? Já fazem 3 anos que pertenço ao grupo dos supressores. Como decidido pela comunidade, os supressores têm o estatuto atribuído de forma permanente no Meta, porém precisam abrir a cada 2 anos um novo pedido para verificar se ainda há aprovação ou não pela comunidade lusófona. O meu período de atividade se encerra no dia 24/02/2023. No entanto, não pretendo por hora abrir um novo pedido. Talvez futuramente. Mas gostaria de ressaltar que ocorrendo a minha saída desse grupo de usuários, ficarão apenas dois supressores. E de acordo com as regras, caso algum deles saia ou tenha o estatuto removido, não existirá mais supressores no projeto, uma vez que são necessários pelo menos dois usuários no grupo para que um monitore a atividade do outro. Sendo assim, convido os colegas administradores para que abram uma candidatura a supressor. Pois seria interessante 3 supressores pelos motivos já explicados. Atuar como supressor não é uma tarefa tão difícil se comparado ao de verificador de contas. Desde já agradeço. Editor D.S (discussão) 13h29min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)

Obrigado por sua atuação nos últimos anos! Não lembro de nada que o desabone nesta função. @Albertoleoncio e Tks4Fish: Vocês poderiam esclarecer qual é a demanda atual? Digamos, com a aprovação de Teles, teríamos 3. Realmente mais do que isso é necessário? Lembro que, quando fui, não havia tanto trabalho a ser feito. Érico (disc.) 02h21min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Érico: Continua sendo baixa, com exceção de um ou outro caso excepcional que demanda certo trabalho. O importante mesmo é garantir que o grupo não se desfaça por causa do baixo número de membros. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h26min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)

Certo. Então 3 é suficiente para este propósito. Obrigado por explicar. Érico (disc.) 02h30min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)

Conta com manifestação racista.

Olá. Me deparei com um pedido em Notificações de vandalismo sobre a conduta racista da conta MirianZucarelo D​ C​ E​ F. Como pode-se observar em suas contribuições, a grande maioria de suas edições apresentam ataques racistas a biografias de pessoas vivas desde que foi criada, o que me faz chegar a conclusão que trarta-se de uma óbvia WP:CPUN, onde acredito que o bloqueio por tempo indeterminado certamente é o melhor caminho. Porém ainda não o apliquei, pois nossa Política de Bloqueio, especificamente no ítem 3.10 (Vandalismos destrutivos) diz que o bloqueio em infinito nesse caso só deve ser aplicado após discussão de bloqueio ou abertura de um tópico no Café dos administradores. Gostaria de trazer ao conhecimento de vocês que, após a tal conta ter recebido um bloqueio da administradora 79a no dia 26 de fevereiro de 2023, foi criada a conta SamuSilveira D​ C​ E​ F na mesma data e que inseriu o mesmo tipo de vandalismo nos arigos, tratando-se com certeza de um sockpuppet, na qual efetuei, também, um bloqueio inicial de 3 dias. Além disso, a conta TarcisioVeras D​ C​ E​ F criada hoje está seguindo a mesma agenda racista. Pensei em abrir um DB, mas entendo que é um assunto que pode ser resolvido de forma mais rápida. Mas não me oponho a abertura de uma Discussão de Bloqueio e se acharem adequado, posso mover esse tópico para a seção de Evidências. Gostaria muito da opinião de vocês sobre o caso. Editor D.S (discussão) 23h40min de 14 de março de 2023 (UTC)

@Editor D.S, pode bloquear por tempo indeterminado, sustentando-se no ponto 3.18 da PB... essa conta é nociva. Não é necessário DB. Luís Almeida "Tuga1143 00h10min de 15 de março de 2023 (UTC)

Ah, o Érico já tinha respondido abaixo... é essa a linha. Luís Almeida "Tuga1143 00h10min de 15 de março de 2023 (UTC)

Bloqueie por tempo indeterminado com base no art. 3.18 da WP:PB: "Contas de propósito único criadas com claro objetivo de fazer spam, vandalismo ou qualquer outra ação prejudicial ao projeto podem ter bloqueio infinito imediato, sem aviso prévio." Érico (disc.) 23h42min de 14 de março de 2023 (UTC)

A regra G4 de ER é retroativa e passa por cima de decisões da comunidade (EC) no passado?

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Café dos eliminadores

Visita

Fui informada que teremos visita hoje a noite, acho que vou levantar mais cedo pra recebe-lo. Talvez alguém mais queira participar. -- Sete de Nove ^msg 18h30min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

O reversão em massa não funciona mais? Como é possível uma conta que nem é autoconfirmada ativar esse recurso? @Albertoleoncio: Érico (disc.) 18h37min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

@Érico, ele tá usando o Twinkle. Eta Carinae (discussão) 22h34min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

Eu sei, mas é ridículo que não se possa fazer nada de forma preventiva. Érico (disc.) 22h36min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

@Érico, infelizmente os bots malvados foram de arrasta pra cima Eta Carinae (discussão) 22h37min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

Uma ferramenta de reversão em massa seria útil aqui também, onde já desisti de reverter tudo manualmente. Alguns meses atrás foi resolvido com robô. Prevenção, infelizmente, é mais uma demanda. --HVL disc. 22h45min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

HVL, eu utilizo o Smart rollback, que me foi indicado pelo JMagalhães. Em um primeiro momento não me lembro como configurá-lo. É muito útli nesses casos, uma vez que basta um clique na págna de contribuições do usuário e todas as suas últimas edições são revertidas em menos de 1 minuto. --Editor D.S (discussão) 23h27min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

@Editor D.S: Como posso instalar?FábioJrSouza ^msg 23h30min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

Era esse que queria usar há alguns dias, pois já conhecia e havia sido útil. Mas esqueci como instalar. Se puder ensinar, agradeceria! Érico (disc.) 23h31min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

┌─────────────────────────┘Fabiojrsouza, Érico e demais, fui recordando e lembrei que deve ser inserido um código na subpágina global.js lá no Meta para que a ferramenta seja de uso global. Vejam. O código está nas linhas 32 a 34 mw.loader.load('//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Hoo_man/smart_rollback.js&action=raw&ctype=text/javascript');. Só não tenho certeza se apenas o código dessa linha é o suficiente ou deve ser copiado todos que estão lá. Acredito que é apenas o dessa linha mesmo. É que faz tempo que não lido com isso. --Editor D.S (discussão) 23h49min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

É isso mesmo. --Editor D.S (discussão) 23h51min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

Fiz um filtro para tentar freiar o ritmo de edições. Não vai impedir, também nunca testei essa modalidade de filtro, mas deve ajudar. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h47min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

@Albertoleoncio, ja afetou o Bloqbot Eta Carinae (discussão) 01h25min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Eu recomendo a todos os administradores que instalem o Smart Rollback. Mesmo que não o usem com frequência, de vez em quando é útil. Por exemplo, com poucos cliques reverte-se milhares de edições de um sock. JMagalhães (discussão) 23h09min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Esclarecimento

Com o propósito de informar a comunidade sobre as recorrentes ondas de vandalismo, é relevante destacar que vândalos têm criado contas utilizando nomes reais de editores, bem como contas com nomes semelhantes, com modificações sutis. No caso de ser vítima desse tipo de ataque, é aconselhável solicitar o bloqueio da conta de ataque e, de maneira discreta, informar os verificadores e supressores a fim de que as medidas apropriadas possam ser tomadas em prol da privacidade dos editores. O objetivo desses ataques é claramente desestabilizar o ambiente e causar confusão na comunidade, como ocorreu no caso de Fox de Quintal.

Além disso, gostaria de informar que foi identificada a existência de um site espelho da Wikipédia contendo informações pessoais de diversos editores, o qual provavelmente está relacionado aos responsáveis pelos ataques recentes.

Infelizmente, no âmbito dos verificadores, há limitações em relação às ações que podem ser tomadas, e a cada dia, esses vândalos parecem encontrar maneiras mais eficazes de contornar os bloqueios. Devido a essa situação, aconselho que evitem rotular essas contas de ataque como fantoches de masters sem a confirmação dos verificadores, uma vez que já observei casos em que algumas contas de NNCSS foram erroneamente classificadas como "fantoches" de Vhaslhv. Esse tipo de abordagem pode ter impactos negativos nos processos de verificação e, inadvertidamente, incentivar os vândalos.

Por último, embora reconheça que abordar este tópico também pode fornecer combustível adicional aos vândalos, considero essencial esclarecer a situação para a comunidade, dado que não existem indícios de que eles pretendem cessar suas atividades tão cedo. Solicito a todos os administradores que ajam prontamente para bloquear essas contas assim que identificadas, sem a necessidade de abrir pedidos ou notificações adicionais. Em caso de dúvidas, sintam-se à vontade para entrar em contato de maneira discreta com os verificadores. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h19min de 9 de setembro de 2023 (UTC)