Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/NaiFudsu

A seguinte verificação de contas está preservada como arquivo de um pedido de verificação. Por favor não o modifique.

---

NaiFudsu (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

• Pedido de verificação de conta solicitado por: Descíclope (discussão) 18h05min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Verificar com Missigno D​ C​ E​ F e Quintinense D​ C​ E​ F

Motivos para a verificação.

Recentemente o usuário Leandro Rocha foi bloqueado num pedido de verificação. Observando as Páginas novas, verifiquei que o usuário NaiFudsu D​ C​ E​ F anda criando vários artigos sobre carnaval, justamente o que o Leandro Rocha costumava editar. Lembrando que o NaiFudsu foi criado após o bloqueio do Leandro Rocha.

Observando em suas poucas edições, a primeira edição é numa predefinição (frequentemente editada pelo Leandro Rocha: [1]), algo que acho difícil alguém com um único dia na Wikipédia editar.

Não bastasse isto, o novato criou artigos de escola de samba com infobox, fontes e formatação: [2], algo que acho muito difícil para um novato.

Apenas por curiosidade, resolvi procurar pelo nome no Google, e o resultado que encontrei foi que o Quintinense criou uma página na Desciclopédia com este nome: [3]. No caso, o usuário estaria, passando por cima das políticas da Wikipédia (no caso burlando um bloqueio), motivo, creio eu, suficiente para verificação. Descíclope (discussão) 18h37min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

A favor

1. Kleiner ^msg 19h20min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC) - O histórico da Desciclopédia justifica o pedido...
2. Filipe Ribeiro^Msg 19h28min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC) Se for confirmado, será mais uma pá de terra na dignidade do Leandro. Incrível.
3. Robertogilnei (discussão) 19h34min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC) O histórico do artigo Nai Fudsu não deixa dúvidas.

   Por este link talvez entendam melhor: [4] 201.95.200.35 (discussão) 20h19min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

4. Gustavob ^мsg 20h02min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC) Incrível.[2]
5. Christian ^msg 20h05min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC) Acabei de ver isso agora. É difícil de acreditar. Que se faça o CheckUser!
6. Inox ^msg 20h16min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC) O artigo da Desciclopédia realmente justifica esse pedido.
7. Davemustaine ^opa 20h19min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC) - Com os acima.
8. RafaAzevedo ^msg 20h22min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)
9. Rafael Max^{Ligue djá!} 22h00min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC) Não custa esperar UM MES DE BLOQUEIO?. O usuário tava indo tão bem...
10. --Nice ^msg 22h44min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)
11. ∴Dédi's (discussão) 11h49min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Comentários

Se confirmado, como ficará o tempo de bloqueio do Leandro? Christian ^msg 20h06min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC).

Se for confirmado por CheckUser, o tempo de bloqueio do Leandro será revisto de acordo com a política de bloqueio. Béria Lima ^Msg 20h13min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Creio que desse jeito o Leandro possa se tornar um futuro Bizuim. Inox ^msg 20h17min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Verdade, é uma pena, mas se continuar assim vai ser mais um daqueles bloqueios imensos, tipo Oskulo/Leandro LV... RafaAzevedo ^msg 20h22min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

O bloqueio correto aí do discípulo de Lampião é de seis meses, por regra. Caso venha a ser aumentado, o deve ser em cima de seis meses e não de um. Sds MachoCarioca ^oi 09h24min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Resultado

Os verificadores entenderam que este pedido é pertinente, tendo em vista tratar-se de burla de bloqueio a usuário já bloqueado pelo mesmo motivo. O usuário verificado usou de poucos IPs (o que seria lógico, afinal, tem poucos dias de registro), mas os IPs utilizados são coincidentes (melhor explicando, são da mesma família de IPs, num grupo grande) com os utilizados pelo Quintinense/Missigno. Como já disse algumas vezes, a verificação de contas é apenas mais uma das provas de utilização de sockpuppets, sendo que o padrão de edições, os verbetes editados, o comportamento adotado pelo usuário devem também ser observados. Por tudo isso, a verificação teve como resultado Confirmado, pela análise feita. Alex Pereira^falaê 12h10min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

---

O pedido de verificação acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário verificado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.