Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Chicocvenancio

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.

Chicocvenancio[editar código-fonte]

Chicocvenancio (D C E N A R F B)

Trabalho na área de combate ao vandalismo há algum tempo e tenho pleno conhecimento das regras de eliminação. O principal motivo para a solicitação do estatuto é ter acesso a eliminações já feitas e analisar pedidos de restauro e situações complicadas com usuários novatos (como a que aconteceu com uma participante do projeto Wikipédia na Universidade). Também pretendo atuar ajudando no processo de limpeza de categorias de Eliminação e obter experiência o suficiente com o processo para desenhar ferramentas que possam ajudar.

Chico Venancio (discussão) 20h46min de 27 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 20h46min de 27 de junho de 2012 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata.
Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.

Comentários[editar código-fonte]

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever

Apoio ou

Não apoio.
Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.

Usuário que dispensa qualquer questionamento, é uma pena que não tenha conseguido aprovação em seu PDA. Tem meu Apoio Kascyo^fale! 20h56min de 27 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio. Usuário pode fazer bom uso da ferramenta. Boa sorte. J@rdel ^msg 21h03min de 27 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio É bem ativo nas discussões sobre eliminação e demonstra inegável domínio sobre o tema. E. Feld ^fala 21h30min de 27 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio O histórico de contribuições eliminadas indica conhecimento das políticas de eliminação. O conhecimento técnico também será útil para ajudar a aperfeiçoar as ferramentas e processos. Sugiro começar pelo fechamento de PE's que é um porre.OTAVIO1981 (discussão) 22h41min de 27 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio Madalena (discussão) 00h47min de 28 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio excelente editor, muito experiente, faz bom trabalho na área de eliminação. W.SE (discussão) 02h49min de 28 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio toda ajuda conta Kim ®i©hard ^correio 02h57min de 28 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio Devia era ser admin pois alia conhecimentos profundos tanto a nível de políticas como técnicos e é dos poucos que é simultaneamente ativo em discussões e em trabalho de "estruturação". Mas claro, aqui dificilmente alguém que não tenha um ultra low profile é que consegue ser admin, mesmo se demonstrar, como o Chico faz, ser alguém ponderado, muito racional, que sabe manter a calma (o que não é sinónimo de se calar quando o outro lado "fala alto"). --Stegop (discussão) 10h12min de 28 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio Vitor Mazuco ^Msg 12h07min de 28 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio apesar de não entender necessário termos muitos mais eliminadores. Vanthorn ^{msg ←} 15h55min de 28 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio Segundo a opinião do Stegop. José Luiz ^disc 17h01min de 28 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio --Luckas ^msg 15h44min de 29 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio Já demonstrou em várias oportunidades que tem o perfil necessário para a função. Py4nf (discussão) 18h02min de 29 de junho de 2012 (UTC).[responder]

Apoio Tal como na PDA, onde deveria ter sido eleito. Já demonstrou possuir os conhecimentos mais que necessários para a função --Nelson Teixeira ^msg 09h35min de 30 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio EuTuga^msg 10h43min de 30 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio Muito experiente. DARIO SEVERI (discussão) 13h02min de 30 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio, usuário experiente. G‾|‾ ^D 15h54min de 30 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio, RafaWiki ^{(Pois Não?)} 16h51min de 1 de julho de 2012 (UTC).[responder]

Apoio Fernandobrasilien (discussão) 05h45min de 2 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio --Eye (discussão) 14h51min de 2 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio --HTPF (discussão) 23h58min de 3 de julho de 2012 (UTC) Demonstrou possuir os conhecimentos para exercer a atividade.[responder]

Apoio Hallel^talk 03h06min de 4 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Prorrogação[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.

Desnecessário, pois não foi apontado motivos legítimos para a impugnação da candidatura.Érico ^msg 21h00min de 4 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Avaliação dos burocratas[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final.

A discussão teve uma boa participação da comunidade. Os argumentos mostraram um desejo claro da comunidade de conceder as ferramentas ao usuário, sendo assim fecho o pedido como 'aprovado'.Érico ^msg 21h00min de 4 de julho de 2012 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.