Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista dos equipamentos da Marinha dos Estados Unidos

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 41 237 bytes; validação (HTML5);

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 3 de Fevereiro de 2012. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleita como uma lista destacada. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página.

Tentativa de consenso[editar código-fonte]

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.

Lista dos equipamentos da Marinha dos Estados Unidos[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Creio que satisfaz os critérios exigidos. O anexo foi criado a partir de uma edição rudimentar (tentativa de cópia da en-wki) em domínio principal e proposto para ER. Na minha opinião é mais completo que o artigo similar na versão Inglesa (à data da criação esgotou o assunto) e mais intuitivo, apresentando o assunto de forma concisa e informativa quanto baste.-Nelson Teixeira ^msg 11h50min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Indicação para: Anexo destacado

Prazo de votação (30 dias): das 11h50min UTC de 4 de janeiro de 2012 até as 11h50min UTC de 3 de fevereiro de 2012

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Coloque primeiro

Apoio e

Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos

critérios de avaliação

Falta ref em:
- seção #Armamento e sistemas de armas está sem ref Feito
- Vários da seção #Aeronaves . Se a maioria veio de uma ou duas fontes, talvez indicar no início da seção qual é a fonte, ao invés de colocar a mesma ref em cada item. Acho q podia fazer o mesmo para todas as seções Feito
- Acho q a nota merecia tb uma ref. Feito
Layout
- Algum erro de layout na tabela #Submarinos#Classe Ohio , o Tipo / Nº de unidades está deslocado para baixo (abaixo da linha de escrita das outras colunas) Feito
Links internos
- Não deve ter links internos para outras wikis. Se não temos artigo, deixa o link vermelho (sempre melhor criar o artigo). Tem link para wiki.en já na introdução, e em #Outros equipamentos Feito
- Faltando links internos na introdução. Exemplo básico é no título da página. "equipamentos da marinha dos Estados Unidos" dá para colocar link para equipamentos (equipamentos da marinha) e em marinha dos EUA. Provavelmente para outras coisas tb. Feito
Formatação de refs
- Padronizar as datas nas refs. Tem Novembro 2011 (faltando até o "de"), 10/11/2011, 2004-05-12 Feito
- Tem ref q só tem a url, poderia ter ao menos o título da página. Feito
- Não se usa "Referências II" no título da seção, poderia ser "Referências gerais", estando até como subseção. Feito
Rjclaudio ^msg 14h07min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

~~Irei cuidar das faltas apontadas em breve, grato --Nelson Teixeira ^msg 18h54min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)~~[responder]

As faltas apontadas foram todas corrigidas.--Nelson Teixeira ^msg 20h29min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Apoio tem vários links vermelhos, mas isso é facilmente resolvido. JozeSlb (discussão) 22h50min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Apoio Após os ajustes e correções.Caverna06 (discussão) 16h48min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Apoio Acho que o anexo deva ser destacado. O trabalho está excelente se comparado com a versão anglófona, apenas acho que faltam referências na intrudução e uma tabela na seção "Outros equipamentos" M123d (discussão) 23h57min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Apoio para bom, pois nem todos os artigos foram criados e temos um link vermelho bem na introdução. Bruno Ishiai (discussão) 15h22min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Irei eliminar o link vermelho na introdução, criando o respetivo artigo. Quantos aos restantes links vermelhos são inúmeros, mesmo na en-wiki não existem todos. Acho que este anexo não pode (não deve), ser prejudicado pela grande lacuna de artigos da pt-wiki nesta aérea em concreto. Tenho um outro artigo em votação para EAD (North American X-15) quase no final do prazo de votação e apenas 4 votos e com certeza assim ficará, ou seja não existem editores com conhecimento em tópicos militares ou pura e simplesmente não se interessam. Pelo exposto solicito que reconsidere o seu voto para que o consenso seja possível e o anexo destacado. --Nelson Teixeira ^msg 19h42min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Entendo mas retirarei o voto, não irei votar para destaque, fica meu manisfesto, melhorou sim sem o link vermelho, mas não é preciso criar artigos mínimos apenas para azular um anexo ou artigo, deixe como está. Quanto ao conteúdo, não é algo fácil deixar um anexo desses atualizado, antes eu acompanhava várias dessas madanças por revista e sempre tem aquisições, investimentos e aposentadorias de equipamentos, apenas peço para tentar atualizar esses tipos de dados, boas sorte. Bruno Ishiai (discussão) 19h59min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Apoio cumpre os critérios após os ajustes.Érico ^diz! 19h43min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Apoio Sem problemas pra ser destaque.P.H.SPFC (discussão) 17h45min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.