Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Prêmio Hugo de melhor apresentação dramática
Ficheiro:Cscr-featured-candidate.png A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 23h27min UTC de 18 de dezembro de 2011. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página não foi eleita como uma lista destacada nem boa. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página. Podem-se aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-la e recandidatá-la após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Como a Wikipédia portuguesa possui muitos anexos sobre música, e por eu ser um fã de ficção científica, decidi criar este anexo, que foi uma tradução do respectivo da Wikipédia inglesa. Acredito que ele cumpre os critérios para ser destacado. Cléééston (discussão) 23h27min de 18 de novembro de 2011 (UTC)
- Indicação para
- Anexo destacado
- Prazo de votação (30 dias)
- das 23h27min UTC de 18 de novembro de 2011 até as 23h27min UTC de 18 de dezembro de 2011
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro
Apoio e 
Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
- Realmente a wp.pt possui muitos anexos sobre música - e eu, como fã de quadrinhos/BD, venho tentando diminuir essa promoção com anexos sobre o assunto. É muito bom ver seu esforço, ainda mais com uma listagem do Hugo Award - um "featured topic" na wikipédia em inglês. Mas é importante levar em consideração que existem algumas diferenças entre a wikipédia em inglês e a wikipédia em português e, mais ainda, entre os próprios editores da wikipédia em inglês provenientes do Reino Unido e os editores provenientes dos Estados Unidos. Tenho percebido que os editores do Reino Unido operam de forma ligeiramente independente, com um livro de estilo próprio praticamente. Aqui, apesar das diferenças entre o português europeu e o português brasileiro, tentamos manter uma unidade. Nesse sentido, vou opinar:
- Há um "padrão", digamos assim, para anexos sobre premiações. Veja Anexo:Grammy Award para Best Dance Recording e Anexo:Eisner Award para Best Writer, um "destacado" e um "bom", respectivamente. Essa lista está muito boa, mas destoa desse padrão. Vejo que está organizado igual ao original, mas esse é um leiaute muito confuso. Listar todos numa ordem única, distinguindo os vencedores apenas por uma cor disposta numa legenda não me parece a melhor forma de transmitir a informação. Com isso em mente, alterei parte do anexo.
- Se o prêmio foi descontinuado e dividido, porque não criar um anexo para cada uma das duas novas premiações?
- Estamos na wikipédia em português, e temos nosso próprio livro de estilo. Aqui, termos estrangeiros e obras de arte ficam sempre em itálico e episódios de séries de televisão não ficam entre aspas. Da mesma forma, até onde eu sei se usa o "e" ao invés da vírgula em muitos dos casos presentes na lista.
- De início é isso, vou ver se termino de revisar o leiaute nesse final de semana e depois vou revisar a redação, pra conferir a tradução. Feitos os ajustes, e cumprido o critério da redação, não verei óbice ao destaque.
- Flávio, o Maddox (msg!) 23h17min de 19 de novembro de 2011 (UTC)
- Primeiro de tudo, obrigado por ajudar. Sobre dividir a página, não acho ser necessário; acredito ser mais fácil se todos estiverem reunidos em uma só página e, apesar da divisão, o prêmio ainda é o mesmo (para "a melhor produção dramatizada dedicada primariamente a fantasia ou ficção científica"). Cléééston (discussão) 00h03min de 20 de novembro de 2011 (UTC)
Na seção "Melhor Apresentação Dramática" tem duas tabelas, o que quer dizer a segunda? Bruno Ishiai (discussão) 22h11min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.