Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/1989 (álbum de Taylor Swift)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h35min UTC de 2 de abril de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

1989 (álbum de Taylor Swift)

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 206 590 bytes validação (HTML5)

1989 (álbum de Taylor Swift) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

A página tem sido desenvolvida por mim e pelo Music01 D​ C​ E​ F​ B desde 2015. Tivemos como base a Wikipédia em espanhol, que tem um vasto conteúdo sobre o álbum; contudo, a versão de lá tem 259kB. De tal forma, o artigo aqui também estava demasiado grande, tinha seus 249kB. Portanto, eu e o Bad Boy97 D​ C​ E​ F​ B começamos a remover e reformar grande parte do seu conteúdo, deixando somente as informações de suma importância e mudando o layout da página por completo. Assim, com seus 168kB, hoje o artigo cumpre todos os requisitos para ser eleito "destacado". Trata-se de um álbum muito importante para a cultura pop contemporânea, já que foi a salvação da indústria musical em 2014, ano em que as vendas de música foram terríveis. Sem contar que é um dos meus discos preferidos. Boa leitura. cósmico • disc 17h35min de 3 de março de 2017 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 17h35min UTC de 3 de março de 2017 até às 17h35min UTC de 2 de abril de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 18 de março de 2017 às 17h35min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. APOLLUN ☼ 22h30min de 3 de março de 2017 (UTC) Ótima redação e muito bem referenciado, meus parabéns!
2. Augusto (discussão) 01h41min de 9 de março de 2017 (UTC)
3. --Pap@ Christus ^msg 22h44min de 11 de março de 2017 (UTC)
4. ♪ Alberto79 ♪ ^{💚 ℳsg - Contributions} 22h45min de 11 de março de 2017 (UTC)
5. Mig Ling (discussão) 18h59min de 14 de março de 2017 (UTC) Esse é, indiscutivelmente, um ótimo trabalho de pesquisa e de redação. Bem estruturado, detalhado, mas também conciso quando necessário. Parabéns!
6. --HVL disc. 16h18min de 17 de março de 2017 (UTC)
7. DmitryN (discussão) 02h45min de 20 de março de 2017 (UTC) Muito bom!
8. Music01 (discussão) 18h04min de 21 de março de 2017 (UTC) Apoio, após as mudanças realizadas.
9. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 23h59min de 22 de março de 2017 (UTC) Só acho que alguns parágrafos estão muito grandes.
10. Igor G.Monteiro (discussão) 21h12min de 24 de março de 2017 (UTC)
11. Fabiobarros (discussão) 19h14min de 29 de março de 2017 (UTC)

Comentários e sugestões

Dúvida, somente não entendi essa parte: Citação: "Em 30 seguinte, a cantora encerrou a divulgação do lançamento do álbum com uma performance feita na Times Square, transmitida no Good Morning America."... APOLLUN ☼ 22h31min de 3 de março de 2017 (UTC)

Gostaria muito de ter contribuído mais na reforma do artigo, mas o meu computador ainda está com problemas. Está ótimo, mas há trechos que estão em português europeu, como "A 24 de agosto", "cerimónia"; também não entendi o trecho apontado acima, acho que "divulgação do lançamento" seria inadequado. Sugiro trocar simplesmente por "realizou uma performance na Times Square, a qual foi transmitida...". Também percebi que não há mais fontes falando sobre a expectativa do CD, que estavam na parte do "Lançamento"; elas diziam que este era um dos mais aguardados do ano, mas foram removidas e, assim, faz parecer que a afirmação "Um dos lançamentos mais aguardados de 2014" é pessoal. Outro ponto é na seção sobre o desempenho comercial, onde está escrito "norte-americano" referindo-se aos Estados Unidos quando no resto do artigo está " ser trocado por "Estados Unidos". Falta a preposição "com" no trecho "Tendo ocupado o topo por doze semanas..." que, por sinal, está errado - foram onze. Deveriam ter informações sobre o desempenho na África do Sul e Ásia. Acho também que o termo "EUA" poderia ser trocado por "Estados Unidos. Outro ponto que achei importante é que deveria ser utilizado "Foi lançado em..." ou "O seu lançamento ocorreu em..." em vez de simplesmente ", lançado", assim dá uma pausa para o leitor.

OBS: Me desculpem se são muitas observações, mas, como já expliquei, meu computador está ruim e meu celular tem um limite pequeno de caracteres, senão eu mesmo já teria feito essas correções. Music01 (discussão) 01h29min de 4 de março de 2017 (UTC)

Percebi os trechos em português europeu também, vou tentar arrumar alguns que encontrar também. APOLLUN ☼ 01h43min de 4 de março de 2017 (UTC)

Music01 readicionei o trecho sobre a expectativa em relação ao álbum. O resto estou corrigindo. cósmico • disc 16h17min de 4 de março de 2017 (UTC)

Parabéns ao proponente pelo trabalho feito no artigo. Sinto-me muito grato por ter tido o meu trabalho reconhecido também. Contudo, deixei muito claras as minhas opiniões sobre o artigo antes mesmo de o artigo aparecer aqui. A recepção crítica está resumida e desproporcional demais, favorecendo citações e análises positivas aos invés de opiniões, sugestões e comparações a trabalhos de outros artistas. Trata-se de um dos álbuns mais aguardados de 2014, não é possível que apenas aquela quantidade pequena de críticos tenha exprimido seus sentimentos. Além disso, não há uma única opinião crítica de algum resenhista lusófono. A secção sobre o desempenho comercial aborda apenas os EUA e depois menciona minimamente outros territórios. Este foi um dos maiores lançamentos da indústria musical, logo tem de haver muito mais a ser escrito. É preciso lembrar que a candidatura é para AD e não AB. E mesmo para AB não cumpriria devido à redacção: "Em entrevista à Time, a intérprete comentou que sua gravadora e seu empresário lhe avisaram que, entre outras coisas, a capa parecia "arriscada" e que precisou lutar constantemente para que mantivesse o controle do processo de criação de 1989." Eu estou muito interessado em ver este artigo receber a estrela dourada. Mas é importante que tenhamos paciência para tal. African Prince às 20:43:51 de sexta-feira, 10 de março de 2017 (UTC+8)

Bad Boy97 A seção crítica tem a resenha de um jornalista do G1. Obviamente que não só aqueles críticos analisaram o disco, tanto é que a seção era maior antes; mas diminuí por achar que todos os parágrafos mostravam sempre o mesmo ângulo (Taylor foi pro pop, Taylor lançou um bom álbum, a mudança foi bem feita), e mantive só as publicações de maior renome. Acho boa a ideia da reforma para mostrar comparações em relação a outros artistas, vou fazer. A seção do desempenho comercial será expandida. Feito O trecho citado foi corrigido. Mais algum erro no texto? cósmico • disc 20h41min de 10 de março de 2017 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.