Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Admirável Chip Novo
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h15min de 19 de janeiro de 2024 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
20 anos deste incrível projeto. Creio que cumpra os critérios exigidos para "artigo bom", pois acredito que ele obedece o livro de estilo e se encontra bem estruturado e referenciado. Zac Salvatore (discussão) 02h05min de 11 de setembro de 2023 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 02h05min UTC de 11 de setembro de 2023 até às 02h05min UTC de 21 de outubro de 2023
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- Insira na sua avaliação a predefinição
{{Apoio}},{{Não apoio}}ou{{Apoio|Apoio para bom}}(esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize<s></s>no comentário e insirasubst:antes do nome da predefinição.
Comentário Não tem uma fonte melhor que esta [1] (a 17)? Saturnow (Mensagem?) 15h26min de 11 de setembro de 2023 (UTC)
- @Saturnow: qual é o problema da fonte? Maike (discussão) 22h31min de 14 de novembro de 2023 (UTC)
- Para falar a verdade nem me lembro minha dúvida sobre a fonte. Saturnow (Mensagem?) 20h46min de 19 de dezembro de 2023 (UTC)
Comentário. @Tuga1143, Cléééston, Daniel Schröder, Maikê, Cósmico, WPTBR, Bernardo Botto, Editor Master Plus, The WWE man, Igordebraga, Markus WikiEditor, Saturnow, André Augusto C. da Silva e BigLordFlash:.Zac Salvatore (discussão) 18h06min de 18 de dezembro de 2023 (UTC)
- Zac Salvatore, esperarei a Saturnow explicar melhor seu comentário e, caso necessário, sua resposta a ele para me posicionar. Editor Master Plus (discussão) 18h46min de 19 de dezembro de 2023 (UTC)
Comentário. @Daniel Schröder, Cósmico, WPTBR, Bernardo Botto, The WWE man e BigLordFlash: poderiam, por favor, opinar?.Zac Salvatore (discussão) 00h00min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)
Comentário. sendo assim, Editor Master Plus poderia contar com sua aprovação para a promoção do artigo, por favor?.Zac Salvatore (discussão) 00h00min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)
- Zac Salvatore, claro.
Apoio. Editor Master Plus (discussão) 13h16min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)
Apoio, só agora que consegui fazer uma leitura completa do artigo. Daniel Schröder 
00h47min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)
Apoio. Já faz algum tempo que tenho evitado artigos sobre música e TV, muitas vezes por não ter muito interesse e não ser minha especialidade, mas tive que abrir uma exceção para esse. Apesar de ter precisado realizar muitas correções de português, principalmente pontuação e colocação pronominal, o texto está fluido e a página bem formatada. O conteúdo está abrangente e bem organizado, a meu ver. Creio que cumpra com o exigido pelos critérios. --HVL disc. 15h51min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)
Conclusão do consenso[editar código-fonte]
Finalizado o prazo de avaliações, houve consenso pela promoção do artigo no cumprimento dos requisitos estipulados em WP:AB? conforme participantes. Assim sendo, acato o parecer dos editores conforme WP:EAD e promovo o artigo à bom.--DarkWerewolf auuu... quê? 00h15min de 19 de janeiro de 2024 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.