Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/All About That Bass/3

Ferramentas
	Arquivo: 1 2 3 4; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 179 069 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h56min UTC de 17 de maio de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

All About That Bass[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

Venho candidatar o artigo para destaque novamente, o qual me parece cumprir com todos os requisitos para figurar na página principal. Na primeira votação, o artigo recebeu votos negativos principalmente devido à ligações externas, o que foi corrigido (ver aqui e aqui). Fora isso, não houveram maiores problemas, mas se for encontrado algum, corrigirei o quanto antes. Sugestões também estão bem-vindas. Music01 (discussão) 00h56min de 17 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 00h56min UTC de 17 de abril de 2015 até às 00h56min UTC de 17 de maio de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 2 de maio de 2015 às 00h56min UTC.

Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Fronteira ^{diga - veja} 16h52min de 10 de maio de 2015 (UTC) Não cumpre os critérios de AD. Parece até adequado numa vista superficial, mas basta ler alguns parágrafos e nota-se que toda a estrutura do artigo continua problemática. Continuo a não ver o progresso no verbete. Há um excesso de citações ao longo do artigo, atrapalhando a fluidez da leitura. Não há um uso amplo dos pronomes relativos: há tanto "que" nos parágrafos... Por outro lado, há parcialidade também, principalmente na seção de recepção da crítica. Por exemplo, o texto diz que a canção recebeu críticas positivas, mas a publicação da Time a qual pôs como uma das piores faixas de 2014 é citada só lá no final e da forma mais curta possível. Não adianta: enquanto o artigo for baseado na versão da wiki-en não terá qualidade para ser destacado.[responder]
O Estranho no Ninho (discussão) 16h00min de 14 de maio de 2015 (UTC) - Com o Fronteira. Nota-se pouco ou nenhum progresso desde a votação anterior. A parcialidade é outro problema, lendo a seção de repções da crítica parece que absolutamente todos amaram a canção, não apresentando quase nenhuma crítica negativa. O artigo tem exatamente os mesmos problemas que o impediram de ser mesmo bom na versão anglófona.[responder]
Flávio, o Maddox ^(msg!) 15h25min de 15 de maio de 2015 (UTC) - Conforme anteriores[responder]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Embora não seja obrigatório, acho que seria bom colocar as vendas na tabela de certificações. LuizM ^✉ 16h13min de 26 de abril de 2015 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.