Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Allow Me (Portland)

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 8 de Fevereiro de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Allow Me (Portland)[editar código-fonte]

Ferramentas

Allow Me (Portland) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: artigo bom

Talvez trata-se da escultura mais popular da cidade de Portland, o conteúdo é abrangente e está totalmente referenciado. Agradeço o HVL pela colaboração com a redação, sugestões são bem-vindas.

Edmond Dantès d'un message? 00h29min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 00h29min UTC de 9 de janeiro de 2018 até às 00h29min UTC de 8 de fevereiro de 2018
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 24 de janeiro de 2018 às 00h29min UTC.

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

  1. Lucs 1994 Central de Atendimento 00h19min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]
  2. Mr. Fulano! Fale Comigo 17h22min de 28 de janeiro de 2018 (UTC) Apesar de eu achar que deveria ser criado o artigo sobre o seu criador.[responder]
  3. Christian msg 19h08min de 29 de janeiro de 2018 (UTC) Concordo com o Mr. Fulano.[responder]
  4. Érico (disc.) 04h23min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]
  5. Apoio a promoção do artigo, mas contudo seria bom se pelo menos metade das ligações vermelhas fossem azuladas. Luís Almeida "Tuga1143 14h35min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]
  6. Saturnalia0 (discussão) 22h47min de 31 de janeiro de 2018 (UTC) Apesar de breve[responder]
  7. Pereira Pedro (discussão) 14h27min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC). Seria bom diminuir a quantidade de ligações vermelhas e criar o artigo do autor da obra.[responder]
  8. Fabiobarros (discussão) 19h57min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
  9. Leefeni d'Karik 04h04min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
  10. --HVL disc. 23h43min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Fiz alguns ajustes. Creio que caiba padronizar o uso do itálico - p.e. "Allow Me" aparece sempre em itálico, mas "Pioneer Courthouse Square" não. Ambos são palavras estrangeiras, mas também nomes próprios. Não sei como fica, WP:LE/I fala apenas em palavras estrangerias. Em Nova Iorque, parece que nomes de lugares não estão em itálico, olhando por cima. Outro caso - "We are the 99%", sem itálico, "cultureNOW" em itálico, "Occupy Portland" em itálico... "Umbrella man" por vezes aparece com aspas, por vezes sem, ora maiúsculo, ora minúsculo... Tirando isso o artigo me parece bom, apesar de curto. PS: Talvez coubesse mover a imagem para a direita? Acho que vai da preferência de cada um; para mim é melhor ler um texto todo alinhado à esquerda, do que quebrado pela imagem. PPS: Quanto às unidades de medidas, WP:LE sugere usar as do SI. Entendo que o artigo seja sobre algo americano, mas é comum usar as unidades imperiais em artigos desse tipo? Saturnalia0 (discussão) 01h38min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

@Saturnalia0: palavras estrangeiras soltas devem ser postas em itálico, mas há outros casos, por exemplo: Allow Me é o nome de uma obra de arte, logo deve ser utilizado o itálico (a escultura também é conhecida como Umbrella Man, logo também aparecerá em itálico), eu esqueci das aspas na introdução. Por outro lado, existe regras específicas sobre outros casos, revistas e periódicos seguem o mesmo caminho das obras de arte, ou seja, devem estar em itálicos (caso de CultureNOW e The Oregonian), diferente de "Pioneer Courthouse Square" que é um espaço público, semelhante à uma praça, mesmo caso do movimento "Occupy Portland", por isso não estão em itálico. Edmond Dantès d'un message? 18h36min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]
Sobre as unidades, o correto é utilizar o sistema adotado nos países da Wikipédia, uma wiki mais ampla (espanhol, por exemplo) pode justificar o uso do SI. No Brasil e em Portugal usa as medidas do SI, o artigo apresenta ambas medidas, ou seja, do SI e do Sistema Britânico. A imagem é subjetiva, não me oponho em colocá-la do outro lado. Edmond Dantès d'un message? 18h36min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]
o correto é utilizar o sistema adotado nos países da Wikipédia, [...] No Brasil e em Portugal usa as medidas do SI, o artigo apresenta ambas medidas, ou seja, do SI e do Sistema Britânico. Não entendi. Se os países usam o SI, por quê usar o imperial no artigo? Saturnalia0 (discussão) 00h23min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]
Não vejo problemas em utilizar ambas já que a esmagadora parte das fontes apresentam as medidas em unidades distintas, pouparia o trabalho do leitor em ter que converter os valores. Edmond Dantès d'un message? 15h18min de 20 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

O artigo está bom, retratando bem o que tema, porém tenho algumas sugestões pontuais fáceis de resolver:

  1. Segundo o WP:LE#Números, datas e quantias, não se deve usar abraviações em medidas (ex: metro -> m), principalmente aquelas que são pouco conhecidas como a polegada.
  2. O artigo sobre seu criador, John Seward Johnson II, não existe na ptwiki, porém existe na enwiki, e trata-se de algo importante para o artigo. Não seria o caso de criá-lo?
  3. No artigo em inglês, tem um mapa mostrando a localização da estátua na cidade. Teria como usá-lo aqui? Mr. Fulano! Fale Comigo 00h44min de 28 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]
@Mr. Fulano: Realizei a mudança das medidas. O artigo do criador é importante e está referenciado na versão anglófona, no entanto, não trata-se de uma candidatura à destaque, criar essa biografia está fora dos meus planos nesse momento, pois me custaria um esforço e tempo que não tenho. Creio que a ausência do artigo não interfere o entendimento do texto. Por fim, o mapa pode ser usado (já que está hospedado no Commons), mas a predefinição info de esculturas não possui o campo para agregar o mapa, e não acho válido colocá-lo em qualquer lugar do artigo pois o mesmo já está saturado de imagens, o único local "disponível" seria a info box. Edmond Dantès d'un message? 01h23min de 28 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Allow_Me_(Portland)&oldid=51224828"