Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Amazing Stories Quarterly

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h09min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Amazing Stories Quarterly

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 13 749 bytes validação (HTML5)

Amazing Stories Quarterly (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Saudações. Trago-vos um artigo sobre uma revista de ficção cientifica. Traduzi da en.wiki, onde é artigo destacado. Qualquer reparo é só dizer nos comentários. Obrigado! Luís Almeida "Tuga1143 12h53min de 13 de dezembro de 2022 (UTC)

Período mínimo de avaliação (40 dias)

das 12h53min UTC de 13 de dezembro de 2022 até às 12h53min UTC de 22 de janeiro de 2023

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Apoio, ótimo artigo e abrange muito bem o assunto retratado. Daniel Schröder 11h40min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)

Apoio para bom, tendo em vista que cumpre os critérios para tal num padrão razoavelmente antigo (6 anos atrás). Está faltando interligar as referências com a bibliografia. Gabriel bier ^{fala aew} 16h47min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)

@Gabriel bier, se eu integrar as referências com a bibliografia, você apoia para destacado? Luís Almeida "Tuga1143 18h11min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)

@Tuga1143: independente das referências. Gabriel bier ^{fala aew} 20h41min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)

@Gabriel bier: Favor explicar que critérios de WP:AD? o artigo não cumpre. Lembrando que tamanho não é critério. Skyshifter ^disc. 21h16min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)

Concordo... também gostava mesmo de perceber o critério que leva o Gabriel a assumir essa posição. Luís Almeida "Tuga1143 22h30min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)

Sim, é um critério e sugiro que o [re]leia. O artigo se insere nos critérios abrangência e tamanho condizentes ao assunto abordado conforme WP:AB?, possuindo o conjunto básico de padrões do artigo. É um artigo acima da média, mas não tão acima da média ao ponto de cumprir AD. Sdçs. Gabriel bier ^{fala aew} 23h37min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)

@Gabriel bier: Por favor, não fuja da pergunta: que critérios de WP:AD? o artigo não cumpre e por que?. Caso contrário, seu argumento não será considerado na avaliação final. Skyshifter ^disc. 00h05min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)

Novamente: favor, leia os critérios de WP:AB?, na qual sua pergunta já lhe foi respondida logo acima. Gabriel bier ^{fala aew} 00h10min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)

A pergunta que critérios de WP:AD? o artigo não cumpre e por que não foi respondida. Portanto, seu argumento não será considerado. Skyshifter ^disc. 00h22min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)

Apoio. Já havia lido o artigo mas tinha me esquecido de opinar. Portanto, aqui estou: o artigo é completo com relação ao tema, esgotando-o e tendo referências que cobrem as afirmações, sendo uma tradução fiel da enwiki e, portanto, digno da estrela dourada. Editor Master Plus ^(discussão) 20h59min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)

Apoio uma revista com um tempo curto de existência é de se esperar que haja pouco conteúdo (sei que não é regra, mas geralmente é assim). O editor original do verbete argumentou que fez uma busca profunda e que toda fonte principal está aí. Creio que não tem mais para onde crescer. A mim, cumpre os critérios para AD. Mas, sou favorável à sugestão do Gabriel bier de ligar as referências às bibliografias. Maike (discussão) 01h29min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)

Conclusão do consenso

Decorrido o prazo, afiro consenso a favor da promoção a artigo destacado. Um usuário votou para bom, mas se recusou a apresentar os critérios de WP:AD? que o artigo supostamente não cumpre. Skyshifter ^disc. 17h09min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.