Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Anexo:Discografia de Alice in Chains

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Discografia de Alice in Chains[editar código-fonte]

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22 de Junho de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Proponente e argumentação

Traduzi grande parte deste anexo da wikipédia anglófona, onde ele é destaque, expandindo o conteúdo para abrigar Filmes, Jogos, etc. Além disso, adicionei o dobro de referências e acredito que está bem escrito e completo. Lembrando que em outras wikis também se destacam artigos que foram criados para serem exclusivamente listas e com o exemplo do Anexo:Lista de países que parece bem encaminhado, sinto que a pt:wiki está pronta para se expandir nesse sentido também. melancolicsphere (discussão) 21h57min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)
das 21h47min UTC de 23 de Maio até às 21h47min UTC de 22 de Junho

A favor

  1. melancolicsphere (discussão) 21h57min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
  2. --DaveMustaine opa 16h34min de 24 de Maio de 2008 (UTC) - Concordo com o comentário do Melancolicsphere
  3. Augusto (discussão) 18h31min de 25 de Maio de 2008 (UTC) Não vejo porque não destacar, e concordo também com o melancolicsphere. Além disso, também votaria a favor do José Rodrigues para artigo destacado
  4. --HTPF (discussão) 23h37min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
  5. Sturm (discussão) 16h36min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
Contra Contra
  1. --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 23h53min de 23 de Maio de 2008 (UTC), a coerência dos votos na Wikipédia está nota zero! Enquanto artigos com qualidade para ser destaque são rejeitados por apresentarem listas, há artigos que conseguem (!) ser destacados por justamente serem uma lista. E são eleitos graças aos votos daqueles que criticam as listas! Pelo amor de Deus: decidam-se. Daqui a pouco, toda a Wikipédia deverá pedir desculpas ao Pedro e a José Rodrigues - o exemplo clássico do que eu estou falando.
  2. Gustavo §iqueira Diga. 21h10min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
  3. Machocarioca (discussão) 22h10min de 25 de Maio de 2008 (UTC) Sinceramente não entendi porque uma simples discografia de uma banda de rock deva ser Destaque. Se não me engano o artigo sobre a banda foi Destaque, agora é o apêndice? :-)
  4. GRS73 msg 03h30min de 31 de Maio de 2008 (UTC) Nada na minha opinião que justifique, é uma lista um pouco mais elaborada só isso.
  5. Vinicius Siqueira MSG 00h39min de 1 de Junho de 2008 (UTC) Não encontrei nenhum diferencial. Como o Fabiano, acho que só está mais bem elaborada que as outras. "Um artigo destacado não é SÓ um artigo "um pouco" mais elaborado"!
  6. Bonás 03h38min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Neutro

  1. --Santista1982 19h31min de 24 de Maio de 2008 (UTC) -- Duvida, gostaria de saber o que ira aparecer na predefinicao do artigo destacado quando este for destacado.
Comentários e sugestões

Felipe, tenho duas considerações a fazer. Primeiro, há diferença entre o artigo ser criado para ser uma lista (geralmente sendo utilizado o termo Anexo) e um artigo sobre um assunto normal que ao invés de ser abordado de maneira concisa, enche-se de informações que flutuam ao redor do tema, mas não entrando a fundo no que o artigo deveria tratar. Os anexos são criados justamente para comportar as tais listas e retirá-las dos artigos principais. Segundo, em outras wikipédias, nomeadamente a anglófona, tem as listas destacadas dentro do "Conteúdo Destacado". Acho somente justo, uma vez que, por que não destacar listas também? Seria um grande pedaço de artigos que nunca poderiam ser destacados se fosse o contrário. E várias são as listas que possuem qualidade e que, em seu devido espaço, contribuem para completar determinado assunto. melancolicsphere (discussão) 07h20min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Primeiro: eu sei que há listas que possum qualidade para destaque, mas se é um artigo destaque, então é uma eleição para "artigo", não para "anexo". Se qualquer domínio antecessor a dois pontos pode ser destaque, daqui a pouco vai ter gente propondo "categoria". Segundo: nós estamos na Wikipédia lusófona, e nada do que acontece nas outras deve ser obrigatoriamente seguido por nós; se fosse assim a única cisa que diferenciaria uma da outra seria a língua, não existindo uma identidade própria. Terceiro: meu voto também é um pouco de protesto, pois há artigos que possuem listas e não deixam o leitor flutuando no assunto, porém são rejeitados justamente por terem listas! Se houvesse as listas destacadas, este certamente seria premiado, mas não há; logo, em minha opinião, os anexos não devem ser destacados. Isso já é assunto a ser discutido quando alguém propor as listas destacadas na Esplanada. --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 17h59min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
Concordo que não precisamos seguir tudo que outras wikis seguem, e não seguimos, o que pode ser bom ou ruim. MAS acho que você concordaria que simplesmente não faz sentido ter um grande pedaço de "artigos" que nào podem ser destacados por terem na frente a definição "Anexo:"... se é para isso, então vale mais a pena tirar isso e simplesmente deixar por exemplo Discografia do Alice in Chains...enfim, é um desperdício de potencial que um anexo pode ter, saber que não pode alcançar o nível maior. Quanto a artigos que possuem listas e são rejeitados, acredito ser uma questão também de não inflá-lo, uma vez que muitos possuem grande extensão, então vale mais transformar as listas em artigos anexos e falar sobre o assunto da lista resumidamente em prosa, com Artigo Principal acima, por exemplo.
Também vejo o seu ponto em dizer que aqui não é uma eleição para anexos e sim para artigos, mas por enquanto não há um local específico para poder votar listas e acredito que isso vai também dar uma luz a dúvida do Santista ao dizer que não sei qual a predefinição a ser usada pelos anexos, mas que, visto a iminência de destaque do Anexo:Lista de países, isso já vai ter que ser definido independente da eleição ou não deste anexo aqui, assim como qualquer outra dúvida em relação a anexos terão que ser sanadas para comportá-lo, então não vejo isso como sendo motivo para um possível voto contra. melancolicsphere (discussão) 18h23min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
Tudo o que eu estou tentando explicar já foi discutido aqui: Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Lista das Melhores Cidades do Mundo para se viver. Só espero que quem tenha votado pela mesma justificativa que a minha mantenha a sua coerência (a não ser que a Wikipédia realmente tenha mudado muito durante o tempo que estive afastado). --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 22h51min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
Felipe, entendo o que está dizendo, mas discordo. E ao meu ver não deveria ser algo ruim se a wiki mudou desde antes de seu recesso, como tudo na vida deve seguir se aprimorando, mesmo que signifique mudar certos paradigmas. Por exemplo, eu não votaria em José Rodrigues, mas não por causa de "listas", por que não vejo a única lista que tem como extensa para atrapalhar o assunto...não votaria por causa de leiaute e seções pouco exploradas.
e Machocarioca, seguindo o seu comentário, eu posso me perguntar por que qualquer um dos assuntos dos artigos em destaque ou em votação deveriam merecer a estrela. Pelo que sei não devemos votar baseado no assunto abordado, e sim na qualidade do que é proposto a destaque. melancolicsphere (discussão) 03h19min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Citação: melancolicsphere escreveu: «Pelo que sei não devemos votar baseado no assunto abordado, e sim na qualidade do que é proposto a destaque.» ?? Isso não é intrínseco? Machocarioca (discussão) 03h25min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Não, nada a ver. Por exemplo, o assunto do recém-destacado artigo Queijo não me traz nenhum interesse pessoalmente, mas é inegável a qualidade que o artigo possui. Não há nenhuma regra que diga que só podemos propor assuntos de história ou coisas assim, qualquer assunto vale. O importante não deve ser se você se interessa pelo assunto (afinal outras pessoas podem se interessar), e sim a qualidade dele nos padrões estabelecidos, o que são coisas separadas. melancolicsphere (discussão) 03h21min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Bom meu caro, eu diria então que este artigo aqui não temn nenhuma qualidade especifica, é apenas uma discografia completa, (o que se espera de uma discografia.) Nada mais que isso. Sinto. Abs ~~ PS Também não me interesso por queijo e me interesso por Alice in Chains :-)

Qualidade específica? O que raios isso quer dizer? melancolicsphere (discussão) 19h37min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
  • Fabiano, é engraçado...um artigo destacado não é também SÓ um artigo "um pouco" mais elaborado? melancolicsphere (discussão) 17h02min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
  • Acho que tenho que voltar e concordar com o Felipe, que a coerência entre os votos está zero. Eu sei que é uma forma tosca de colocar meu ponto, e não o queria fazê-lo, mas só para constar (afinal não tenho esperanças em uma mudança súbita de opinião dos votos contra), aos que afirmam que a Discografia é meramente um anexo mais elaborado e uma discografia completa, qual é a diferença entre este e a Lista de países que foi destacada? Assim como este, era o que tinha que ser: uma lista de países completa...ou vão dizer que aquela introdução dizendo "Esta é uma lista dos países, seus nomes estão em português europeu e brasileiro", etc... é o diferencial? Eu simplesmente não consigo ver a diferença, onde que está o que coloca um nível a mais em comparação a Discografia? Independentemente, fico feliz e acho merecido o destaque da Lista de países. melancolicsphere (discussão) 19h37min de 1 de Junho de 2008 (UTC)

Citação: Melancolisphere escreveu: «Qualidade específica? O que raios isso quer dizer?» Ué, o obvio. Não tem nenhuma qualidade específica que o transforme num artigo destacavel da media de artigos corretos da Wiki. Este artigo é apenas uma 'bula' de encarte de CD. :-)Machocarioca (discussão) 15h25min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Haha, beleza, pense o que quiser. melancolicsphere (discussão) 20h45min de 2 de Junho de 2008 (UTC)
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Anexo:Discografia_de_Alice_in_Chains&oldid=63566396"