Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ara guadeloupensis
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h50min UTC de 23 de março de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Ara guadeloupensis (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Ara guadeloupensis é uma espécie de arara que provavelmente habitava o Caribe e foi extinta pela ação do homem.
Este trabalho tem como base a tradução do artigo correspondente da Wiki em inglês, onde foi considerado "bom" há mais de três anos, sofrendo significativo aumento e melhoria de conteúdo desde então (incluindo uma descoberta fóssil de 2015). Por conta disso, considero que o status mais adequado tanto lá como aqui na nossa Wikipédia é o de destaque.
Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 15h50min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 15h50min UTC de 22 de fevereiro de 2016 até às 15h50min UTC de 23 de março de 2016
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 8 de março de 2016 às 15h50min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Tetraktys (discussão) 06h20min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
- Önni disc 12h34min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
- --HVL disc. 22h16min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
- Gean Victor. msg 16h04min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
- Chronus (discussão) 05h22min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]
- Luiz F. Fritz (discussão) 22h38min de 16 de março de 2016 (UTC)[responder]
- Augusto (discussão) 02h03min de 18 de março de 2016 (UTC)[responder]
- Fabiobarros (discussão) 17h38min de 21 de março de 2016 (UTC)[responder]
- --Janis Kelly (discussão) 12h07min de 23 de março de 2016 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.