Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Arquitetura neoclássica

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 04h55min UTC de 9 de abril de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Arquitetura neoclássica

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 87 720 bytes validação (HTML5)

Arquitetura neoclássica (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destaque

Artigo traduzido da versão original italiana, aborda de forma exaustiva o tema sem se perder em detalhes. Baseia-se numa bibliografia italiana porém de excelente qualidade, e é muito bem ilustrado com imagens maravilhosas.

Comecei a trabalhar nele em maio de 2013, parei e retomei em 2015, hoje faço questão de abrir a proposta. A versão italiana é muito abrangente na secção "Itália", mas como temos um redireccionamento para o artigo principal, não se justifica abordá-lo em dois tópicos. Para além disso, criei a secção "Portugal" e fiz outros ajustes pontuais num ou noutro momento do texto.

Apenas vos peço que não votem sem que antes o leiam e eventualmente corrijam possíveis erros que possam encontrar. Qualquer dúvida, disponham!

Grazie mille!

Shgür Datsügen (discussão) 04h55min de 10 de março de 2019 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 04h55min UTC de 10 de março de 2019 até às 04h55min UTC de 9 de abril de 2019

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 25 de março de 2019 às 04h55min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Chronus (discussão) 00h00min de 25 de março de 2019 (UTC)
2. APOLLUN ⊙ 03h07min de 25 de março de 2019 (UTC)
3. Leefeni^{aures audiendi audiat} 20h10min de 1 de abril de 2019 (UTC)
4. BigLordFlash ^discussão 20h14min de 2 de abril de 2019 (UTC)
5. Pedrassani (discussão) 21h29min de 4 de abril de 2019 (UTC)
6. --HVL disc. 21h57min de 5 de abril de 2019 (UTC)
7. MKBRA (discussão) 22h52min de 5 de abril de 2019 (UTC)

Comentários e sugestões

Por alguma razão que ainda não sei dizer qual, aquele conjunto de imagens que você usou na introdução não está exigindo suas legendas. Favor conferir.--Rena (discussão) 05h19min de 10 de março de 2019 (UTC)

Rena, no meu está a funcionar.. coloque o cursor em cima das imagens e a legenda aparece. Shgür Datsügen (discussão) 05h30min de 10 de março de 2019 (UTC)

Não sei então, pois para mim não funciona. Se eu passo com o cursor, ou deixo-o encima de qualquer uma delas, aparece uma caixa, padrão das imagens, com o nome dela no commons, mas o nome que você atribuiu em legenda. Eu consigo ver as legendas quando edito, mas elas não aparecem para mim quando leio.--Rena (discussão) 05h38min de 10 de março de 2019 (UTC)

Pois, também não sei. Aqui está a funcionar... Em alternativa, sempre se pode eliminar esse conjunto de imagens e distribuí-las pelo artigo. O que acha? Shgür Datsügen (discussão) 05h55min de 10 de março de 2019 (UTC)

Deixemos assim por enquanto e esperemos os outros falarem pra ver se o problema é só comigo ou com os outros também.--Rena (discussão) 05h58min de 10 de março de 2019 (UTC)

Duas observações:

1. Há alguns trechos sem fontes;
2. A seção "Neoclassicismo na América Latina" é muito superficial e deve ser expandida.

Por ora, é isso. Ah, e aqui as legendas das fotos na introdução estão sendo exibidas normalmente. O Estranho no Ninho (discussão) 00h24min de 11 de março de 2019 (UTC)

Creio que o usuário Tetraktys teria boas observações a acrescentar na avaliação do artigo, por isso, chamo-o aqui. O Estranho no Ninho (discussão) 00h26min de 11 de março de 2019 (UTC)

Estranhononinho Sobre o "Neoclassicismo na América Latina", o importante é destacar as razões que fazem das obras de cada país um exemplo para a arquitetura neoclássica. Na América Latina, os edifícios derivam de inegáveis matrizes neoclassicas europeias provenientes da actuação de engenheiros e arquitectos estrangeiros, particularmente franceses. Alias, há ainda quem considere que a arquitetura brasileira produzida de 1840 a 1880 seja ela uma espécie de ecletismo, evidenciando que a arquitetura desse período não deveria ser denominada neoclássica, visto que as suas características eram diferentes da que se produzia neste mesmo período na Europa, bem como não era resultado dum intenso debate conceitual, o que representava uma de suas principais características. Shgür Datsügen (discussão) 20h16min de 11 de março de 2019 (UTC)

Feito, independentemente disso, e aceitando a sugestão, expandi um pouco mais a secção. Shgür Datsügen (discussão) 04h28min de 12 de março de 2019 (UTC)

Na introdução, a construção "Neste período" serve para referir-se a um momento no passado, certo? Sugiro a troques para "Nesse/naquele período", para causar o sentido de distância de tempo.--Agent010 ^Yes? 02h44min de 11 de março de 2019 (UTC)

@Shgür Datsügen: No meu também não está funcionando. A introdução não está nivelada com o texto introdutório, criando uma margem em branco entre a primeira linha e a galeria. Sugestão: As fotos com a galeria na introdução, realmente ficaria melhor. Porém, por aparentar defeitos a alguns editores sem causa aparente [inclusive a mim], podes optar por incluir as imagens mais representativas da arquitetura neoclássica [uma ou duas]. Gabriel bier ^{fala aew} 01h58min de 15 de março de 2019 (UTC)

Feito Shgür Datsügen (discussão) 12h52min de 15 de março de 2019 (UTC)

Fiz uma primeira revisão profunda. A bibliografia estava lotada de livros que são referidos em lugar algum, pelo que só deixei os livros usados. Durante minhas edições nas referências, apareceram nove notas de rodapé sem as devidas páginas, o que precisa ser resolvido. Em várias seções, espalhadas pelo texto todo, há trechos ou parágrafos inteiros sem fonte. Eu marquei todos que encontrei. Também seria necessário fundir alguns "parágrafos", como em "Noutros países da Europa". No meu monitor, que é grande, alguns parágrafos aparecem com apenas uma linha e meia, pois a tela encomprida a linha. Isso não é um parágrafo.--Rena (discussão) 08h08min de 19 de março de 2019 (UTC)

As notas 99 ("Architectural Record", 4 (janeiro-março de 1895)), 106 e 109 ("Abitare annual", volume 5) precisam ser clarificadas, pois citando só esse pequeno trecho das referências, sem indicar mais nada dificulta o leitor descobrir mais informações sobre a referência. Eu mesmo não estou achando.--Rena (discussão) 08h11min de 19 de março de 2019 (UTC)

Rena, Feito, todos os trechos foram devidamente corrigidos com as respectivas referências. Existem alguns casos em que não é necessário citar página porque a referência/livro fala por si só (ver sumários no histórico do artigo). Sobre os parágrafos, sou obrigado a discordar, pois parecem-me coerentes com a separação de temas completamente distintos dada a diversidade de países referentes àquela secção. É necessário organizar e dividir as ideias mais complexas, coisa que um simples ponto final não o conseguiria fazer. De resto, agradeço-lhe imenso pela participação e se tiver mais alguma sugestão a fazer, força nisso xD Shgür Datsügen (discussão) 06h24min de 20 de março de 2019 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.