Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Bandeira do Paraná/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 02h25min de 13 de julho de 2022 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Bandeira do Paraná

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 36 420 bytes validação (HTML5)

Bandeira do Paraná (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Utilizando como base o artigo originalmente criado pelo usuário:Wagner (Brasil), realizei uma expansão, ficando agora bem abrangente. Cumpre WP:AD?. DAR7 (discussão) 13h06min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

Período mínimo de avaliação (40 dias)

das 13h06min UTC de 11 de fevereiro de 2022 até às 13h06min UTC de 23 de março de 2022

Comentários e sugestões

Discordo. Esses artigos de bandeiras costumam estar cheios de anacronismo e pesquisa inédita. Para citar um único exemplo, que eu encontrei facilmente, de relance:

Ao longo da sua história, o Paraná teve nove bandeiras históricas:

• antes de 1822, desfraldaram as bandeiras de Portugal;
• entre 1822 e 1853, a bandeira do Império do Brasil, com 19 estrelas;
• entre 1853 a 1889, a bandeira do Império do Brasil, com 21 estrelas;
• [...]

Isso é pesquisa inédita anacrônica de alguém que não tem a qualificação e os conhecimentos necessários para fazer um artigo desses. Paraná surgiu em 1989. Não existe bandeira do Paraná antes de o Paraná existir. Problemas dessa espécie existe já em Bandeira do Brasil (aliás, mandei esse artigo para revalidação pelo mesmo motivo).

Por fim, peço que o proponente entenda que o que eu citei foi só um exemplo. Não adianta ir lá corrigir o erro que eu apontei. O verbete não tem condições de ser promovido, e não precisamos de outro verbete anacrônico destacado. --Bageense^(fala) 18h02min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

Olá, Bageense, boa tarde! Seria possível eu corrigir que tu apontaste/você apontou? É que sou um dos editores do artigo. O poder político do verbete é exercido por todos os usuários registrados da Wikipédia e, a todos nós, pertence. Minha sugestão seria citar o galhardete naval da província, a bandeira extraoficial do estado extinto no Império do Brasil, embora não a fosse oficial, mas nunca a bandeira imperial, pelo amor de Deus. 18h43min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC) DAR7 (discussão) 18h43min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

Olá, boa tarde. Corrigir, claro que pode! O que eu quis dizer é que ele é apenas um exemplo. Ele só serve para mostrar o quão inapto o verbete está para receber qualquer destaque, lamento.

Citar essas bandeiras que você mencionou constitui pesquisa inédita. Você está montando uma quimera, um monstrengo feito de pedaços soltos aqui e lá.

(Aproveitando o ensejo, permita-me corrigir um erro crasso. Afirmei que o Paraná (a quinta comarca de São Paulo) foi separado em 1989. Evidentemente, isso é totalmente absurdo. Fiz uma busca às pressas no Google e obtive essa data, que é a fundação do time de futebol que leva o mesmo nome.)--Bageense^(fala) 22h17min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

Olá, Bageense, bom dia! A província do Paraná foi fundada em 1853 e o estado, criado em 1889. DAR7 (discussão) 10h20min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)

Concordo. O artigo cumpre todos os requisitos de credibilidade, imparcialidade, profundidade e redação certificados pelos especialistas em vexilologia do Brasil. Quase todas as alterações teriam sido feitas para esse fim. DAR7 (discussão) 18h21min de 5 de março de 2022 (UTC) Citação: Quem pode avaliar: apenas editores autoconfirmados estendidos e que não tenham adicionado mais de um terço do conteúdo do artigo proposto até um mês antes do início da candidatura, o que evita qualquer conflito de interesse. O editor é o proponente e responsável por 77,1% do conteúdo do artigo, além de estar continuamente editando o artigo [Δ63022072] [Δ63035434] [Δ63004595]. Portanto, anulo essa avaliação. — EduardoFP7^(msg) 18h30min de 6 de março de 2022 (UTC)

@DAR7: poderia opinar sobre os comentários contrários? Pretende realizar correções ao artigo? Skyshifter ^disc. 14h59min de 3 de junho de 2022 (UTC)

Sim, o que poderia ser a minha opinião sobre comentários contrários, é que todos os problemas foram resolvidos. Realizarei uma única alteração: reinserir a informação sobre o galhardete provincial de 1858, de um álbum publicado pela marinha francesa. DAR7 (discussão) 15h16min de 3 de junho de 2022 (UTC)

@Bageense: poderia opinar sobre o estado atual do artigo? Mantém seu voto contrário? Skyshifter ^disc. 16h40min de 3 de junho de 2022 (UTC)

Sim. Ele não merece ser mais do que um artigo normal, como qualquer outro. --Bageense^(fala) 16h47min de 3 de junho de 2022 (UTC)

O artigo sobre vexilologia regional brasileira se encontra em condições propícias para esta ou a próxima candidatura, ou seja, o estado atual é favorável para a eleição do verbete. DAR7 (discussão) 16h50min de 3 de junho de 2022 (UTC)

Não é. Esteticamente ele está horrível. Falta wikificação. O texto está mal-escrito. Como eu disse, trata-se apenas um artigo normal, como outro qualquer. Se tiver uma nova candidatura, já aviso que estarei lá para me posicionar contra novamente. --Bageense^(fala) 17h01min de 3 de junho de 2022 (UTC)

Conclusão do consenso

O debate está inativo, com o último comentário ocorrendo há mais de um mês. Houve um não apoio, mas o proponente insiste que o artigo cumpre os critérios. Nessas condições, não é possível aferir consenso. Desta forma, encerro como Inconclusivo. Skyshifter ^disc. 02h25min de 13 de julho de 2022 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.