Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Beograd (contratorpedeiro)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 11h30min de 3 de março de 2023 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Saudações. Trago-vos mais um navio jugoslavo. Foi traduzido da en.wiki, onde é artigo destacado. Qualquer coisa é só dizer nos comentários. Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 18h07min de 2 de janeiro de 2023 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 18h07min UTC de 2 de janeiro de 2023 até às 18h07min UTC de 11 de fevereiro de 2023
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- Insira na sua avaliação a predefinição
{{Apoio}},{{Não apoio}}ou{{Apoio|Apoio para bom}}(esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize<s></s>no comentário e insirasubst:antes do nome da predefinição.
Comentário - O artigo ainda tem alguns links vermelhos na introdução, e estou a tratar de os azular, pois são artigos importantes que devem ser azulados para a compreensão do próprio artigo. Luís Almeida "Tuga1143 18h08min de 2 de janeiro de 2023 (UTC)
Feito, intro azulada. Luís Almeida "Tuga1143 22h15min de 2 de janeiro de 2023 (UTC)
Apoio. Cumpre critérios, LDE, desenvolvimento e abrangência. Mais um ótimo artigo Tuga1143. Maike (discussão) 01h47min de 3 de janeiro de 2023 (UTC)
Apoio o destaque. Cumpre com o exigido em WP:AD?, sem impedimentos. Apesar de relativamente curto, o texto está bem sintetizado e se apresenta fiel ao conteúdo da en.wiki, onde é destaque. No mais, o artigo está bem escrito e adequadamente formatado. --HVL disc. 16h58min de 26 de fevereiro de 2023 (UTC)
Apoio. Artigo muito bem escrito, estando em isnomia completa com os critérios e com a versão AD da enwiki. Editor Master Plus (discussão) 23h32min de 2 de março de 2023 (UTC)
Comentário - @MSN12102001:, mais um... obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 11h27min de 3 de março de 2023 (UTC)
Conclusão do consenso[editar código-fonte]
Existe um consenso claro e unânime para promover o artigo para AD. Assim, após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), encerro esta candidatura. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 11h30min de 3 de março de 2023 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.