Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Bosa de Iorque
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12h55min UTC de 12 de maio de 2019 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Artigo bom na en.wiki. Vou fazer um monte de artigos sobre bispos anglo-saxões e pretendo deixá-los todos bons aqui na ptwikipedia também. Micael D. Oi, meu chapa! 12h55min de 27 de abril de 2019 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 12h55min UTC de 27 de abril de 2019 até às 12h55min UTC de 27 de maio de 2019
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 12 de maio de 2019 às 12h55min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Leefeniaures audiendi audiat 10h15min de 3 de maio de 2019 (UTC)
- Patrick Bitencourt (discussão) 23h11min de 6 de maio de 2019 (UTC)
- --Rena (discussão) 18h48min de 10 de maio de 2019 (UTC)
- Igor G.Monteiro (discussão) 23h43min de 10 de maio de 2019 (UTC)
- himeros disc 12h15min de 11 de maio de 2019 (UTC)
- --HVL disc. 16h41min de 11 de maio de 2019 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
O artigo está bom se for levado em consideração que se trata de um bispo que existiu antes do segundo milênio, porém tenho algumas ponderações:
- Não há artigos sobre seu antecessor (Wilfrid) e (João de Beverly), que considero essenciais para compreensão deste.
- Na seção "Morte e legado", há o acrônimo ACCA. O que isso significa? Mr. Fulano! Fale 21h28min de 27 de abril de 2019 (UTC)
- Mr. Fulano; em construção o resto dos artigos sobre bispos na minha página de testes (Bregowine por enquanto, mas Wilfrid e João em breve). ACCA foi o bispo de Hexham que Bosa educou. Micael D. Oi, meu chapa! 09h51min de 28 de abril de 2019 (UTC)
- Achava que era uma sigla, já que estava tudo em maiúsculo. Acredito então que esse bispo também deveria ter um artigo. No aguardo da criação. Mr. Fulano! Fale 15h25min de 28 de abril de 2019 (UTC)
- Tudo no seu tempo. kkkkkk. Acaba que eu demoro para criar pois não sei inglês (não muito) . Estarei criando todos em breve. Micael D. Oi, meu chapa! 15h26min de 28 de abril de 2019 (UTC)
- Achava que era uma sigla, já que estava tudo em maiúsculo. Acredito então que esse bispo também deveria ter um artigo. No aguardo da criação. Mr. Fulano! Fale 15h25min de 28 de abril de 2019 (UTC)
- Terminei agora o texto de Bregowine (só falta botar as refs, citações, e portal). Farei o esboço de Wilfrid agora e amanhã já estarei quase terminando. Micael D. Oi, meu chapa! 15h31min de 28 de abril de 2019 (UTC)
- É um artigo destacado. No mínimo demoro 4 dias pra fazer esse. Micael D. Oi, meu chapa! 15h32min de 28 de abril de 2019 (UTC)
Comentário; meu PC não quer ligar mais aí não dá pra fazer o artigo do Wilfrild. Peço que votem sem aguardar a criação deste (Mr. Fulano). Micael D. Oi, meu chapa! 09h57min de 3 de maio de 2019 (UTC)
- Aproveito e chamo meu amigo ortodoxo Leefeni de Karik para dar sua opinião. Micael D. Oi, meu chapa! 10h12min de 3 de maio de 2019 (UTC)
- @Micael D.: Eu considero que tais artigos sejam essenciais para a compreensão do artigo, por se tratarem do antecessor e sucessor, que tiveram relação direta com o biografado. Não seria possível você criar a partir do dispositivo que está usando? Mr. Fulano! Fale 21h29min de 3 de maio de 2019 (UTC)
- Mr. Fulano; Os artigos têm que ser AB e não esboços e só me esforçando que dá pra criar esboços no mobile. Micael D. Oi, meu chapa! 22h35min de 3 de maio de 2019 (UTC)
- @Micael D.: Eu considero que tais artigos sejam essenciais para a compreensão do artigo, por se tratarem do antecessor e sucessor, que tiveram relação direta com o biografado. Não seria possível você criar a partir do dispositivo que está usando? Mr. Fulano! Fale 21h29min de 3 de maio de 2019 (UTC)
Só quero chamar a atenção de que Bosa não era católico, nem poderia ser, pois as Igrejas não tinham se dividido no tempo de seu bispado. A noção que se tinha de ortodoxo nessa época, que era herdada dos Concílios da Calcedônia e Niceia, era dos crentes que seguiam à risca o que havia sido decidido nessas reuniões. Assim, a infocaixa é inadequada caso não seja possível tirar aquilo. Se for o caso, é possível usar {{info/Nobre}}, que embora seja para nobres especificamente, é possível ajustar a infocaixa para que seja usada noutros contextos que não reinados.--Rena (discussão) 20h54min de 4 de maio de 2019 (UTC)
- O que acha disso, Leefeni de Karik? Devo ressaltar que tirei a infobox de um bispo de 800 (lembrando que a igreja se dividiu nos anos 1000) com AB. Micael D. Oi, meu chapa! 23h11min de 4 de maio de 2019 (UTC)
- Eu já vi a expressão "Cristianismo calcedoniano" sendo utilizada nesses casos, já que era o último marco divisor de cristãos, acho uma boa ideia. Leefeniaures audiendi audiat 23h39min de 4 de maio de 2019 (UTC)
- Não acho que seja o caso de retirar, mas sim substituir para outra que seja neutra. Só é possível atribuir a noção de católico se, e somente se, o indivíduo realmente for católico. Para se ter uma ideia, foi tão polêmica as determinações calcedônias que já nos primeiros séculos surgiram heresiarcas notórios, cujas teorias tiveram enorme ramificação (arianismo, só para citar um), mas que ainda assim não chegaram a causar uma grande ruptura. Nem a consideravelmente grande ruptura nestoriana do século V foi tida como cisma propriamente. Basta que se adicione uma infocaixa que não faça tal distinção, ou que se adapte essa. Veja que a infocaixa do artigo origem sequer se dá ao trabalho de classificá-lo como católico, apenas cita-o como bispo de Iorque.--Rena (discussão) 04h46min de 5 de maio de 2019 (UTC)
- Micael D., veja o que eu me referia sobre a infocaixa. Era essa que eu estava dizendo. Para além disso, fiz algumas formatações nas fontes.--Rena (discussão) 18h49min de 10 de maio de 2019 (UTC)
- Não acho que seja o caso de retirar, mas sim substituir para outra que seja neutra. Só é possível atribuir a noção de católico se, e somente se, o indivíduo realmente for católico. Para se ter uma ideia, foi tão polêmica as determinações calcedônias que já nos primeiros séculos surgiram heresiarcas notórios, cujas teorias tiveram enorme ramificação (arianismo, só para citar um), mas que ainda assim não chegaram a causar uma grande ruptura. Nem a consideravelmente grande ruptura nestoriana do século V foi tida como cisma propriamente. Basta que se adicione uma infocaixa que não faça tal distinção, ou que se adapte essa. Veja que a infocaixa do artigo origem sequer se dá ao trabalho de classificá-lo como católico, apenas cita-o como bispo de Iorque.--Rena (discussão) 04h46min de 5 de maio de 2019 (UTC)
- Eu já vi a expressão "Cristianismo calcedoniano" sendo utilizada nesses casos, já que era o último marco divisor de cristãos, acho uma boa ideia. Leefeniaures audiendi audiat 23h39min de 4 de maio de 2019 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.