Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cerco de Dubrovnik/2

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h05min UTC de 30 de dezembro de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Cerco de Dubrovnik

Ferramentas
Arquivo: 1 2 3 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 89 876 bytes validação (HTML5)

Cerco de Dubrovnik (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Gabriel bier ^{fala aew} 13h05min de 8 de novembro de 2021 (UTC)

Período exclusivo de discussão (21 dias)

das 13h05min UTC de 8 de novembro de 2021 até às 13h05min UTC de 29 de novembro de 2021

Período de votação (21 dias)

das 13h05min UTC de 29 de novembro de 2021 até às 13h05min UTC de 30 de dezembro de 2021

Comentários e sugestões

Acabei esquecendo. Marco aqui os colegas que participaram da primeira votação, se tiverem disponibilidade: DarkWerewolf, BunnyyHop, El Descamisado. Gabriel bier ^{fala aew} 14h40min de 25 de dezembro de 2021 (UTC)

Tendo em vista que há menos de 24h o fim desta propositura, pingo aqui outros contribuintes em história e afins @Awikimate, Coltsfan, Tuga1143, JMagalhães, Renato de Carvalho Ferreira, Flávia Varella, Stego e DarwIn:. Gabriel bier ^{fala aew} 19h59min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)

@Stegop: creio que fora proposto apenas para AB por ser esta a sua classificação na enwiki. Na reavaliação do artigo foram apenas apontados pelo reavaliador a necessidade de reduzir certas fontes em partes mais controversas em caso de elevação a AD. Não me oponho. --BunnyyHop ^PDD 23h41min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)

Stegop: "baixei o nível" nesta candidatura por não haver voto suficiente na primeira votação. Por estar em cima da hora, creio não haver tempo para mudar para AD. Gabriel bier ^{fala aew} 12h04min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)

Artigo bom (critérios)

1. JackCrazy5 Fale Comigo! 13h43min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)
2. BunnyyHop ^PDD 15h19min de 25 de dezembro de 2021 (UTC)
3. Werewolf ^{pois não?} 20h01min de 25 de dezembro de 2021 (UTC) (como AB cumpre de fato os critérios)
4. Stegop (discussão) 22h54min de 29 de dezembro de 2021 (UTC) — Parece-me cumprir os critérios de destaque e não percebo porque não foi proposto para tal. O que dizem a isto, @JackCrazy5, BunnyyHop e DarkWerewolf:? O que é que lhe falta, além da ligação vermelha da Operação Tigre, na introdução? Na revisão que fiz, só encontrei alguns termos desnecessariamente em inglês, um ou outro detalhe de redação que me pareceu menos bem e que alterei e o uso de tamanhos fixos (px) em imagens; nada de importante...
5. Daniel Schröder ^📩 02h14min de 30 de dezembro de 2021 (UTC) Ótimo artigo!
6. Luís Almeida "Tuga1143 09h42min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.