Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cleveland (30 Rock)/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12 de Fevereiro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Cleveland (30 Rock) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Traduzi o artigo da wikipedia em inglês, onde foi eleito como good article. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 02:28:29 de sexta-feira, 13 de janeiro de 2012 (UTC+2)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h28min UTC de 13 de janeiro de 2012 até as 00h28min UTC de 12 de fevereiro de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 28 de janeiro de 2012 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- Polyethylen (discussão) 09h15min de 13 de janeiro de 2012 (UTC) Tal como a maioria destes episódios que têm sido propostos, padece dos mesmos males: texto confuso a necessitar de revisões profundas, formatação de números anglo-saxónica, palavras mal traduzidas. A introdução é um copy paste logo da primeira secção, para além das habituais originalidades que só encontro por aqui, como a caricata expressão "vai ao ar" em vez de emitido.[responder]
- W.SE (discussão) 15h18min de 13 de janeiro de 2012 (UTC) A redação está muito ruim. Um dos problemas é a repetição excessiva de palavras, como "escrito", que se repete 5 vezes num único parágrafo. As traduções da opinião da crítica também está péssima.[responder]
- - Dehsim? 01h13min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC) Para além dos problemas apontados que não foram completamente ccorrigidos, apesar do proponente ter dito que sim, não entendo a razão pela qual as estrelas não possuem ligações internas.[responder]
- Tiago Abreu, TFDA msg 21h08min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC) Com os demais.[responder]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Corrigi todos os erros apontados pelos dois usuários que votaram contra. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 23:56:15 de sexta-feira, 13 de janeiro de 2012 (UTC+2)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.