Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Copa do Mundo FIFA
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h11min UTC de 12 de fevereiro de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Saudações. Indico o artigo principal da Copa do Mundo FIFA após traduzi-lo da Wikipédia Anglófona, onde é destacado. O artigo original, antes da revitalização, estava com informações excessivas e detalhava muito as edições do torneio, informação que poderia ser encontrada no interior de cada artigo. Além do mais, pouquíssimas referências verificáveis sobre o assunto que era tratado nos textos. Portanto, após a revitalização, etá com redação leve, sucinto mas entra diretamente no foco de um artigo como esse, trazendo informações essenciais para a Copa do Mundo em si. GabrielStella fale! 00h11min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h11min UTC de 13 de janeiro de 2019 até às 00h11min UTC de 12 de fevereiro de 2019
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 28 de janeiro de 2019 às 00h11min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- --Acadêmico (discussão) 16h41min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
- Chronus (discussão) 01h40min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC) Bom trabalho.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Leefeniaures audiendi audiat 01h37min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC) Bom trabalho, mas, como observado, falta conteúdo.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- --Zoldyick (discussão) 00h46min de 2 de fevereiro de 2019 (UTC) O principal problema deste verbete, sem ter lido ele por completo, é o de enorme falta de conteúdo. Falta muito coisa a ser mencionada, como lembrei em meu argumento. O que precisa ser feito leva tempo de pesquisa e organização textual enorme, portanto, acho pouco provável ser feito até o final do prazo. De qualquer forma (se necessário) basta me chamar. Sdç.
- Gabriel bier fala aew 16h05min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC). Complementando ao que já foi mencionado abaixo, me canso de dizer: NÃO ENFORQUEM O TEXTO. Nunca entendi a necessidade de utilizar imagens grandes, como se quisessem mascarar a falta de conteúdo.
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Uma coisa que me chamou a atenção: afirmação que Brasil e Alemanha seriam as sedes das copas de 1942 e 1946. Essas informações estão incorretas. A Wikipédia em inglês e uma rápida pesquisa no Google revela que os dois países se candidataram para sediar a copa de 1942, mas nunca houve uma escolha oficial antes da guerra, enquanto que para 1946 nunca houve candidaturas. A referência usada no texto para afirmar que seriam sedes é também de uma qualidade duvidosa e meu espanhol não é bom o bastante para garantir o que está sendo dito nela. Então acho que é melhor caçar uma referência melhor e corrigir as afirmações, dizendo apenas que os dois países procuraram a sede mas que nada nunca foi decidido por causa da guerra. Cléééston (discussão) 01h57min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
- Saudações Cléééston! Realmente, não ocorreu votação oficial da FIFA para estas duas edições, portanto retirei as informações do artigo. Desculpe, erro meu. GabrielStella fale! 18h34min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
Na introdução, em "... que ocorre nos três anos anteriores, para determinar as equipes que disputaram o torneio em si", não seria "disputarão"?--Agent010 Yes? 18h53min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)
GabrielStella Vamos lá: 1) há problemas na seção "Eliminatórias": Tem um [51] escrito como se fosse uma fonte, mas não é. Há também um aparente erro gramatical: Citação: Copa escreveu: «são realizadas eliminatórias para qualificas as seleções no torneio final.» Em "Torneio final": Citação: Copa escreveu: «O atual formato é usado desde 1998 e conta com 32 seleções competindo ao longo de um mês.» Esse usado ficou muito bizarro, sugiro trocar por outra frase mais apropriada. 2) Aí vai algo que particularmente me incomodou no verbete: há uma preocupante falta dos aspectos políticos e empresariais (os negócios, corrupção em diversas edições, protestos populares contra e a favor do evento, impacto nas cidades sedes, investimentos público-privados, entre diversos outros) que envolvem o evento. Assim como as Olimpíadas, a Copa é um evento político-empresarial que, por natureza, atraí muitos interesses, alguns relacionados até mesmo à eleições (tudo de forma bem sintetizada, é lógico, com exemplos pontuais de duas ou três edições do evento). O verbete peca ao não abordar isso. Peca de forma quase trágica. 3) Os que lerem perceberão que o verbete tem um olhar e narrativa exclusiva ao evento em si, mas falta assuntos fora de si, como suas controvérsias, seu legado nos países, na sociedade, pessoas. Enfim, é um verbete que ainda precisa de muito conteúdo; ainda pode crescer, e muito. Sdç. --Zoldyick (discussão) 00h40min de 2 de fevereiro de 2019 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.