Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Estação Ferroviária de Wotton (Brill Tramway)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h04min de 3 de dezembro de 2023 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Estação Ferroviária de Wotton (Brill Tramway)

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 23 069 bytes validação (HTML5)

Estação Ferroviária de Wotton (Brill Tramway) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Saudações. A pedido da colega Saturnow, lanço esta candidatura a Artigo Destacado de uma estação ferroviária na Inglaterra. Vou participar na avaliação do artigo, e peço que a colega Saturnow vigie esta página para o caso de haverem perguntas por parte de outros usuários. Luís Almeida "Tuga1143 16h34min de 12 de março de 2023 (UTC)

Período mínimo de avaliação (40 dias)

das 16h34min UTC de 12 de março de 2023 até às 16h34min UTC de 21 de abril de 2023

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

@Tuga1143: notei alguns ajustes pendentes para alcançar excelência, conforme o livro de estilo:

• É preciso revisar alguns erros ortográficos — por exemplo: [...] pequena estação rural49 mi;
• WP:ÍCONES na infocaixa;
• Interligar as referências à bibliografia;
• Remoção de cifras;
• Cumprimento de WP:LDE/NDQ — alguns numerais, como por exemplo: 45.000 ao invés de 45 mil;
• Remoção de algumas siglas monetárias.
• Fiquei na dúvida no trecho: "[...] plataforma por 2,5 libras (equivale a 160 libras em 2023)" ou "144 libras (cerca de 10 600)". Estas cotações estão corretas? Não seria melhor deixá-las de fora, explicando apenas que era os valores da época, afinal, todo ano teria que atualizar o valor à cotação de 2024, 2025, 2026, etc.

Gabriel bier ^{fala aew} 22h20min de 1 de maio de 2023 (UTC)

@Gabriel bier, vou notificar a colega, pois foi ela que solicitou a candidatura do artigo: @Saturnow Luís Almeida "Tuga1143 23h40min de 1 de maio de 2023 (UTC)

@Gabriel bier Acho que deixar os valores da época seria o certo, a cotação atual é apenas um dado a mais. Saturnow ^(FALΣ) 14h13min de 2 de maio de 2023 (UTC)

Não é que eu discorde das respectivas cotações atuais. O que quero dizer é: as cotações serão atualizadas neste artigo quando for 2024, 2025, etc? Minha experiência diz que será facilmente esquecida atualizá-la. Ocorre com bastante frequência em infocaixas de empresas privadas. Minha sugestão é deixar apenas os valores da época, conforme você citou, retirando apenas as cotações. Gabriel bier ^{fala aew} 15h11min de 2 de maio de 2023 (UTC)

Você esta correto, irei fazer isso. Saturnow ^(FALΣ) 17h45min de 2 de maio de 2023 (UTC)

@Gabriel bier Caso queiras avaliar o verbete, todos os problemas apontados foram resolvidos. Saturnow ^(Mensagem?) 13h23min de 3 de setembro de 2023 (UTC)

Apoio a promoção do artigo. Fiz uma pequena revisão e vi que este artigo é uma tradução e tem menos uma referência que na en.wiki, mas é uma referência que não acrescenta valor ao texto, pelo que é dispensável. Cumpre o LDE, está totalmente referenciado, ilustrado, bem wikificado, permanece estável, e lê-se bem. Em suma, cumpre os critérios para ser eleito AD. Bom trabalho. Luís Almeida "Tuga1143 15h48min de 3 de setembro de 2023 (UTC)

Apoio uma vez que foi comprovada pela proponente as correções no artigo. Editor Master Plus ^(discussão) 11h32min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

Apoio. Cumpre os critérios para AD. Ótimo trabalho! BigLordFlash^msg 14h05min de 27 de novembro de 2023 (UTC)

Conclusão do consenso

Finalizado o prazo arregimentar, houve consenso inconteste pelo destaque do verbete no cumprimento dos critérios estipulados. Acato o parecer dos participantes conforme WP:EAD e promovo o artigo.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h04min de 3 de dezembro de 2023 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.