Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Eugênia Álvaro Moreyra
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 24 de abril de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Havia sido eleito artigo bom nesta votação porém o encerramento foi feito antes do prazo, fazendo com que o destaque fosse considerado incorreto e retirado. O verbete permanece essencialmente o mesmo, e as justificativas para promoção e comentários a respeito de melhorias podem ser encontrados na votação anterior. viniciusmc (discussão) 20h12min de 9 de abril de 2012 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 20h12min UTC de 9 de abril de 2012 até as 20h12min UTC de 9 de maio de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 24 de abril de 2012 às 20h12min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Caverna06 (discussão) 20h16min de 9 de abril de 2012 (UTC) muito bom, cumpre todos os critérios.
- Márcio Muniz Qual foi? 20h49min de 9 de abril de 2012 (UTC) Conforme já havia opinado na 1ª votação.
- Polyethylen (discussão) 22h51min de 9 de abril de 2012 (UTC) Excelente e interessante. Só não percebo porque não está proposto para destaque.
- W.SE (discussão) 23h13min de 9 de abril de 2012 (UTC) com os outros.
- JozeSlb (discussão) 23h49min de 9 de abril de 2012 (UTC) Estou com os outros.
- WikiGT (discussão) 00h09min de 10 de abril de 2012 (UTC), com os demais.
- Stegop (discussão) 01h42min de 10 de abril de 2012 (UTC) Como o Poly, não percebo porque não foi proposto para destaque, mas se o principal editor acha que está incompleto não vou insistir.
- Bruno Ishiai (discussão) 03h08min de 10 de abril de 2012 (UTC) Ok.
- Érico msg 03h28min de 10 de abril de 2012 (UTC) Cumpre os critérios.
- Tetraktys (discussão) 02h17min de 21 de abril de 2012 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Obrigado aos votantes pela participação e comentários. Polyethylen, infelizmente não consegui muitas informações sobre o período que vai de 1938 a 1948, pelo que não posso considerar o verbete como completo e, consequentemente, apto a destaque. --viniciusmc (discussão) 23h16min de 9 de abril de 2012 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.